1 | Nos débunks :

🚰 Ô Jamy, si tu savais…
💉 Vaccin anti-Covid et cancer : caramba, encore raté !
🍑 Plug anal ou piège à clic ?
🦀 Pissenlit anticancer : l’idée est sympa… Manque juste les preuves !
🔭 Trop moche pour un génie…

2 | La boite à outils :

Désinformation en santé : lutter contre les fake news ne suffit pas. Un rapport pointe la nécessité de valoriser aussi la bonne info.

3 | Le mème

🚰 Ô Jamy, si tu savais…

Le chimiste Omar Yaghi, lauréat du Prix Nobel de chimie 2025, a développé une machine capable de produire jusqu’à 1 000 litres d’eau potable par jour directement à partir de l’air, fonctionnant même dans des conditions extrêmement sèches, comme dans les déserts.

La technologie utilise des matériaux appelés Metal‑Organic Frameworks (MOFs), ou structures métal-organiques. Ces matériaux sont extrêmement poreux certains possèdent une surface interne équivalente à plusieurs terrains de football dans un seul gramme et peuvent capturer les molécules d’eau présentes dans l’air, même lorsque l’humidité relative est inférieure à 20 %, ce qui est courant dans les régions désertiques.

Une fois que l’humidité est capturée par les MOFs, la chaleur du soleil est utilisée pour libérer cette eau, qui se condense ensuite et est recueillie sous forme d’eau propre et potable. Le système a été conçu pour fonctionner uniquement avec l’énergie solaire, sans besoin d’électricité externe, ce qui le rend idéal pour les régions isolées ou disposant de peu de ressources.

L’appareil, d’environ la taille d’un conteneur de transport, a déjà été testé avec succès dans des environnements extrêmes, notamment dans la Vallée de la Mort, en Californie, l’un des endroits les plus secs et les plus chauds de la planète. Les tests ont montré que l’équipement peut produire de l’eau même lorsque les conditions atmosphériques sont considérées comme presque impossibles pour les méthodes traditionnelles de captation.

La motivation derrière cette invention est aussi profondément personnelle.

Yaghi a grandi à Amman, en Jordanie, dans une famille de réfugiés palestiniens.
Pendant son enfance, l’eau courante n’arrivait qu’une fois par semaine, voire toutes les deux semaines, obligeant la famille à stocker de l’eau pour survivre. Cette expérience a marqué sa vie et l’a conduit à consacrer sa carrière scientifique à la recherche de solutions contre la pénurie mondiale d’eau.

Aujourd’hui, les chercheurs pensent que les technologies basées sur les MOFs pourraient représenter une véritable révolution dans l’accès à l’eau potable, en particulier dans les régions arides de Afrique, du Moyen‑Orient et de certaines parties de Amérique latine.

Avec plus de 2 milliards de personnes vivant dans des zones touchées par le stress hydrique, les systèmes capables de transformer l’air en eau pourraient devenir l’une des solutions les plus importantes pour faire face à la crise mondiale de l’eau dans les prochaines décennies.

❗ C’est pas sourcier !

✅ O. Yaghi reçoit le prix Nobel de Chimie en 2025 avec S. Kitagawa et R. Robson pour leurs travaux sur les metal‑organic frameworks (MOF). Il est issue d’une famille de réfugiés palestiniens.

https://cvc.li/ducog

Les MOF sont des sortes de super éponges capables d’absorber l’eau ou le CO2 grâce à des surfaces spécifiques très élevées (1 000 m² par gramme), comme celle du charbon actif.

https://cvc.li/PshcL
https://cvc.li/ouYFI
https://cvc.li/PkKTV

Les performances annoncées sont largement exagérées. Les rendements attendus sont autour de 0.25l d’eau par kilo de MOF et par jour, avec un taux d’humidité de 20%. Pour faire 1 000 litres, il faudrait une structure de 4T de MOF, très loin de ce qu'on voit sur la photo.

Les MOF ont besoin de variations de températures pour fonctionner. Soit c'est naturel comme dans la Vallée de la Mort entre le jour et la nuit. Soit il faut alimenter le MOF en électricité, autour de 1 kWh par litre d’eau récupéré.

https://cvc.li/aWxNm
https://cvc.li/eZbon
https://cvc.li/aySJG

❌Pourquoi truquer la photo ? O. Yoghi a testé un prototype dans la Vallée de la Mort, qui ne ressemble en rien à cette image très saharienne.

https://cvc.li/ZoEUK

💉 Vaccin anti-Covid et cancer : caramba, encore raté !

Sources:
https://lnkd.in/dgcM76Tg
https://lnkd.in/dATSR--q

❌ Bien tenté, mais c’est faux !

L’annonce de la publication de ces 2 études a été faite par D. Raoult le 6 oct. 2025.
https://cvc.li/FohdB
Problème : elles n’apportent aucunement la preuve d’un lien de cause à effet entre vaccination et cancer.

➡️ L’étude italienne (https://cvc.li/GnNej) indique, certes, que 6 mois après l’injection, les personnes vaccinées ont un risque plus élevé d’être hospitalisées pour cancer que les non vaccinées (+23% vs +9%).
Mais 12 mois après, ce risque était de -10% par rapport aux non vaccinés.
Même les auteurs de l’étude reconnaissent qu'on ne peut pas imputer les cas de cancer au vaccin.
https://cvc.li/LKYjY
(A savoir : dans cette étude, la mortalité toutes causes confondues était 2 fois supérieure chez les non vaccinés par rapport aux vaccinés.)

➡️ L’étude coréenne (https://cvc.li/joIEN) présente un biais méthodologique majeur : davantage de diagnostics de cancer sont comptabilisés dans le groupe vacciné, car ce groupe a été suivi plus longtemps.
Et les auteurs reconnaissent eux-mêmes que les non vaccinés consultent moins souvent et reçoivent donc moins de diagnostics de cancer.
https://cvc.li/QJCbu

À envoyer aux oubliettes, donc…

🍑 Plug anal ou piège à clic ?

- ⚠️ je jamais passer une IRM avec son plug anal en place !!!!
- 🧐 on y retrouve parfois parfois des composantes métalliques !! Comme les 2 grosses billes visibles à l’intérieur de celui-ci . Ce n’est pas que du silicone …
- 🚀résultats : le plug c’est transformé en fusée et a transpercé le rectum / le colon pour se retrouver au niveau de foie ! Chirurgie en extrême urgence 🆘

❗️ Ça ressemble fort à un "piège à clic" (pour être poli).

Pas de "fusée" ici. À la fin de l'IRM, la patiente de 22 ans a juste crié en se plaignant de nausées et d'être proche de l'évanouissement.

Rapport de la FDA de 2023 sur cet incident qui s'est déroulé aux USA (le 7 avril 2023 précisement) :
https://cvc.li/ffWex
https://cvc.li/QHmqZ

Des rumeurs indiquent qu'un avocat aurait porté plainte contre la marque de sex toy car il n'était pas indiqué que l'objet comportait du métal.
Mais aucune trace de cette plainte de l'avocat Chris Goodnow.

Concernant la radiographie, elle apparait sur des fils Reddit... mais aucun site "officiel".
Nous doutons donc de sa véracité.

L'affaire avait déjà fait le buzz en 2025, suite à cette émission sur France 5 avec le "super docteur" Jimmy Mohamed qui a indiqué un compte twitter comme source de la photo : https://www.facebook.com/watch/?v=1310334103633947

Si vous voulez voir de vraies radios de torses contenant des objets non humains, vous en trouverez ici : https://cvc.li/opCuX

🦀 Pissenlit anticancer : l’idée est sympa... Manque juste
les preuves !

🌿🔬 Une étude révèle que la racine de pissenlit peut induire le suicide de plus de 90 % des cellules du cancer du côlon en à peine 48 heures !

L'extrait de racine de pissenlit (ERP) semble déclencher l'apoptose, ou mort cellulaire programmée, dans des lignées de cellules cancéreuses très agressives (côlon, mélanome, leucémie), avec un effet minimal, voire nul, sur les cellules saines.

Comment cela fonctionne-t-il ? La recherche montre que l'ERP cible les voies métaboliques altérées des cellules cancéreuses. Il perturbe leurs mitochondries (les centrales énergétiques de la cellule) et augmente le stress oxydatif, ce qui conduit à leur autodestruction.

De plus, cet extrait peut influencer des voies de signalisation spécifiques impliquées dans la survie et la prolifération du cancer. Il peut, par exemple, activer des gènes pro-apoptotiques tout en inhibant des gènes qui protègent la cellule cancéreuse.

Source scientifique (PMID) : 27564258

Que pensez-vous du potentiel des composés naturels dans la recherche scientifique moderne ?

Note : Cette publication est destinée à la vulgarisation scientifique et ne remplace pas un avis médical.

❌ FAUX

De nombreux travaux in vitro (sur cellules) montrent que des extraits de racine de pissenlit peuvent tuer ou bloquer la prolifération de cellules de cancers variés : colorectal, leucémie, mélanome, gastrique, œsophage, sein, prostate, pancréas, gliome, col de l’utérus, poumon, foie, et particulièrement cancers du sein “triple négatif”

Les racines de pissenlit contiennent des composés qui montrent des effets anticancéreux prometteurs en laboratoire (in vitro) et chez l’animal...
https://cvc.li/SMvje

Mais, à ce jour, il n’existe pas de preuve clinique qu’elles “soignent” le cancer chez l’humain. Un essai clinique de phase I a bien été mené chez l'homme (https://perma.cc/NXF3-6XC7), mais il n'a pas donné lieu à un essai de phase II... ce qui est plutôt mauvais signe !

La source citée dans cette publication date de 2016 :
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.33773H4
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27564258/

⚠️ Consommer des extraits de pissenlit, sous forme de gélules ou de teintures mères, sans avis médical pendant un traitement contre le cancer peut être dangereux. Le pissenlit n'est pas une substance neutre.
https://perma.cc/K6VA-JEY5

🔭 Trop moche pour un génie… 

🧠✨ Elle est surnommée la « prochaine Einstein » et a refusé une offre de 1,1 million de dollars d'une université pour se consacrer à une quête révolutionnaire : décoder les mystères de l'univers.

Sabrina Gonzalez Pasterski redéfinit l'image du génie moderne. Son parcours extraordinaire a débuté à seulement 12 ans, lorsqu'elle a construit son propre avion, un exploit qui annonçait déjà une carrière hors norme.

Après avoir obtenu son diplôme du MIT avec une moyenne parfaite, elle a rejoint Harvard pour son doctorat. Ses recherches sur l'« effet mémoire de spin » ont même été citées par le regretté Stephen Hawking, faisant d'elle l'une des scientifiques les plus convoitées de sa génération.

Aujourd'hui, elle dirige l'initiative d'holographie céleste à l'Institut Périmètre de physique théorique. Son travail se situe à la frontière absolue de la science, visant à réconcilier la division de longue date entre l'espace-temps et la théorie quantique.

En partageant ses recherches avec un public mondial, Sabrina Pasterski prouve que l'avenir de la physique est écrit par ceux qui sont assez audacieux pour forger leur propre chemin, alliant le calcul à la communication.

Selon vous, quelle est la plus grande qualité d'un esprit véritablement novateur ?

❗ Vrai… sauf la photo

✅ En ces temps de storytellings massifs, les détails sur le brillantissime parcours universitaire et professionnel de S. Pasterski sont abondamment partagés sur le web :

▪︎Elle a bien construit son avion à 13 ans
▪︎Elle a bien été citée par S.Hawkins
▪︎Elle a bien refusé des offres alléchantes dont celle de J. Bezos pour rejoindre Blue Origin.
▪︎ Elle est bien la responsable d’une équipe qui travaille sur l’holographie céleste au centre de recherche Perimeter Institute for Theoretical Physics dans l’Ontario. Sous ce nom très poétique, se cachent des concepts assez ardus de physique quantique et de mathématiques.
▪︎Elle est bien décrite comme la nouvelle Einstein pour le grand public, ce qu’elle apprécie peu.
▪︎Elle est peu présente sur les réseaux sociaux.

https://cvc.li/KzMaa
https://cvc.li/CHqyR
https://cvc.li/oovBE
https://cvc.li/Tvbks

❌ Mais pourquoi mettre une photo IA, alors que des photos de S. Paterski circulent largement, dont la photo officielle de son poste actuel ??

https://perimeterinstitute.ca/people/sabrina-pasterski

Désinformation en santé

Un rapport pointe la nécessité de valoriser la “bonne info”

© WOKANDAPIX, Pixabay

L’année dernière, les pouvoirs publics français ont confié une mission à trois scientifiques, afin qu’ils réfléchissent à comment mieux lutter contre la désinformation en santé. Ensemble, ils ont interrogé 270 acteurs directement confrontés à la désinformation : agences sanitaires, associations, assurance maladie, établissements de santé, journalistes, médias, mutuelles, organismes de recherche, partis politiques, personnes de la société civile, scientifiques, universitaires…

Leur rapport, remis au ministère de la Santé le 12 janvier dernier, met en lumière trois fragilités majeures :
- la difficulté d'évaluer la fiabilité des sources,
- leur multiplication avec le numérique,
- une culture scientifique encore insuffisante.

Il propose une stratégie cohérente et opérationnelle pour renforcer la qualité de l’information en santé et lutter contre la désinformation et énoncent 9 recommandations simples.