Quel lien entre le cul d'un cheval et une navette spatiale ?
Il semble que les sujets liés à l'IA vous préoccupent de plus en plus, et c'est avec grand plaisir que nous débunkons de nouveaux thèmes (bon, il y a toujours un peu de COVID et un loup inspirant qui traînent par-ci par-là).
Au menu cette semaine
Nos 5 débunks favoris :
🔞 Sexualité à l’école is the new COVID
🇮🇳 Des indiens mi-robots mi-humains
🥱 La vie est un jeu, 5 balles, amis, famille, Google… Zzz…zzz…
🚊 Une histoire de train
🤖 Le côté obscur de (l’usage de) l’IA
En bonus, notre dernier post CVC : le biais du survivant
Et, exceptionnellement, deux mèmes 🥳
🚨 Certains outils de messagerie tronquent les e-mails dépassant une certaine taille. Quand c’est le cas, votre outil ajoutera à la fin : [Message tronqué] Afficher l'intégralité du message .
N’hésitez pas à cliquer dessus pour accéder au contenu dans sa globalité.
🔞 Sexualité à l’école is the new COVID
«Il ne s’agit plus de prévention mais de sexualisation. Rappelons que l’Unesco recommande de parler de la jouissance sexuelle dès l’âge de 5 ans.»
→ https://lnkd.in/eTz_TNv4
Nous avons également lu le projet de programme d'éducation à la sexualité, disponible sur le site du ministère de l'Éducation (https://cvc.li/lveKV).
Le programme pour la maternelle parle essentiellement de :
- Comprendre la notion d'intimité,
- Découvrir les différents sens, les émotions, etc.
- Identifier les adultes de confiance, savoir quand rompre un secret (quand certains adultes demandent à un enfant de garder un secret... c'est parfois pour une très mauvaise raison).
Finalement, l’interprétation du programme par les auteurs de la tribune révèle des biais cognitifs bien ancrés plutôt qu'une volonté de protéger les enfants. Ce projet de programme étant conçu pour permettre aux enfants d'appréhender la notion de consentement et de comprendre que leur corps leur appartient, et que celui des autres ne leur appartient pas.
Nous renverrons nos lecteurs à notre article sur ce sujet, et notre interrogation sur les buts réels poursuivis par ces associations.(https://cvc.li/IbEGh)
Rappelons qu'il s'agit d'une tribune, affranchie donc de toute notion de probité journalistique dont nous sommes certains que la rédaction du Figaro ne manque pas.
Vivement donc le débunk par Le Figaro d'une tribune publiée par le Figaro !
🇮🇳 Des indiens mi-robots mi-humains
En lisant cet article, je me suis demandé si c'était un poisson d'avril, mais il a été publié le 3 Avril, donc ca semble sérieux 🤔
En gros, l'IA (les caméras) des magasins AmazonGo serait "complétée" par 1000 indiens pour des vérifications manuelles??? 😯
La plus grande entreprise du monde nous fait donc croire que ses 35 magasins sont totalement automatisés mais fonctionnent en fait avec 1000 personnes !!!! (heu, à la place des 1000 indiens et xx caméras, combien faudrait il de caissières pour 35 magasins? 🙃 )
C'est vrai ça ? je veux bien votre avis éclairé sur le sujet, c'est tellement gros que j'ai peur de la fake news...
❌ Cette information est une exagération de la vérité.
Beaucoup de sites d'actualités ont relayé cette information suite à la déclaration d’Amazon selon laquelle ils prévoient de remplacer leur technologie "Just Walk Out" par un système de caddie qui scanne automatiquement les articles : https://tinyurl.com/2s49kc6x
Cependant, les informations concernant les travailleurs indiens qui remplacent l'IA émanent d’un article de mai 2023, lequel explique que la technologie "Just Walk Out" d’Amazon n’était pas au point en 2022. En effet, Amazon employait bien plus de 1000 personnes en Inde en 2022 afin d’effectuer des vérifications manuelles sur les transactions et de labelliser les images et les vidéos pour entraîner leurs algorithmes : https://tinyurl.com/2thcp2kd
Le nombre de vérifications manuelles aurait été de 700 pour 1000 transactions, alors qu’Amazon aurait souhaité arriver à 50 vérifications pour 1000 transactions. Cependant, ces chiffres auraient été démentis par Amazon via des communiqués de presse.
https://tinyurl.com/h5vruj53
Dernièrement, l'auteur des articles de "The Information" a indiqué, sur X, que ses propos ont été déformés et exagérés par des médias d'extrême droite et sur TikTok.
https://tinyurl.com/3wcnvh29
🥱 La vie est un jeu, 5 balles, amis, famille, Google… Zzz…zzz…
Le PDG de Google, Sundar Pichai, dans un discours d'une minute, a cité l'ancien PDG de Coca Cola et a déclaré :
Imaginez que la vie est un jeu de 5 balles avec lesquelles vous jonglez en l'air, en essayant de ne laisser tomber aucune de ces balles. L'une d'entre elles est en caoutchouc, et les autres sont en verre.
#Les cinq boules sont : Travail, famille, santé, amis, âme.
Vous ne tarderez pas à réaliser que (le travail) est une balle en caoutchouc. Chaque fois que vous tombez, vous sautez à nouveau, tandis que les autres balles sont en verre. Si l'une d'elles tombe, elle ne reprendra pas sa forme initiale. Elle sera endommagée, meurtrie, fissurée ou même dispersée.
Vous devez en être conscient et vous efforcer de faire ce qui suit :
Gérez efficacement votre travail pendant les heures de travail, prenez le temps de vous assurer de votre sincérité, accordez le temps nécessaire à votre famille et à vos amis, prenez un repos approprié et prenez soin de votre santé.
Un discours qui me fait vibrer 🔥
❌ C'est faux !
Ce discours incorrectement attribué au PDG de Google Sundar Pichai a tourné sur facebook en 2021.
La citation semble être un extrait d'un discours prononcé lors d'une cérémonie d'ouverture de Georgia Tech le 6 septembre 1991 par Dyson.
https://urlz.fr/q7ak
Un représentant de Google a d’ailleurs déclaré par courrier électronique à Reuters que Sundar Pichai n'avait jamais prononcé un tel discours.
Il nous a fallu 2 clics sur google pour vérifier cela grâce à l’excellent travail de reuters dans cet article de debunk qui date lui aussi de 2021 :
https://tiny.cc/sd8mxz
Décidément on recycle des posts à tire larigot par ici !
Dommage que cela ne provienne pas d’une démarche écologique. 👀
🚊 Une histoire de train
Vous n'imaginez pas que ce qui nous entoure est issu d'un héritage culturel totalement autre que l'actuel.
La petite histoire d'un écartement
L’écartement dit normal entre deux rails de chemin de fer est de 4 pieds et 8,5 pouces, soit 143,5 cm..
D'où vient ce choix d'écartement ? Pourquoi les Anglais ont-ils construit leurs voies ferrées ainsi ?
Parce que c'était l'écartement standard des charrettes et chariots, et en choisissant les mêmes dimensions, ils assuraient une reconversion plus aisée et à moindre coûts des chariots en wagon.
Parce que les premières lignes de chemin de fer ont été construites par les ingénieurs des tramways.
Parce que les constructeurs de tramways étaient les mêmes que les constructeurs de chariots.
Mais pourquoi les chariots utilisaient-ils un tel écartement ?
Parce que, en Europe et en Angleterre, les routes avaient des ornières et qu'un espacement différent aurait causé la rupture de l'essieu.
Mais pourquoi les ornières des routes sont-elles ainsi espacées ?
Les premières grandes routes ont été construites par l'Empire romain, pour accélérer le déplacement des ses légions et de ses chariots de guerre. A force de trafic, les dalles des routes se sont creusées pour dessiner des ornières. Au lieu de les combler, les Romains ont imposé un espacement des roues. Pourquoi ?
Les chariots étaient tirés par deux chevaux qui, galopant côte à côte, devaient être suffisamment séparés pour ne pas se gêner. Afin d'assurer une meilleure stabilité du char, ses roues ne devaient pas être dans la continuité des pieds des chevaux galopants ; et ces mêmes roues ne devaient pas être trop espacées afin d'éviter une collision lors du croisement de deux chars.
Nous avons donc la réponse à notre question d'origine :
l'écartement dit normal des rails s'explique parce qu’il y a 2000 ans, les chariots romains étaient construits en fonction de la taille de l'arrière-train des chevaux !
Mais pourquoi cet écartement a-t-il été retenu aux USA ?
Parce que les chemins de fer américains ont été construits par des ingénieurs anglais et il permettait d'utiliser des locomotives anglaises aux USA.
La cerise sur le gâteau : quand nous regardons la navette spatiale américaine sur son pas de tir, nous remarquons deux réservoirs additionnels attachés au réservoir principal. La société Thiokol fabrique ces réservoirs dans son usine de l'Utah ; elle aurait aimé les faire plus larges mais ces réservoirs sont expédiés par le train jusqu'au site de lancement. La ligne de chemin de fer entre l'usine et Cap Canaveral emprunte un tunnel sous les montagnes rocheuses ; avec son écartement dit normal, les rails de ce tunnel limitent la taille des réservoirs à la même largeur que deux arrière-trains de chevaux : le moyen de transport le plus avancé au monde : la navette spatiale, est limité en carburant à cause de la largeur d'un cul de cheval !
L'article mélange faits et mythes.
L'écartement standard de 143,5 cm des voies ferrées provient de considérations pratiques et de l'expérience avec les tramways miniers en Angleterre. L'affirmation selon laquelle il est basé sur l'écartement des chariots romains lié à la taille des chevaux est un mythe sans fondement historique.
Aux États-Unis, l'influence britannique a joué un rôle dans l'adoption de cet écartement de 143,5 cm, mais il n'était pas le seul utilisé initialement. Relier la taille des réservoirs de la navette spatiale à l'écartement des voies ferrées comme une conséquence directe des chariots romains est une exagération.
Un vrai travail de recherche à été fait par Clive Lamming. Vous pouvez le retrouver ici : https://journals.openedition.org/rhcf/1939?lang=en
🤖 Le côté obscur de (l’usage de) l’IA
🤖 L’IA offensive : 3 exemples où l’IA est utilisée ... pas vraiment “for the greater good”.
La technologie est neutre.
Son “éthique” dépend avant tout de l’intention dans l’utilisation qui en est faite et des resources qu’elle consomme.
La créativité humaine est connue pour n’avoir pas de limite, surtout quand il s’agit de faire des conneries.
💰 Un deepfake à 26 millions de $
Un salarié reçoit un mail à propos d’une transaction secrète.
Il soupçonne un truc louche.
Mais heureusement, une visio est organisée.
Il y retrouve son directeur, basé en Angleterre et auteur de l’email, qui confirme la transaction.
Réassuré, il effectue les opérations.
Bilan : arnaque de 26 millions de $
L’IA aide à construire des messages réalistes.
🇨🇳 Désinformation chinoise
Selon des responsables américains et de nouvelles recherches de Microsoft, des acteurs en ligne liés au gouvernement chinois utilisent de plus en plus l’IA pour cibler les électeurs aux États-Unis, à Taïwan et ailleurs avec de la désinformation.
En janvier, un extrait audio d’un candidat à la présidentielle critique et discrédite un autre candidat.
Sauf que l’extrait a été créé par une IA générative.
Tout comme les campagnes de piratage augmentent, celles de désinformation suivent le même rythme, l’A rendant cela plus facile.
💣 AI pour cibler dans le conflit Israël - Hamas
Lavender.
C’est le nom de l’IA qui sélectionne les cibles dans Gaza pour Israël. Jusque 37000 au début du conflit. Toutes en lien de près ou de loin avec le Hamas.
Lavender recherche des relations dans une immense base de données pour identifier des personnes en relation avec le Hamas.
D’après les lois internationales, une personne identifiée comme membre d’une organisation armée ou qui participe directement aux actes est une cible légale.
Il existe d’autres systèmes pour la reconnaissance faciale ou des constructions utilisées par le Hamas.
Mais tout va bien si c’est légal.
🤨 La technologie, c’est la bouteille à moitié vide ou à moitié pleine. Ça dépend d’où on la regarde et avec quelle tournure d’esprit.
L’IA pose beaucoup de questions.
Entre les dataset et l’utilisation, la créativité sera la clé.
Et il y aura toujours des gens créatifs avec des idées extrêmes. 😰
Au-delà du phishing et de l’automatisation, je me demande bien quels usages offensifs nous verrons en cyber.
Des idées ou des envies ?
🔔 Suivez-moi pour comprendre les enjeux du cyber et rentrer dans la tête des attaquants.
--
PS: Restez en avance sur les cybercriminels, contactez moi et Quarkslab pour anticiper les risques, protéger vos données sensibles et réinventer la détection des menaces.
✅ Ces trois actualités sont véridiques !
En effet, il y a eu une arnaque au deepfake pour un montant de 26 millions de dollars, comme rapporté par le site de news hongkongais. L'arnaque a été confirmée par la police et a eu lieu le 4 février 2024.
🌐 https://tinyurl.com/ybb64b76
Concernant la désinformation chinoise, un long article de Microsoft daté du 4 avril 2024 explique comment la Chine utilise les réseaux sociaux et l'IA pour influencer des pays étrangers. Le candidat en question est Terry Gou, et il y aurait effectivement eu un faux audio généré par l'IA (rapidement retiré par YouTube).
🌐 https://tinyurl.com/mvf3k9ue
Enfin, Israël aurait effectivement développé une IA nommée "Lavender" qui aurait eu un impact sur le choix des cibles lors de l'attaque sur Gaza. Cette information provient d'un rapport réalisé par 972mag, un journal indépendant israélien, daté du 3 avril 2024. e
🌐 https://tinyurl.com/5n94ztcp
En conclusion, toutes ces informations sont vraies. Cependant, nous rappelons qu'il est toujours important de citer ses sources afin de permettre aux gens de vérifier les informations que nous publions sur les réseaux 😉
🧠 Nos biais cognitifs, késako ?
Le biais du survivant
Biais du survivant par-ci, biais du survivant par-là...
On retrouve fréquemment cette histoire "inspirante" sur Linkedin.
Alors, on s'est plongé dans nos livres d'histoire 👇
✅ L’histoire est vraie.
Abraham Wald, géomètre et statisticien hongrois 🇭🇺, a significativement contribué à la théorie statistique de la décision durant la 2ème Guerre Mondiale.
Diplômé en géométrie de l'Université de Vienne en 1931, il fuit l'Autriche 🇦🇹 nazie pour les États-Unis 🇺🇸 en 1938.
À Columbia 🏫, ses travaux sur l'échantillonnage séquentiel ont marqué une avancée majeure dans le domaine.
Il est ainsi le père non officiel du « biais des survivants », concept basé sur ses écrits de 1943 qui… [lire la suite]
PS : ceci N’est PAS un message sponsorisé
Avec l’inflation, notre sponsor principal Pfizer refuse de prendre en charge les frais de kérosène de notre jet privé. Pour continuer à couvrir les déplacement de notre conseil des sages, merci de nous soutenir (à partir de 5 bitcoins, mais 5€ ça nous va aussi)
