La réponse à la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste
La newsletter N°42. Impossible d'évoquer ce chiffre sans penser au livre "Le Guide du voyageur galactique" de D. Adams. 42 y est présenté comme la réponse à la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste, calculée par un superordinateur après sept millions d'années de réflexion. 42 serait la réponse ultime à tout. Et si c'était vrai ?
Au menu cette semaine
Nos 5 débunks favoris :
4️⃣ Travailler moins pour produire plus
🌬️ Les éolienne c’est caca !
🐺 Ah les loups ! Ces êtres supérieurs, sages, bons, philosophes.
📸 Mentir c’est bien ou mal ? vous avez 4 heures !
🧬 Covid, ADN, ARN, mensonges… Zzz 🥱
On vous raconte aussi l’histoire de notre logo (même si vous nous avez rien demandé).
Et, comme d’habitude, un mème 🙃 !
🚨 Certains outils de messagerie tronquent les e-mails dépassant une certaine taille. Quand c’est le cas, votre outil ajoutera à la fin : [Message tronqué] Afficher l'intégralité du message .
N’hésitez pas à cliquer dessus pour accéder au contenu dans sa globalité.
4️⃣ Travailler moins pour produire plus
Tu veux faire progresser ta productivité de 5 à 40% ... passe à la semaine de 4 jours !
Alors j'écoutais encore ... BFMTV en fond à11h ce jour car j'attends avec impatience la composition du gouvernement ... qui ne vient pas ! Ok j'avais dit que j'arrêtais.
Et là j'entends que des études sérieuses (je ne sais lesquelles) montrent une augmentation de la productivité de 5 à 40% lors du passage de la semaine de 5 à 4 jours avec maintien du temps de travail.
Ok je ne suis pas issu d'une formation de bac+75 en mathématiques, mais tu peux m'expliquer comment tu améliores ta productivité de 40% par le simple fait de passer de 5 à 4 jours. A moins que tu ne foutais rien avant et que cela te donne des ailes 😂 !
Ca mérite de se poser la question quand même de la compétence de certains !
On sait bien sûr que l'on gagne en équilibre des temps de vie, mais on ne mesure pas encore l'impact de la surcharge de travail journalière sur le niveau de stress !
“Les chiffres, on leur faire dire ce qu’on veut”.
Logiquement, un passage de 5 à 4 jours de travail/semaine devrait entraîner une chute de 20% de la productivité.
Pourtant, les études montrent que ce n‘est pas le cas. Mieux : il y a un gain en termes de bien-être !
https://www.sciencedaily.com/releases/2023/02/230221113132.htm
Mathématiquement, l’absence de perte de productivité correspond à un gain équivalent à 5% de la productivité hebdomadaire par jour et donc bien à 20% de la productivité quotidienne.
Chez Microsoft au Japon, cette productivité aurait bondi de 40% lors de la phase d’essai de la semaine de 4 jours : https://www.theguardian.com/technology/2019/nov/04/microsoft-japan-four-day-work-week-productivity (en revanche, on ne sait pas si cela a perduré…).
C’est vrai qu’en revoyant certaines routines, en ayant moins de réunions et d’interruption, il peut y avoir des gains significatifs de productivité.
https://hbr.org/2018/12/the-case-for-the-6-hour-workday.
Le chiffre de 20 à 40% n’est donc pas absurde.
Pas besoin d’un bac+75 pour le comprendre…
En revanche, un simple bac permet de trouver rapidement ces études sur internet et d’éviter de dire qu”[on] ne [sait] lesquelles”.
🌬️ Les éolienne c’est caca !
Planter une éolienne nécessite jusqu'à 600 tonnes de fer et de ciment coulés en profondeur dans des terres presque toujours agricoles ou vierges ; Ils n’ont absolument rien d’écologique et détruisent souvent les cours naturels des aquifères. Terre détruite à jamais à cause de la spéculation des multinationales énergétiques.
Si le post s'était arrêté à la première phrase, ça aurait été parfait, et on aurait répondu ✅ C'est vrai, il faut 600 tonnes de béton pour une éolienne d'une puissance de 2 MW et 800 tonnes pour une machine de 3 MW.
Malheureusement, le post est allé plus loin... ❌ Désolé, c'est faux de dire que les éoliennes "ont absolument rien d'écologique".
Tout d'abord, relativisons : la consommation annuelle de béton pour la filière éolienne ne représente que 0,5 % de la production nationale, et l’éolien contribue à 1,5 % de l’artificialisation des terres seulement. De plus, en fin de vie, l’exploitant a l’obligation de tout démanteler, et valoriser ou recycler le béton à 100%.
Ensuite comparons : l'impact carbone de l'éolien reste inférieur aux émissions des énergies fossiles. 14g CO2e/kWh pour l'éolien, face à 243g pour le gaz naturel et 1060g pour le charbon par exemple. Même le solaire fait plus, 25g. Seul le nucléaire émet moins de CO2 avec ses 6g CO2e/kWh. Sachant que le nucléaire prendra du temps à être déployé, on a peu d'alternatives autres que l'éolien et le solaire pour décarboner notre économie.
Enfin, concernant les aquifères : certes, une installation sauvage peut avoir des impacts négatifs sur les eaux souterraines, mais selon la loi, les projets d'installation de parcs éoliens sont soumis à une étude d'impact sur les milieux humain, naturel et physique. Les risques doivent être identifiés, et des mesures de réduction ou d'évitement sont exigées avant autorisation.
Sources :
https://lc.cx/sRNN0N
https://lc.cx/xxLyRg
https://lc.cx/_HoueI
https://lc.cx/10elrf
🐺 Ah les loups ! Ces êtres supérieurs, sages, bons, philosophes.
« Lorsqu'un Loup est en train de perdre le combat contre un autre loup et qu'il se rend compte qu'il n'a plus aucune chance de gagner, le loup perdant offre pacifiquement la jugulaire à son adversaire, comme pour dire "j'ai perdu, finissons-en".
Mais à ce moment-là, l'incroyable se produit : le loup vainqueur, inexplicablement, devient paralysé.
Une force millénaire l'empêche de tuer celui qui a l'humilité de reconnaître sa défaite.
Un mécanisme primaire, inscrit dans l'ADN ou au-delà, se déclenche chez le loup vainqueur et lui rappelle que l'espèce est plus importante que le plaisir d'éliminer l'adversaire.
Quel merveilleux mécanisme instinctif !
Personne ne traiterait le loup qui se rend de lâche, ni celui qui paralyse de pitié, simplement le miracle se produit.
Ni vainqueur, ni gagnant.
Les deux loups s'en vont et la roue de la vie continue.
Si seulement les humains retenaient la leçon des loups au lieu de continuer à se massacrer les uns les autres par orgueil et par soif de pouvoir !
Nous trouvons toutes les réponses en observant le langage de la nature. »
❌ C’est faux.
Une meute de loups possède de nombreuses stratégies pour éviter d’avoir à se battre avec une meute concurrente en cas de conflit de territoires.
Mais quand celles-ci ne suffisent pas, ses membres n’hésitent à tuer pour assoir leur pouvoir.
Une étude menée sur les loups gris a par exemple montré que 2/3 des morts naturelles de loups dans le Parc national de Yellowstone aux USA étaient la conséquence d’affrontements entre loups.
https://www.nps.gov/yell/learn/ys-24-1-territoriality-and-inter-pack-aggression-in-gray-wolves-shaping-a-social-carnivores-life-history.htm
D’ailleurs, il suffit de visionner quelques vidéos pour constater que, non, les loups ne sont décidément pas des êtres sympathiques :
https://youtu.be/oZWk3YBM_pc?feature=shared
https://youtu.be/IZ78MB4ihUY?feature=shared
Concernant le post en lui-même, c’est un vulgaire copié-collé d’une histoire que l’on retrouve ailleurs :
Sur LinkedIn : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7163494263220080642/,
Facebook : http://tinyurl.com/yc8zkuar,
Ou X : https://x.com/Titithebest4/status/1753203527738896695?s=20.
Bref, faut arrêter avec les histoires inspirantes de loups !
📸 Mentir c’est bien ou mal ? vous avez 4 heures !
👨🎓 Histoire assez folle de cet étudiant très inspiré !
Au BAC de philo, à la question : "Qu'est-ce que l'émotion", cet élève a répondu : c'est ça !
En collant cette photo sur sa copie.
Absolument véridique.
👉 Si tu penses que c'est complètement faux, je te laisse me dire en commentaire comment tu proposes de légender cette photo.
© Paul Malinić Photographe
Nous avons consulté l'intégralité des annales des sujets de philosophie au baccalauréat de 1996 à 2023 📚 (https://pedagogie.ac-montpellier.fr/sites/default/files/ressources/Sujets-Bac-Philo_Dissertations_1996-2023.pdf)
Cette question n'a pas été soumise à nos chers futurs (ou pas) bacheliers.
De plus la photo ayant été publiée hier sur le réseaux social Instagram par un certain photographe de mariage appelé Paul Malinic (tiens tiens 🤔), nous doutons qu'elle ait pu être utilisée pour une copie de bac. (https://www.instagram.com/p/C3P3ZYcoMNs/)
Mais nul doute que le fait qu'un élève arrive à l'épreuve munie d'une imprimante (ou de l'album photos du mariage de son cousin Julien), lise le sujet, trouve une photo correspondante, puis la colle sur sa copie, fier de sa blague, correspond parfaitement aux attendus de cet examen et provoque une notation maximale. 🤦🏽
Nous allons de ce pas trouver un défibrillateur, car le bon sens vient de faire un arrêt cardiaque, nous allons essayer de le sauver. 💔
Et nous vous laissons pendant ce temps réfléchir à un autre sujet, qui a été proposé cette fois-ci : "A-t-on le droit de mentir ?"
🧬 Covid, ADN, ARN, mensonges… Zzz 🥱
"Covid, un vaccin ARN… avec beaucoup trop d’ADN, de quoi poser quelques questions aux autorités de santé
Je ne suis pas médecin, ni professeur, ni biologiste, mais il est important de poser et de se poser quelques questions. Il appartient après aux scientifiques compétents d’apporter les réponses, mais encore faut-il poser les questions et exiger les réponses.
Vous savez également que le gouvernement et certains députés veulent passer une loi interdisant justement de se poser des questions et de poser des questions puisque toute remise en cause de la doctrine officielle pourra être passible d’amende et pire encore d’emprisonnement.
Pourtant elle tourne disait Galilée alors que l’Inquisition condamnait les avancées scientifiques.
Aujourd’hui nous savons que le vaccin ARN contient de telles quantités d’ADN qu’il faudrait peut-être le renommer vaccin ADN anti-covid, ce qui n’est plus du tout conforme à ce qui avait été imaginé, dit, expliqué aux gens.
Alors que se passe-t-il avec ces vaccins ?
Faut-il encore vacciner contre le covid avec ce type de produit ?
Que contiennent-ils réellement ?
Quand on connait le nombre de personnes vaccinées, c’est évidemment des questions légitimes et les autorités de santé doivent évidemment des réponses, des réponses que nous devons être autorisés à contester et sur lesquelles nous devons pouvoir exiger de nouvelles précisions si nécessaire.
Il commence à sembler évident que la quantité de mensonges et de manipulations sur cette vaccination est sans doute à la hauteur de la quantité d’ADN trouvée dans ces vaccins."
Faux, évidemment.
Les vaccins ARNm n'utilisent qu'un fragment d'ARN messager pour instruire les cellules sur la production de la protéine Spike. Ce fragment est trop incomplet pour pouvoir altérer quoi que ce soit au niveau génétique. https://shorturl.at/kovAS https://shorturl.at/owFOU
"Je ne suis pas médecin, ni professeur, ni biologiste, mais il est important de poser et de se poser quelques questions."
Le soucis, ici, est que, pour pouvoir poser les bonnes questions, encore faut-il savoir de quoi l'on parle. Et également accepter de recevoir les réponses à ces questions, même et surtout si elles sont en opposition avec nos propres convictions ou croyances.
"Vous savez également que le gouvernement et certains députés veulent passer une loi interdisant justement de se poser des questions et de poser des questions "
Il s'agit du projet de loi visant à doter le Gouvernement d'une nouvelle loi dont l'article 4 concerne uniquement ceux qui pratiquent la désinformation médicale à outrance, entraînant un risque pour la santé d'autrui.
Mais ceci n'a rien à voir avec la liberté d'expression, et c'est pour cela que la Majorité a finir par adopter ce projet.
https://t.ly/vza00
"Pourtant elle tourne disait Galilée alors que l’Inquisition condamnait les avancées scientifiques."
Le cas de Galilée est souvent utilisé par la sphère complotiste pour sous-entendre qu'ils sont les grands incompris de l'Histoire. Toutefois, c'est oublier que ceux qui ont jugé Galilée n'étaient pas les scientifiques de l'époque mais des religieux fanatiques (comme nos amis antivaxx) et qu'il faut donc éviter ce sophisme par association, complètement erroné.
"Aujourd’hui nous savons que le vaccin ARN contient de telles quantités d’ADN qu’il faudrait peut-être le renommer vaccin ADN anti-covid."
Il n'y a que des fragments d'ARN messager, et ceci n'est en rien une séquence d'ADN. Cela peut induire une réponse immunitaire, mais certainement pas altérer le génome d'une cellule.
https://shorturl.at/sCDGH
Nous voudrions rappeler que les vaccins "classiques", dit inactivés, qui concernent entre autres l'hépatite B, le tétanos ou la coqueluche, c'est soit une partie ou tout l'agent infectieux (et donc son ADN) qui sont injectés dans le corps humain.... mais cela ne semble pas déranger les antivaxx, dont l'ire semble en grande majorité dirigée seulement vers PFIZER et leur vaccin ARNm.
"Que contiennent-ils réellement ?" La composition des vaccins ARNm est parfaitement connue.
https://shorturl.at/ABSU7
"Quand on connait le nombre de personnes vaccinées, "
Justement. Et surtout, quand on considère la très faible fréquence de véritables effets secondaires graves survenus au sein de la population vaccinée, on ne peut qu'admettre le bénéfice/risque extrêmement positif des vaccins ARNm.
En parallèle, la toxicité de l'hydroxychloroquine mal administrée a parfaitement été démontrée.
"c’est évidemment des questions légitimes et les autorités de santé doivent évidemment des réponses,"
Encore une fois, les réponses ont été données et tout médecin traitant compétent (et non Google, ou le cousin de votre collègue de travail) peuvent vous les fournir. Encore faut-il accepter ces réponses comme étant légitimes, sans remettre en cause les explications de personnes ayant fait dix ans d'études et des années de pratique avant de pouvoir exercer, et ce sans avoir vous-même le même niveau d'expertise.
Histoire de France 🖤
Connaissez-vous l'origine du logo de C'est vrai ça ?
Samedi 17 février, nous avons célébré la Journée mondiale du pangolin 🥳️
Et saviez-vous que le pangolin est également notre logo chez CVC ?
Permettez-nous donc de vous expliquer pourquoi nous avons choisi cet animal comme symbole et ce que nous savons sur ce drôle de mammifère à écailles.
Pourquoi ce logo ?
En fouillant les archives des conversations entre les fondateurs de C'est vrai ça ?, nous constatons que c’est… lire la suite.
Avec l’inflation, notre sponsor principal Pfizer refuse de prendre en charge les frais de kérosène de notre jet privé. Pour continuer à couvrir les déplacement de notre conseil des sages, merci de nous soutenir (à partir de 5 bitcoins, mais 5€ ça nous va aussi)
