Du vrai, du fake et du paranoïaque, le grand micmac !
Cette semaine, on fait le grand écart entre les paranos qui tentent de nous faire flipper, ceux qui réinventent l'histoire pour mieux nous inspirer et ceux qui creusent leurs sources pour mieux nous éclairer. Bref, du grand LinkedIn !
Au menu cette semaine
Nos 5 débunks favoris :
🚔 Montpellier ça craint… et tout le monde s’en fout !
🌱 Tout est bon dans le soja !
💉 Accumulateur d’orgone : Big pharma a encore frappé
🧠 Pensée flottante… et vérité floue
👶🏻 Une photo de bébé, ça te calme un voleur
Une super nouvelle : le site de C’est vrai ça ? est en ligne !
Et, comme d’habitude, un mème 🙃 !
🚨 Certains outils de messagerie tronquent les e-mails dépassant une certaine taille. Quand c’est le cas, votre outil ajoutera à la fin : [Message tronqué] Afficher l'intégralité du message .
N’hésitez pas à cliquer dessus pour accéder au contenu dans sa globalité.
🚔 Montpellier, ça craint… et tout le monde s’en fout !
C'est vraiment sympa, Montpellier 😳 !
Après le viol collectif d'une adolescente ce week-end, un jeune de 16 ans décède après avoir été poignardé près d’un lycée (inutile de préciser les profils des agresseurs).
Et personne n'en parle dans les médias car c'est d'une terrifiante banalité ou pas le bon profils !!
Il faut dire qu'avec 1000 homicides par an en France , c'est impossible de tout relayer 🙄...
Ces homicides volontaires, marquent un point de non retour jour après jour, heure après heure, inlassablement...le pouvoir de nous faire disparaître est entre leurs mains avec la complicité de la bien pensante..
Les nouveaux conquistadors de la France, de l'Europe.
Vous avez l'air d'être bien informé Corentin BOSSUET !
Peut-être avez-vous, comme tout le monde, lu la presse ?
Car contrairement à ce que vous affirmez, ces deux affaires ont fait l'objet d'articles que l'on peut trouver en deux clics sur Internet.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/un-adolescent-de-16-ans-tue-a-larme-blanche-a-montpellier-apres-une-altercation-07-02-2024-OQNJLFW7ERHTHHI5K6OLSUCU4A.php
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier/un-adolescent-de-17-ans-poignarde-aux-abords-d-un-lycee-a-montpellier-plusieurs-personnes-interpellees-2920176.html
https://actu17.fr/faits-divers/montpellier-une-adolescente-violee-par-plusieurs-hommes-cite-saint-martin-enquete-ouverte.html
https://actu.fr/occitanie/montpellier_34172/montpellier-le-calvaire-d-une-adolescente-violee-lors-dune-tournante-cite-saint-martin_60656542.html
https://www.lenouveaudetective.com/enquetes/montpellier-piegee-une-nimoise-de-16-ans-victime-de-viol-en-reunion-dans-une-cave
Par contre, vous avez l'air d'avoir des infos sur le "profil des agresseurs".
On veut bien les sources !
🌱 Tout est bon dans le soja !
Le soja déchaine les foules. 5 fausses infos qui circulent en masse.
🟩 1. Le soja est un perturbateur endocrinien.
Faux.
Il y a une grosse confusion qui se fait entre les isoflavones contenues dans le soja (comme dans plein d'autres plantes d'ailleurs) et les oestrogènes, les hormones sexuelles. (J'y ai déjà dédié plusieurs posts et une édition complète dans Greenissim)
🟩 2. Le soja consommé par les vegans déforeste l’Amazonie
Le soja consommé en France est principalement produit en France ou en Europe, c’est explicitement mentionné dessus. Vérifiez par vous-même.
Par contre, le soja qui déforeste l’Amazonie, parce qu’il existe bel et bien, est destiné en très grande partie à nourrir les animaux d’élevage du monde entier, dont la France.
Vous luttez férocement contre la déforestation de l’Amazonie ? Il y a de grandes chances pour que la viande, le lait ou le poisson que vous consommez ait été nourri avec.
NB : 77% du soja produit dans le monde est destiné à nourrir les animaux d’élevage que les humains consomment.
🟩 3. Les enfants ne doivent pas consommer de soja
Au niveau mondial, les recommandations sont largement en faveur de la consommation de soja, y compris pour les enfants.
Dans de nombreux pays, les préparations maternisées végétales pour les bébés sont à base de protéine de soja. C’est une excellente source de protéine que l’on peut intégrer dès la diversification des enfants.
🟩 4. Ce sont les vegan qui consomment le plus de soja
Le soja qui déforeste l’Amazonie nourrit des tas d’animaux d’élevage : vaches, poules, saumons, etc.
Par conséquent, une alimentation omnivore nécessite de produire 60kg de soja par an alors qu’une alimentation vegan… 30kg, qui seront consommés directement.
Si vous voulez éviter le soja, évitez la viande :)
🟩 5. Le soja est un désastre écologique
En Amazonie, à cause de la déforestation qu'il provoque, c’est vrai.
Mais en réalité, le soja, comme les autres légumineuses est un allié des cultures : il fixe l’azote dans le sol, ce qui permet de soutenir leur croissance, ainsi que celle des autres plantes autour.
Si vous avez envie d'en apprendre plus au sujet du soja et de creuser les points que j'ai évoqués , je vous recommande chaudement le rapport de l' ONAV - Observatoire national des alimentations végétales
Vous y trouverez une version résumée et une version détaillée pour les personnes qui adorent les sources 🤭
✅ C’est vrai.
Le rapport de l’ONAV cité par Julianne Aknine est à lire ici : https://onav.fr/position-de-lonav-relative-a-la-consommation-alimentaire-de-soja-et-a-son-action-sur-la-sante-humaine/ (y’a plein de sources !)
Mais d’où vient la défiance envers le soja ?
D’études menées il y a plus de 20 ans et de rapports de l’Anses (ex-Afssa) datant de 2005 déconseillant de consommer du soja en raison de la présence d’isoflavones et de leurs risques supposés pour la santé (perturbation hormonale et effet cancérigène).
Une position qui fait figure d’exception puisqu’au niveau international, les avis sont désormais en faveur de l’innocuité du soja et indiquent même des bénéfices.
Encore aujourd’hui, l’Anses conseille de ne pas dépasser la limite de 1 mg d’isoflavones/kg de poids corporel/jour (équivalent à 275 g de tofu/j pour les femmes et 350 g/j pour les hommes; au-delà, il y aurait une incertitude quant à l’innocuité du soja).
De telles quantités ne sont pas observées en pratique.
Même en Chine, pays où la consommation de soja est la plus élevée par habitant, cette dernière se situe entre 26 et 145,7 g/j.
https://onav.fr/quantite-maximale-journaliere-de-soja-recommandee-par-lanses-raisons-et-consequences-en-pratique/
💉 Accumulateur d’orgone : Big pharma a encore frappé
En 1900, un homme du nom de Wilhelm Reich a inventé un moyen de guérir des milliers de maladies, en quelques séances de 15 minutes en s’asseyant dans la boîte illustrée ci-dessus.
La 'boîte' est un accumulateur d’orgone spécialement conçu qui concentre l’énergie d’orgone ou l’énergie vitale Chi / Prana.
Les patients s’asseyaient à l’intérieur de l’accumulateur et absorbaient l’énergie de l’orgone à travers leur peau et leurs poumons, ce qui entraînait une immense guérison.
La FDA a interdit les inventions de Wilhelm et l’a condamné à la prison où il est mort en 1957.
❌ Pseudoscience.
Et une invention qui a conduit Wilhem Reich à sa perte.
Reich est directeur de la clinique de Freud à Vienne, puis il fuit les Nazis en 1939 et s’installe aux US.
Il développe alors le concept d'"orgone", une prétendue énergie vitale dérivée de la libido qu'il considère comme une force fondamentale.
En 1940, il construit des cages de Faraday capables, selon lui, d'accumuler l'orgone pour guérir le cancer.
Reich les testent sur des plantes, des animaux puis, bien que n'ayant aucun diplôme médical, sur des humains.
En 1941, Einstein étudie le concept et attribue l'augmentation de température au gradient interne de la pièce. Mais Reich n'accepte pas cette analyse.
Parce que Reich est communiste et surtout parce que plusieurs plaintes d’abus sexuels et de mauvais traitements sont émises contre lui, il fait l'objet d'une surveillance rapprochée et ses accumulateurs sont détruits.
Ayant violé une injonction de la FDA, il est enfin reconnu coupable de fraude et envoyé en prison où il mourra.
🧠 Pensées flottantes… et vérité floue
Les personnes les plus créatives de l’histoire ont un point commun :
Elles se réservent des « périodes de pensée flottante ».
C’est-à-dire, des moments où elles restent immobiles au calme, pour que leur esprit s’active.
- Albert Einstein aimait laisser dériver son bateau sans but, partout où il pouvait trouver un plan d’eau.
- Léonard de Vinci s’asseyait et réfléchissait devant un tableau, parfois pendant une demi-journée.
- Winston Churchill passait beaucoup de temps dans son bain. C’est là qu’il prenait les décisions les plus importantes.
La neuroscientifique Nancy Andreasen a conçu une étude d’imagerie cérébrale pour comprendre la base neuronale du fait de ne rien faire.
Elle explique : « Nous ne voyons pas un cerveau silencieux passif pendant l’état de repos, mais plutôt un cerveau qui connecte activement les pensées et les expériences. »
Aujourd’hui, la société nous incite à être constamment occupés :
- Plus de clients et de chiffre d’affaires.
- Plus d’écrans et de contenus sur les réseaux sociaux.
- Plus de sorties et d’activités le week-end.
Et pour la plupart des gens, être calme et ne rien faire pendant des heures est un calvaire. Pourtant, c’est le meilleur moyen d’être créatif.
Va-t-il falloir jeter le bébé avec l'eau du bain ?
1️⃣ La routine d'Einstein pour être créatif et résoudre les problèmes consistait plutôt... à dormir 10h par nuit et à marcher régulièrement qu'à faire du bateau : https://cvc.li/qPNpn
Oui, il appréciait faire du bateau tout en étant un piètre marin. Mais ces sorties bateau n'étaient pas "inscrites" dans sa routine créative.
2️⃣ Vinci pouvait probablement s'assoir face à un tableau... mais le secret de sa productivité consistait plutôt à faire des siestes de 20 minutes régulièrement dans la journée : https://cvc.li/iUQIX
3️⃣ Ce qui lui fait un point commun avec Churchill qui faisait aussi des siestes régulières l'après-midi.
Churchill prenait régulièrement des bains (2 par jour quand il pouvait), mais ils ressemblaient plus à des moments de fun (il aimait s'immerger et sortir la tête de l'eau bruyamment) qu'à des moments de calme.
Il restait également au lit jusqu'à 11h le matin : https://cvc.li/NXJiq
Doit-on en tirer une conclusion pour autant ?
Enfin, faut-il copier ces routines pour devenir des génies comme les 3 personnes citées ci-dessus ?
Non, probablement pas, car nous sommes tous différents : https://cvc.li/lKyOV
ERRATUM : Page 120 : While he was working on this painting, Leonardo would often pause and look at the painting and simply think, sometimes for as long as a half day
Donc, OK pour Da Vinci, nous étions passés un peu vite sur les pages suivantes de celles ouvrant le sujet 😅
👶🏻 Une photo de bébé, ça te calme un voleur
Pourquoi avoir une photo d'un bébé dans votre portefeuille ?
Une simple photo peut rendre une personne plus altruiste.
Un chercheur a volontairement égaré 240 portefeuilles dans lesquels il avait glissé une photo. Les photos étaient différentes :
- un petit chiot
- un bébé qui sourit
- un couple de retraité
- une famille heureuse
Le résultat :
- 88% des portefeuilles avec la photo d'un bébé ont été rapportés !
Ce résultat est impressionnant surtout lorsqu'on le compare aux autres résultats :
- 53 % avec une photo d'un chiot.
- 48 % avec la photo de famille heureuse.
- 28 % avec une photo d'un couple de retraités.
- 15 % sans photo .
Pourquoi ce résultat ?
Nos cerveaux sont câblés pour réagir aux visages d'un bébé.
Dans une autre étude, des chercheurs ont présenté à des participants sous imagerie cérébrale des photos de bébé ou d'adulte.
Dès la présentation d'un bébé, ils ont observé une activité cérébrale extrêmement rapide dans le cortex orbitofrontal médian.
C'est une zone associée aux émotions. Les photos d'adultes avaient peu ou pas d'effet dans cette zone.
Nos cerveaux sont programmés pour protéger ceux qui n'ont pas la capacité de survivre. C'est pour cette raison que nous sommes plus sensibles aux photos d'un chiot qu'un couple de retraités.
▪️ Application
Cette expérience montre comment une image peut avoir une influence importante sur nos décisions. Une simple photo rend les gens plus altruistes.
Mais attention, la photo est juste un déclencheur. Ce qui pousse à la décision, ce sont nos émotions.
La question que vous devez vous poser est la suivante :
Quels sont les déclencheurs que vous utilisez pour activer des émotions ?
Exemple : sur votre site internet ? Profil Linkedin ? Argumentaire de vente ? Packaging ?
✅ Vrai.
On trouve assez facilement les origines de cette expérience sociale qui s'est déroulée en 2008 à Édimbourg.
https://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5802496/How-to-ensure-lost-wallets-are-returned.html
Question : est-ce valable dans un autre contexte et une temporalité différente ?
On peut très bien supposer que la même expérience à Paris, Genève ou Marrakech donne des résultats similaires... ou pas.
Par exemple le rôle de l'argent peut-il annuler l'effet des photos de bébés ?
Une autre étude sur 17000 portefeuilles perdus volontairement dans 40 pays a été menée par des chercheurs suisse.
http://tinyurl.com/ymyhmpef
Elle montre que les portefeuilles contenant de l'argent sont plus ramenés que ceux qui n'en contiennent pas.
Donc, en plus des photos de bébé, pensez à laisser quelques billets de 50.
Elle montre également que le taux de retour n'est pas le même suivant les pays...
Et donc que les photos de bébé et l'argent ne peuvent rien vous garantir.
Chez CVC, on rajoute dans nos portefeuilles une photo de Sylvain Tillon avec ce mot :
"Cadeau si vous ramenez ce portefeuille à la mairie la plus proche."
La super news de la semaine 🖤
C’est vrai ça ? a désormais son site !!
« Ils ne savaient pas que c’était impossible… alors ils l’ont fait ! »
Non, on ne va pas vous dire que c’est de Mark Twain 😂.
Si vous voulez découvrir l’auteur de cette citation, RDV sur notre vieux débunk : https://cvc.li/VBshr
Ou… sur notre tout nouveau site : https://cestvraica.com/ !!!
Car oui, ça y est, notre base de données de débunks est disponible en ligne.
C’était un objectif depuis le lancement de C'est vrai ça ?.
Mais devant la complexité du projet, c’était devenu un rêve 😴.
Néanmoins, nos bénévoles ont trouvé une super solution pour automatiser la diffusion de nos débunks en « live », dès qu’ils sont publiés sur Linkedin.
Et c’est un joli cadeau pour fêter nos 80k abonnés 🎉, un peu plus de 3 ans après notre lancement.
⚠️ Ce site est une première version, évidemment améliorable.
Nous comptons sur vous pour nous partager, en commentaire, vos retours, vos conseils, vos avis sur cette base de données (avec bienveillance svp si vous ne voulez pas que nos bénévoles quittent le navire)
Les objectifs sont les suivants :
1️⃣ Rendre accessibles nos débunks en dehors de Linkedin
2️⃣ Créer des contenus réutilisables gratuitement par des enseignants
3️⃣ Partager notre travail en toute transparence
Dites-nous ce que vous en pensez ICI
Avec l’inflation, notre sponsor principal Pfizer refuse de prendre en charge les frais de kérosène de notre jet privé. Pour continuer à couvrir les déplacement de notre conseil des sages, merci de nous soutenir (à partir de 5 bitcoins, mais 5€ ça nous va aussi)
