1 | Nos débunks :

🍎 Newton, physicien ET prophète ?
🔲 Les courbes ont la cote, les angles font la gueule
🥩 Steak : 14 pilules de moins au p’tit déj
🦟 Groupe sanguin O, ou le buffet à volonté des moustiques
🌈 Le moonbow ou l’arc-en-ciel qui bosse de nuit

2 | La boite à outils :

Les campagnes d’influence dans l’histoire

3 | Le mème

🍎 Newton, physicien ET prophète ?

Dans ce manuscrit, Newton calcule que la fin du monde se produira en 2060.
Le fait est qu’il n’a pas encore été démontré qu’il avait eu tort.

✅ C’est vrai

Ce document est conservé à l’Université hébraïque de Jérusalem :
https://cvc.li/lIPxa

Newton, qui a fondé la physique moderne avec sa loi de la gravité, était avant tout un philosophe et un théologien, plus qu’un scientifique au sens moderne du terme.
https://cvc.li/uVgqd

Tout au long de sa vie, il s’est efforcé de découvrir la vérité divine – que ce soit à travers la nature ou les Écritures.
https://cvc.li/jEdcY

Il s’appuyait notamment sur les nombres de jours 1260, 1290 et 2300 mentionnés dans les livres de Daniel et de l’Apocalypse. Mais les interprétait comme des années.
https://cvc.li/zrtQT

Selon ses calculs, le monde serait « réinitialisé » 1 260 ans après la fondation du Saint-Empire romain germanique, soit en l’an 2060 – à la suite de fléaux, de guerres et de « la ruine des nations impies ».

Il écrit toutefois dans sa lettre : « Cela pourrait se terminer plus tard, mais je ne vois aucune raison pour que cela se termine plus tôt. »
https://cvc.li/rOOCd

En tout cas, il ne s’agissait pas à ses yeux d’une fin du monde comme le suggère M. Klein, mais plutôt du début d’une nouvelle ère que les chrétiens appellent le Royaume de Dieu.
https://cvc.li/tkFzb

Nous voilà donc rassurés !

⭕ Les courbes ont la cote, les angles font la gueule

🇺🇸

Which converts up to 55% more:

Round or Square?

The science says CURVY.

Round buttons get at least 17% more clicks
In some tests, results were up to 55% higher
On mobile, the AVG was a 25.7% increase

👀 Why?

Let's dig into the psychology.

You've probably noticed that most DTC websites use rounded CTA buttons. But what is actually driving this from a behavioral psychology perspective? AKA... why do we buy more when the only change is button shape?

A 2023 study published in the Journal of Consumer Research found that round CTA buttons consistently outperformed sharp edged buttons with multiple tests validating this on desktop and mobiel for ecom purchases.

The underlying psychology roots back to our ancestry.

Think caveman and cavewoman energy.

We instinctively perceive sharp angles as dangerous and curves as safe, friendly, and trustworthy which even 1000s of years later, translates to what's called "approach vs avoidance behavior"

AKA:

✅ We’re drawn to things that feel approachable
❌ We avoid what feels threatening

That bias shows up in how we look at and click CTAs.

We literally project qualities onto the brand.

Round signals = safe, more friendly, approachable

Which translates in our head to:

"Customer support will be fast and friendly"
"I can probably return it easily"

And things like that.

There's a lot of science behind this simple swap btw:

In a lab simulation of a shopping interface, participants were 46% more likely to click a curved button to complete an optional task.

Another factor is our eye gaze.

We gravitate towards rounded objects more.

One of their supporting eye tracking studies found that participants looked at rounded buttons 28.6% onger and their gaze returned to those buttons 61.8% more often. Which is a relevant tip if you have a button in your retargeting ads.

These tests controlled for color, copy, placement, and device

The only variable was the corner shape of the CTA button

🇫🇷

Qu'est-ce qui convertit jusqu'à 55 % de plus :

Rond ou carré ?

La science dit « COURBÉ ».

Les boutons ronds génèrent au moins 17 % de clics en plus.

Lors de certains tests, les résultats étaient jusqu'à 55 % supérieurs.

Sur mobile, l'augmentation moyenne était de 25,7 %.

👀 Pourquoi ?

Abordons la psychologie.

Vous avez probablement remarqué que la plupart des sites web DTC utilisent des boutons d'appel à l'action arrondis. Mais qu'est-ce qui explique réellement cela d'un point de vue psychologique comportemental ? Autrement dit… pourquoi achetons-nous davantage alors que le seul changement réside dans la forme du bouton ?

Une étude de 2023 publiée dans le Journal of Consumer Research a révélé que les boutons d'appel à l'action ronds surpassaient systématiquement les boutons aux bords tranchants, plusieurs tests ayant validé ce résultat sur ordinateur et mobile pour les achats en ligne.

Cette psychologie sous-jacente trouve ses racines dans nos ancêtres.

Pensez à l'énergie de l'homme et de la femme des cavernes.

Nous percevons instinctivement les angles vifs comme dangereux et les courbes comme sûres, amicales et dignes de confiance. Ce qui, même des milliers d'années plus tard, se traduit par ce que l'on appelle un « comportement d'approche ou d'évitement ».

Autrement dit :

✅ Nous sommes attirés par ce qui nous semble accessible.

❌ Nous évitons ce qui nous semble menaçant.

Ce biais se reflète dans notre façon de regarder et de cliquer sur les appels à l'action.

Nous projetons littéralement des qualités sur la marque.

Signaux ronds = sûr, plus convivial, accessible.

Ce qui se traduit mentalement par :

« Le service client sera rapide et aimable. »

« Je pourrai probablement le retourner facilement. »

Et d'autres choses du même genre.

D'ailleurs, ce simple échange repose sur de nombreuses données scientifiques :

Lors d'une simulation en laboratoire d'une interface d'achat, les participants étaient 46 % plus susceptibles de cliquer sur un bouton incurvé pour effectuer une tâche facultative.

Un autre facteur est notre regard.

Nous sommes davantage attirés par les objets arrondis.

L'une de leurs études d'oculométrie a révélé que les participants regardaient les boutons arrondis 28,6 % plus longtemps et que leur regard revenait sur ces boutons 61,8 % plus souvent. Un conseil pertinent si vous utilisez un bouton dans vos publicités de reciblage.

Ces tests ont contrôlé la couleur, le texte, l'emplacement et l'appareil.

La seule variable était la forme du coin du bouton d'appel à l'action.

🇺🇸

✅ It’s true that people tend to click more on round buttons than sharp ones. This is likely because round shapes are perceived as more visually appealing, which draws more visual attention and increases click likelihood.(https://lc.cx/Qshr9E)
The authors of this study do mention a link between sharpness and threat, but they emphasise the round shapes “attractiveness” as the key factor influencing user preference. Interestingly, this preference is observable even in newborns  (https://lc.cx/DTRrfU). While one might infer that some innate threat-avoidance is at play, the study doesn’t mention sharpness—suggesting the effect may be more complex than a simple “round = safe vs. sharp = threatening”. Some hypotheses point to aesthetic archetypes that may be acquired from birth (e.g. https://lc.cx/CbYkyR).

❌ So, there's no conclusive evidence that round buttons feel safer than sharp ones.  It might just be appearance preferences.

✅The 28.6% figure mentioned in the post is true, even though it’s not framed that way in Biswas' article. Curved elements received a total gaze time of 740.50 ms, compared to 575.91 ms for sharp ones. Same for the “61.8%” revisits to curved elements over sharp ones.

🇫🇷
✅ Il est vrai que les gens ont tendance à cliquer davantage sur des boutons ronds que sur des boutons pointus. Cela est probablement dû au fait que les formes rondes sont perçues comme plus attrayantes visuellement, ce qui attire plus d’attention visuelle et augmente la probabilité de clic. (https://lc.cx/Qshr9E)
Les auteurs de cette étude mentionnent un lien entre la netteté et la menace, mais ils mettent l’accent sur l'« attractivité » des formes rondes comme le facteur clé influençant la préférence de l’utilisateur. Il est intéressant de noter que cette préférence est observable même chez les nouveau-nés (https://lc.cx/DTRrfU). Bien que l’on puisse en déduire qu’un certain évitement inné de la menace est en jeu, l’étude ne mentionne pas la netteté, ce qui suggère que l’effet peut être plus complexe qu’un simple « rond = sûr vs tranchant = menaçant ». Certaines hypothèses pointent vers des archétypes esthétiques qui peuvent être acquis dès la naissance (par exemple, https://lc.cx/CbYkyR).

❌ Il n’y a donc aucune preuve concluante que les boutons ronds sont plus sûrs que les boutons pointus.  Il peut s’agir simplement de préférences d’apparence.

✅Le chiffre de 28,6 % mentionné dans le post est vrai, même s’il n’est pas présenté de cette façon dans l’article de Biswas. Les éléments courbes ont reçu un temps de regard total de 740,50 ms, contre 575,91 ms pour les éléments tranchants. Idem pour les « 61,8 % » qui revisitent les éléments courbes plutôt que les éléments tranchants.

🥩 Steak : 14 pilules de moins au p’tit déj

Je prenais 17 compléments alimentaires
Aujourd’hui, j'en prends 3 et je n'ai jamais été aussi en forme
Ce que j’ai découvert a tout changé 👇

Depuis 5 ans, je fais 2 bilans sanguins par an pour suivre mes niveaux de vitamines et minéraux
💸 Coût total : 1 000 €/an
Je prenais jusqu’à 20 compléments alimentaires chaque jour pour éviter les carences
💊 Coût mensuel : 120 €/mois

Je pensais faire le maximum
Mais en créant feroce.food, j’ai fait une découverte qui a tout changé :
Certains aliments sont bien plus puissants que n’importe quel complément

Des nutriments ultra-biodisponibles
Dans des aliments bruts
Faciles à digérer
Et 100% naturels

Voici ceux que je consomme le plus souvent :
Foie
Œufs
Rognons
Viande rouge
Sardines entières

J’ai donc changé d’approche :
❌ Fini le comptage de calories
✅ Place à la densité nutritionnelle

Le résultat ?
Mes dernières analyses sont parfaites
Je n’ai gardé que 3 compléments essentiels

Voici une journée typique dans mon assiette :

– Midi –
Salade de tomate basilic
Avocat
Huile d’olive Féroce
Rillettes de sardine maison
Œufs bio Bleu-Blanc-Cœur
Fromage au lait cru non pasteurisé
Bouillon d’os
Pomelo

– Soir –
Haché Féroce (bœuf d’herbe + 20 % abats)
Légumes vapeur (Vitaliseur de Marion)
Suif de bœuf Féroce
Fruits rouges + crème de coco

Cette alimentation couvre 99 % de mes besoins
Seuls 3 nutriments nécessitent encore un complément
(je détaille lesquels dans ma dernière newsletter - lien en commentaire)

🐍 Fumeux

Déjà, prendre 17 compléments alimentaires (même 3 d’ailleurs) quand on a 35 ou 40 ans et qu’on n’a pas de pathologie, c’est absurde.
Les déficits d’apport et a fortiori les carences en nutriments sont très rares dans la population générale et concernent principalement la vitamine D.
https://cvc.li/rzntG

Faire des analyses de vitamines et minéraux 2 fois par an quand on est jeune et en bonne santé, idem. Autant adopter tout de suite une alimentation diversifiée, inspirée du régime méditerranéen :
- pauvre en viande rouge (pas plus de 500 g/sem) et transformée
- riche en légumes, légumineuses et céréales complètes
- poisson (notamment gras) au moins 2 fois/sem
- huile d’olive et de colza
- oléagineux

Ce régime n’est ni nouveau, ni sexy, ni "bankable" (pas de complément alimentaire ni de viande "haute densité nutritionnelle" à vendre) mais il bat tous les records de bénéfices santé prouvés par la science.
https://cvc.li/EoRNV

Les études montrent qu’en plus d'être bon pour la planète, il diminue le risque de surpoids et de maladies chroniques (diabète, MCV, cancer, syndrome métabolique, dépression, alzheimer…) et permet de vieillir en bonne santé.
https://cvc.li/VgkfX
https://cvc.li/fZaXR

Le reste n’est que blabla.

🦟 Groupe sanguin O, ou le buffet à volonté des moustiques

Les moustiques : pas si aléatoires
Les moustiques, en particulier les femelles (car ce sont elles qui piquent), ont besoin de protéines contenues dans le sang pour nourrir leurs œufs. Mais elles ne piquent pas au hasard. Elles sont guidées par plusieurs signaux émis par le corps humain :

Dioxyde de carbone (CO₂) émis par la respiration
Température corporelle
Odeurs de la peau (sueur, bactéries, etc.)
Et… le groupe sanguin

Les moustiques ont un groupe préféré : le groupe sanguin O

Des études, notamment une recherche japonaise publiée dans le Journal of Medical Entomology, ont montré que les moustiques ont des préférences marquées :

Les personnes de groupe O sont piquées deux fois plus souvent que celles du groupe A.
Le groupe B arrive en position intermédiaire.
Le groupe A est le moins ciblé.
Taux de piqûres estimées par groupe (selon certaines études) :

Groupe O : environ 83 %
Groupe B : environ 66 %
Groupe A : environ 47 %
Pourquoi les moustiques préfèrent-ils le groupe O ?

Ce n’est pas seulement ce qui est dans votre sang, mais ce que votre corps sécrète à la surface de votre peau.

Chez environ 85 % des gens, le groupe sanguin est aussi détectable à travers la salive, la sueur et la peau (on les appelle des "sécréteurs"). Ces personnes émettent des substances chimiques qui trahissent leur groupe sanguin aux moustiques.

Ainsi, une personne de groupe O qui est un "sécréteur" devient une cible idéale.

Autres facteurs qui attirent les moustiques

Outre le groupe sanguin, plusieurs autres éléments vous rendent plus ou moins attirant :

Le CO₂ que vous expirez : plus vous en produisez, plus vous attirez les moustiques.
La transpiration : les moustiques sont sensibles à l’acide lactique, produit lors d’un effort ou par la chaleur.
La température de votre peau : une peau chaude est plus attractive.
La génétique : jusqu’à 85 % de la variabilité dans l’attractivité pour les moustiques serait d’origine génétique.
La grossesse : les femmes enceintes attirent plus de moustiques (augmentation du CO₂ et température corporelle).
Les moustiques ne choisissent pas leurs victimes au hasard. Le groupe sanguin, la génétique, les sécrétions corporelles et bien d'autres facteurs influencent leur choix. Si vous êtes de groupe O… courage ! Vous êtes plus "délicieux" à leurs yeux — ou plutôt à leur odorat.

Mistic Misticli Cilam'agie

🤔 À nuancer, ne mélangeons pas tout !

Ce post s’appuie sur une étude datant de 2004 sur l’attraction des moustiques tigres du Japon par le groupe sanguin O.
https://cvc.li/blOOH

D’autres recherches sur d'autres espèces sont venues nuancer ces résultats.
https://cvc.li/lCKAT
https://cvc.li/iLrCP

Cependant, aucune de ces études n’est concluante à elle seule. L’attirance des moustiques est un phénomène multifactoriel.
https://cvc.li/xcSzD

Une étude de 2022 suggère plutôt que les moustiques de la fièvre jaune sont davantage attirés par :
– la quantité de CO₂ émise,
– la température corporelle et notamment les composés chimiques (comme l’acide lactique) présents sur la peau. Bref son odeur et cela n’a rien à voir avec son groupe sanguin !
https://cvc.li/ZPNTC

Mais toutes ces études portent sur des moustiques de types différents, on ne peut pas affirmer que tous ces facteurs s'appliquent à chaque espèces.

D'ailleurs une autre étude ayant étudié les femelles de la fièvre jaune en 2022 montre qu'elles sont en fait attirées par certaines teintes — comme le rouge, l’orange, le cyan et le noir.
https://cvc.li/qqexl

Donc , impossible de conclure clairement… et on parle de quels moustiques, en fait ?

🌈 Le moonbow ou l’arc-en-ciel qui bosse de nuit

Les ‘’ arcs lunaires ‘’ ou ‘’ arcs-en-ciel nocturnes ‘’ appelés en anglais ‘’ Moonbows ‘’ sont des phénomènes optiques rares causés par la réfraction et la réflexion de la lumière de la Lune à travers des gouttelettes d’eau dans l’air, de la même manière qu’un arc-en-ciel diurne est formé par la lumière du Soleil.

Lise Boulay
(Source La Nature est une Merveilleuse Artiste)

❌ Les arcs-en-ciel nocturnes existent, mais ils ne ressemblent pas du tout à cette image !

En réalité, ils prennent souvent l’apparence d’un anneau blanc pâle, car la lumière de la Lune est généralement trop faible pour que l’œil humain perçoive les couleurs.
Résultat : ces arcs passent souvent inaperçus.

Il faut savoir que plus les gouttelettes d’eau sont petites, moins les couleurs sont visibles. https://cvc.li/kSqwd (jusqu’à 1:39)

Quelques exemples :
📷Vu depuis un smartphone en France : https://cvc.li/UrpGo
📷Capté par le photographe Thomas Dossmann en Alsace : https://cvc.li/rnqOW
📷Pris par un photographe amateur dans l’Hérault : https://cvc.li/bPFPT

Il arrive exceptionnellement que les couleurs soient visibles, ex. cette photo prise à Hawaï par le photographe pro Wally Pacholka : https://cvc.li/zKxmB

Quant à la photo du post, si ce n'est pas de l'IA (la courbure semble suspecte), il s’agirait de "colonnes de lumière", un phénomène optique rare causé par la réflexion de la lumière sur des cristaux de glace plats en suspension dans l’atmosphère, par temps très froid.

Elles peuvent même parfois être multicolores.
https://cvc.li/iFQUn
Ex. au Canada : https://cvc.li/gdFSw
Plus d'explications ici : https://cvc.li/FeQAz

Les campagnes d’influence dans l’histoire

Quelles son les plus grandes campagnes d’influence du XXème siècle ? Quelles techniques ont été employées à travers l’histoire et comment les reconnaître ?

Zoom sur le site offensive-intelligence qui regroupe toutes les informations sur le sujet et comprendre ce qu’est une campagne d’(influence à travers des exemples clairs et documentés.