Kessel

S03E02 - Le travail c'est la vie !

Rentrée oblige, on va parler travail, travail, travail. 5 debunks sur le monde du travail. Certains pensent que c’est un danger, d’autres y voient amour et plaisir. Mais une chose est sûre : sans café le matin, c’est dur ! Bonne lecture 🖤

Nos Débunks

☠️ Il est dangereux de travailler, ici plus qu’ailleurs
💶 Si à 50 ans t’es pas en portage salarial, tu as raté ta vie
🏢 Les impôts, cépabien !
☕️ Buvez-en tous, car ceci est mon sang !
🙊 Ah, Confucius… Pour travailler, on ne le trouve jamais, mais pour parler, il est toujours le premier

La Boite à Outils

🕹️ Game time 🕹️ Escape Fake, le jeu pour sensibiliser aux fake news

Le Mème


☠️ Il est dangereux de travailler, ici plus qu’ailleurs

« On avait oublié cette médaille là !

Décidément, la suppression du CHS-CT n’en finit plus de produire de l’effet. »,
Francois Hommeril.

En 2021, dans l'UE, 3 347 morts ont été recensés au travail, soit un taux d'incidence (nombre d'accidents mortels pour 100 000 travailleurs) de 1,8.

✅️ La France fait partie des mauvais élèves en matière de sécurité sur le lieu de travail en 2021, avec 674 décès reconnus comme accidents du travail, soit 3,3 pour 100 000 employés. Concrètement, 2 salariés meurent par jour au travail en France.

❌️ La France n'est pas le pays avec le plus de morts dans l'UE : le taux d'incidence est certes de moins de 1,0 aux Pays-Bas, en Grèce, en Finlande, en Suède et en Allemagne. Il est à plus de 3,0 en Roumanie, en France, et à Malte. Les "mauvais élèves" sont la Lituanie avec 3,8 et la Lettonie avec 4,3.
https://cvc.li/RLVzn

En 2022, 1 227 personnes sont mortes au travail, dont 738 d'un accident du travail, 286 d'un accident de trajet et 203 d'une maladie professionnelle.
https://cvc.li/eOcrY

Les décès au travail comptabilisés par l'Assurance Maladie prennent aussi en compte les suicides, les malaises, ou encore les accidents de manutention ou sur le trajet.
https://cvc.li/HqWvV

✅️ Renforcer la prévention devient un enjeu de santé majeur :
https://cvc.li/csQYs


💶 Si à 50 ans t’es pas en portage salarial, tu as raté ta vie.

100% des salariés pensent que le CDI est plus sécurisé financièrement que le freelancing.
C’est une fausse croyance. Je t’explique pourquoi.

Le mythe du salarié qui reste en CDI pendant des mois alors qu’il n’y a plus de travail, n’existe plus. Aujourd’hui, si on n’a plus besoin de toi, ciao !

En réalité, la sécurité financière du salariat concerne quelques points très précis :
- La maladie,
- Le chômage,
- Les congés payés,
- Le paiement du salaire en fin de mois.

C’est vrai qu’en micro t’as pas de chômage, pas de congés payés et t’es payé quand ton client le veut bien.

« 𝐿𝑎𝑢𝑟𝑒𝑛𝑡, 𝑗’𝑎𝑖 𝑏𝑒𝑠𝑜𝑖𝑛 𝑑’𝑢𝑛𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑒́ 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑒̀𝑟𝑒. 𝐽’𝑎𝑖 𝑑𝑒𝑠 𝑔𝑜𝑠𝑠𝑒𝑠 𝑒𝑡 𝑢𝑛 𝑐𝑟𝑒́𝑑𝑖𝑡 𝑖𝑚𝑚𝑜𝑏𝑖𝑙𝑖𝑒𝑟. 𝐽𝑒 𝑛𝑒 𝑝𝑒𝑢𝑥 𝑝𝑎𝑠 𝑚𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑒𝑡𝑡𝑟𝑒 𝑑’𝑎𝑣𝑜𝑖𝑟 𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑣𝑒𝑛𝑢𝑠 𝑖𝑟𝑟𝑒́𝑔𝑢𝑙𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑒𝑡 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑜𝑖𝑠 𝑎̀ 0 ! 𝐽𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝐶𝐷𝐼. »

Attends, si je te présente une solution qui te permet d’être freelance et qui te sécurise plus que ton CDI ?

Tu ne me crois pas ?
Ok, disons que tu négocies moyennement ta mission. Même dans ce cas, en portage salarial, tu vas :
- Bénéficier des congés payés,
- Ouvrir des droits France Travail,
- Gagner au minimum 1,5 fois plus qu’en CDI,
- Etre payé tous les mois sans attendre le règlement du client,
- Etre indemnisé par la sécu et la prévoyance en cas d’arrêt de travail (90% du brut).

Concrètement, tu n’as aucuns aléas financiers en cours de mission, comme dans ton CDI classique, sauf que :
- Tu peux garder le même train de vie et mettre 4 mois de salaire de côté par an,
- Et en fin de mission, tu perçois le chômage.

Cerise sur le gâteau, ton chômage est calculé sur un salaire 1,5 fois plus élevé. Autrement dit, ton indemnité France Travail correspond quasiment à ton ancien salaire de CDI. C’est pas beau, ça ?

Pour résumer :
- En mission ▶ Tu gagnes plus,
- En congés ▶ Tu gagnes plus,
- En arrêt maladie ▶ Tu gagnes plus,
- Au chômage ▶ Tu gagnes plus (presque autant que ton salaire de CDI).

Finalement, en portage salarial, tu seras beaucoup plus stable financièrement qu’en CDI, la liberté du freelance en plus.


Ce post te rassure mais t’aimerais que je fasse le travail avec tes chiffres ?
Pas de souci, like ce post et envoie-moi un DM. Je te ferai la même simulation et je te montrerai même comment améliorer le résultat avec tes frais pro.


PS : Je vérifierai les likes !

🤔 Un bel exemple où la cohérence de la démonstration ne suffit pas à faire de la conclusion finale une vérité pour toutes et tous.

Dans ce post, tout repose sur 2 hypothèses :

1- Un salarié gagnant 3500 € brut par mois peut prétendre, en tant que freelance, à un TJM (tarif journalier moyen) de 450 €.

2- Un "freelance" (en contrat de portage salarial) a la garantie de facturer un temps plein sur toute l'année (hors jours fériés et 25 jours de congés) sur plusieurs années.

Ces hypothèses sont difficiles à vérifier et omettent plusieurs facteurs :

- Tout d'abord, il n'existe aucune étude permettant d'affirmer qu'un salarié, quel que soit son secteur d'activité et son expertise, peut prétendre à un TJM équivalent à 1,7x son coût salarial (c'est le ratio entre le coût employeur d'un salarié à 3500 € brut et le chiffre d'affaires équivalent à un TJM de 450 €, pris en hypothèse dans le post).

- Selon l'INSEE, hormis les micro-entrepreneurs et les non-salariés sans revenu, un indépendant perçoit en moyenne un revenu professionnel annuel de 41800 €, soit un équivalent TJM réel (avant charges, mais intégrant congés payés, et jours de prospection non facturés) de 185 €, ce qui est loin des 450 € théoriques du post. De plus, toujours selon l'INSEE, de fortes disparités existent selon le secteur d'activité, le sexe et l'ancienneté parmi les indépendants.
https://cvc.li/qsWRn

- Seuls les jours travaillés sont facturés. La prospection commerciale pour décrocher des missions ne l'est pas. À moins de posséder une expertise rare et de ne pas avoir besoin de chercher du travail, il est donc impossible de facturer un temps plein sur toute l'année, et ce, pendant deux années consécutives (hypothèse du post) tout en prospectant pour trouver des missions.

- Le tableau omet la commission prise par les entreprises de portage pour gérer les aspects légaux, administratifs et l'avance de trésorerie. Entre 5 % et 15 %, pour un TJM de 450 €, le "freelance" ne récupère donc que 382 € dans le cas d'une commission de 15 %, par exemple.

Pour ce genre de questions, les réponses dépendent de chaque cas. Pour un calcul pertinent et juste, votre meilleur allié est :
https://mon-entreprise.urssaf.fr/simulateurs/salaire-brut-net. Renseignez-vous sur votre salaire du marché, sur votre TJM du marché, estimez votre temps commercial, et donc votre temps disponible pour travailler. Munissez-vous d'une feuille Excel, ou faites-vous aider par un expert.


🏢 Les impôts, cépabien !

J'aime bien ce genre de post.
On affirme des choses sans doute vraies, mais tellement incomplètes ou avec des biais d'interprétation qu'elles en deviennent presque fausses.
Au passage on limite les réactions "seuls vos relations peuvent ..." donc une espèce de censure pour être certains que tous les commentaires iront dans le bon sens ?
Il y en a de plus en plus je trouve.
Vous en pensez quoi ?

Quel beau pays ‼️ca fait rêver ! Et l’on se demande pourquoi nos bac+5 + 6 etc .. quittent la France .. ! Nos irresponsables politiques incompétents et pour beaucoup malhonnêtes n’ont qu ‘une seule reponse à leurs gabegies permanentes .. augmenter les impôts des français.. ( enfin de ceux qui paient des impôts !) ! Et Ce tableau n’est encore qu’une vision partielle de la réalité puisque l Europe est la zone la plus fiscalisée du monde ! ( merci à nos « brillants politiciens stratèges et visionnaires et merci à nos technocrates de Bruxelles !👍)

✅ C'est vrai que parmi les pays de l'OCDE la France est le pays avec le plus grand ratio recettes fiscales / PIB : 46%

Toutefois, ce chiffre est à prendre avec précaution : pour les recettes provenant de l'impôt sur le revenu, ou sur les sociétés, nous sommes dans la moyenne et parfois derrière des pays considérés comme attractifs fiscalement (le ratio IR/PIB est de 11% aux US, 12% au Canada, 10% au R-U... et seulement 9% en France, comme en Suisse).

Notre pression fiscale totale élevée par rapport aux autres pays est surtout due aux cotisations de sécurité sociale (33% du total des recettes) dont les fonds financent dans l'ordre : vieillesse, maladie, famille et accidents de travail.

Une comparaison juste devrait intégrer l'état des systèmes de retraite/santé dans chaque pays. Les gens vont vieillir, tomber malade, avoir des enfants, et si ce n'est pas l'Etat qui les accompagne, ils vont utiliser leurs propres fonds ou faire appel à des organismes privés, et pour les plus démunis dépendre de la charité des plus aisés. C'est un choix de société, et la France a fait celui de la centralisation et de la solidarité nationale. Quant à son efficacité, très complexe de trouver des éléments de comparaisons factuels et complets.


Sources :
https://cvc.li/ZuPNm
https://cvc.li/BFIWO


☕️ Buvez-en tous, car ceci est mon sang !

Combien de tasses de café sont recommandées par la science ?

Le café est associé à une foultitude de bénéfices, mais combien de tasses faut-il siffler par jour pour être du bon côté des risques ?

Selon la dernière méta-étude publiée dans le British Medical Journal, une consommation de trois à quatre tasses de café par jour est recommandée.

Le foie, par exemple, est très sensible à la quantité. Avec une tasse de café par jour, on diminue le risque de cirrhose de 20 %, avec cinq tasses le risque diminue de 80 %.

L’astuce est que c’est la café en tant que tel qui semble bénéfique. Les effets positifs ont été observé même avec du café sans café (sans caféine).

La café a un effet protecteur sur une série de maladies graves :

> mortalité toutes causes confondues : diminution du risque de 17 %.
> mortalité cardiovasculaire : réduction de 19 %.
> cancers : réduction de 18 % (et 15 % si consommation faible).
> Parkinson : réduction de 32 %.
> Diabète de type 2 : réduction de 30 %.

À vos percolateurs, moussaillons, moussaillonnes.

Salukes

La “dernière” méta-étude du BMJ que l’on a retrouvée date de 2017 (https://lc.cx/VSf_jq). Les chiffres ne collent pas tout à fait (par ex., la réduction du risque de cirrhose en consommant du café est indiqué de 39%, non 20%).

On chipote un peu, mais il est vrai qu’il y a généralement peu de risques à boire du café pour les personnes en bonne santé et hors-grossesse : c’est omis par l’auteur du post, mais les auteurs de l’étude du BMJ précisent que les risques associés à la grossesse sont mal évalués. L’EFSA considère que 200 mg/jour de caféine est une dose sans effet néfaste (
https://lc.cx/PdY6Ax), mais ne devrait pas être dépassée par les femmes enceintes.
Cela correspond à 2 espressos environ, avec de grosses variations selon le type de machine et de grains utilisés (
https://lc.cx/7uQoCr).

Il est aussi bien connu que le café peut perturber le sommeil, c'est rappelé dans l’article du BMJ.
C’est vrai, que des indices permettent de dire que le café sans caféine peut avoir des effets positifs, par exemple sur le diabète. Peut-être car sa consommation limite la consommation de boissons sucrées (
https://lc.cx/wyUPoD).

A vos percolateurs, mais avec modération, surtout si vous êtes enceinte, ou avez le sommeil léger !


🙊 Ah, Confucius… Pour travailler, on ne le trouve jamais, mais pour parler, il est toujours le premier

🎓💼 Choisissez un travail que vous aimez et vous n'aurez pas à travailler un seul jour de votre vie. 🌟💖

À l'aube de cette nouvelle rentrée, rappelons-nous l'importance de suivre nos passions et de poursuivre nos rêves. Quand vous aimez ce que vous faites, chaque journée devient une opportunité de croissance personnelle et de contribution positive.

Trouvez votre passion, engagez-vous avec détermination, et laissez chaque jour vous rapprocher un peu plus de la réalisation de vos objectifs. ✨💪

❌ Faux !

Un classique qui a déjà été débunké par les experts de Quote Investigator, des détectives spécialisés dans la recherche des origines des citations :
https://cvc.li/JqgXU

Pour synthétiser leurs trouvailles en français :

▶ A l’époque du philosophe chinois Confucius (551 av. J.-C à 479 av. J.-C), les options professionnelles étaient relativement restreintes.
https://cvc.li/xkiSj

▶ Grâce à Tze-Chang, qui a soigneusement rassemblé les leçons de Confucius, nous découvrons un texte approchant qui parle du maitre qui devrait attribuer les taches de ses subordonnés en s'alignant sur leurs compétences.
https://cvc.li/APrDz

▶ Mais la première occurrence documentée de cette citation remonte à 1982, dans une publication du "Princeton Alumni Weekly", où elle est attribuée à un "ancien" sans plus de détails.
https://cvc.li/NrIbB

▶ Ce n'est qu'en 1985 qu'un journaliste, dans les pages de "Computerworld", attribue par erreur ces mots à Confucius.
https://cvc.li/RtcDy

👉 Et voilà comment on crée une citation apocryphe de toutes pièces.


🕹️ Game time 🕹️

Escape Fake, un jeu pour sensibiliser aux fake news

Grâce à un post de Françoise Halper sur LinkedIn, nous avons découvert Escape Fake, un jeu en ligne conçu pour développer votre esprit critique face aux fake news d’une façon ludique 🙃

Comment ça marche ? Vous incarnez un stagiaire dans une rédaction fictive et votre mission est de débusquer les fausses informations circulant sur les réseaux sociaux et autres plateformes en ligne.

Avec des énigmes à résoudre, des articles à rédiger et des outils interactifs à votre disposition, ce jeu engage les joueurs dans une réflexion profonde sur la désinformation. Un jeu captivant, accessible à tous et gratuit, idéal pour développer un esprit critique tout en s'amusant 🕵🏼


C'est vrai ça ? | La newsletter

Par C'est vrai ça ?

"C'est vrai, ça ?" :

1. est une initiative citoyenne indépendante de tout courant politique, religieux ou syndical (indépendante quoi !) et qui réunit de simples particuliers animés par l'envie de lutter contre les fake news

2. vise à dénoncer et démystifier les fake news partout où elles se trouvent sur LinkedIn. A ce titre, "C'est vrai, ça ?" produit et diffuse des articles de décryptage des fakes news actuelles et relaie les articles et décryptages d'autres mouvements similaires. "C'est vrai, ça ?" est également là pour apporter un éclairage basé sur des faits dès lors que son nom sera taggé par un membre de la communauté.

3. ne s'occupe ni de croyances, ni d'opinions mais bel et bien de fake news, c'est à dire de contenus faux et pouvant avoir des conséquences néfastes (en gros on s'en fout que vous croyiez que la Terre est plate tant que vous ne dites pas en plus que c'est la faute des juifs et qu'il faut les persécuter pour ça !)

4. dans la mesure du possible, adopte un ton pédagogique et argumente (même si c'est dur avec les complotistes) posément en apportant les sources pertinentes. se refuse à tout échange stérile avec les contradicteurs n'étayant pas leurs propos des faits et des sources qui permettent leur vérification.

5. recommande des échanges calmes, sereins, non-agressifs, et le rappelle quand c'est nécessaire.

6. s'appuie sur un réseau d'experts de tout poil (court, long, frisé et même rebelle).

Page Linkedin : https://www.linkedin.com/company/cestvraica/
Site web : https://cestvraica.com/

Les derniers articles publiés

Saison 3 - Numéro 77. Fin de série.

par C'est vrai ça ?   ⋅  21/04/2026 1 min

Fin de série... Mais début d'une nouvelle aventure ?

Vérités alternatives et calculs créatifs : une semaine en roue libre

par C'est vrai ça ?   ⋅  14/04/2026 5 min

Encore une semaine où intox grossières, chiffres tordus et vraitudes gratinées circulent plus vite que les faits. Au menu : retraités fantasmés, ARCOM schizophrène, essence magique et miracles argentins. Bref, la désinformation sans filtre… mais avec le décryptage de C'est vrai ça ?

Des images pour attirer le chaland ! 👀

par C'est vrai ça ?   ⋅  07/04/2026 5 min

Parfois, comme une couverture peut donner envie de lire un livre, une image bien choisie peut donner envie de lire un post. Cette semaine, on vous propose une sélection de posts qui ont su utiliser ce principe, mais avec des images qui ne sont pas toujours réelles.

Politique à toute berzingue, entre désinfo et propagande 🤯

par C'est vrai ça ?   ⋅  31/03/2026 5 min

S’il y a bien un domaine où les faits sont devenus optionnels, c’est la politique. Entre l'ingéniosité des ingérences étrangères et notre capacité à cliquer sans réfléchir dès qu'un post confirme nos biais, la France n'a rien à envier au chaos international. Petit tour d'horizon des intox qui ont particulièrement bien réussi leur semaine 👇

🐣 Spécial printemps : la saison où la nature s’épanouit et se rencontre

par C'est vrai ça ?   ⋅  24/03/2026 5 min

Oui, voici le Printemps. Les oiseaux chantent, les bêtes se courtisent. Au fil de cette Newsletter, vous découvrirez la poésie des mots oubliés, la fidélité du meilleur ami du chien et son sourire sans pareil, éclairé par la tendre compassion de son maître. Et, un champignon qui recueille ces instants, les buvant comme du petit lait. 🥛

Ça a l'odeur de la Science, le goût de la Science... mais ce n'est pas de la Science !

par C'est vrai ça ?   ⋅  17/03/2026 5 min

Cette semaine, on vous fait une "spéciale Science", avec tout plein de fake news sur les vaccins, les génies et les dangers des plugs anaux (🤔anales ? )... L'occasion de constater que les antivax n'ont pas lâché l'affaire. Bonne lecture !

Faites confiance à la science, mais pas à tous les posts qui s'en revendiquent !

par C'est vrai ça ?   ⋅  10/03/2026 5 min

On le sait depuis longtemps, les connaissances scientifiques/médicales sont une grande source d'inspiration pour les "fabricants" de fake news. Et parfois, au milieu d'un amas de posts ❌, on parvient à trouver une histoire ✅ !

Le vrai, le faux et l’oseille : le débrief spécial portefeuille 🤑

par C'est vrai ça ?   ⋅  03/03/2026 5 min

Puisque la moula reste le nerf de la guerre, on a checké si les rumeurs sur votre oseille tenaient la route : entre vrais bons plans pour votre cash et gros mythos sur votre pognon, on fait le tri dans votre thune (et oui, on a épuisé le dictionnaire des synonymes pour cette intro)

Newsletter #69 - Rien n’est innocent (surtout pas ce numéro)

par C'est vrai ça ?   ⋅  24/02/2026 4 min

Ce numéro 69 ne pouvait pas être sage. Alors on a décidé de ne pas l’être avec des ânes miniatures vendus dans des distributeurs, du tai chi pour bébés zen , un lycéen qui fait transpirer l’Élysée, un patron de bar qui utilise Tinder… et l’affaire Epstein qui ressort des tiroirs avec un goût amer.

Le miroir ne ment pas… mais LinkedIn parfois si !

par C'est vrai ça ?   ⋅  17/02/2026 6 min

Suppressions de post ou de commentaire, critiques à peine voilées... On dirait qu'on a vexé pas mal de personnes cette semaine en pointant certaines énormités diffusées sur votre réseau social préféré (ça nous en touche une sans faire bouger l'autre, comme dirait... l'autre). Voici notre sélection du jour. Enjoy !