Kessel

Le prix des patates frites explose, et ça jette comme un froid...

C’est la rentrée ! Tous les débunkers sont dans les starting-blocks pour fact-checker le torrent de fake news qui s’apprête à s’abattre sur LinkedIn. En attendant, voici nos débunks favoris du 21 au 27 août, la nouvelle vidéo C’est vrai ça ?/Sydo/TFTP sur le changement climatique … et un mème !

Nous avons plein de projets : un podcast, un livre, des interventions dans les écoles… et toujours des centaines de posts bullshit à débunker !

Vous pouvez soutenir nos actions via un abonnement payant.

Sinon, sachez que cette newsletter est et restera gratuite !

Remarque importante : certains outils de messagerie tronquent les e-mails dépassant une certaine taille (ce qui est le cas de notre newsletter). Quand c’est le cas, votre outil ajoutera à la fin : [Message tronqué]  Afficher l'intégralité du message .
N’hésitez pas à cliquer dessus pour accéder au contenu dans sa globalité.


À Pontoise, la justice exsangue ⚖️

Publication à débunker

En audience aujourd’hui au Tribunal Judiciaire de Pontoise, cette affiche apposée au greffe de l’Instruction illustre en peu de mots le désastre de notre système judiciaire...
Tout est dit !
Merci à nos greffiers, juges, et agents administratifs qui tiennent par leur dévouement et abnégation notre justice en perdition depuis des décennies.

Le débunk

Même si cela est étonnant, l'affiche pourrait bien être vraie.

Dans cet article assez complet datant de Mars 2023 (https://www.alternatives-economiques.fr/penurie-de-moyens-virage-gestionnaire-justice-a-peine/00106216), Alternatives Economique estime que le déficit global de greffiers est de 8%, allant même jusqu'à 20% dans certains tribunaux et qu'il faudrait un accroissement de 35% des effectifs uniquement pour rattraper les retards pris.

Quand à la situation de la France en 2020, on compte de en moyenne 22,22 juges pour 100 000 habitants en Europe, la France se situant en bas de l'échelle avec 11,2.
Idem pour les procureurs, avec une moyenne européenne de 11,8 pour 100 000 habitants et seulement 3,2 en France.
(source : rapport du CEPEJ 2022 basé sur des données de 2020 : https://cvc.li/xHbfB)

En rapportant les moyennes européennes au nombre d'habitant du Val d'Oise (1,24 millions en 2019) il faudrait dans les Tribunaux de Pontoise :

267 juges
141 procureurs

Ce calcul semble d'ailleurs similaire à celui évoqué dans cet article : https://www.actu-juridique.fr/divers/rentree/daniele-churlet-caillet-la-justice-nest-pas-lente-elle-est-ralentie-par-le-manque-de-moyens-humains-et-informatiques-le-cumul-de-reformes/


Si t’es expert en SEO, prends garde à la décroissance ! 📉

Publication à débunker

Beaucoup de ceux qui exigent une division par 5 des émissions de CO2 sur les réseaux sociaux ne comprennent pas ce que cela signifie. Un tel niveau d'exigence n'implique pas de regarder moins Netflix ou de s'abstenir d'acheter le dernier modèle de téléphone, la conséquence serait de ne pas disposer d'eau potable en permanence ou de se priver de biens ESSENTIELS.
Si l'on n'autorise que 20% de nos émissions actuels, cela implique de répartir drastiquement les quotas d'émission et d'accepter des niveaux de sacrifice dont peu de gens seront capables.
Dans un tel monde, la plupart des emplois tertiaires n'existeront plus (le SEO ou le développement web, ça passe bien après l'eau potable ou l'alimentation!) et les rares jobs restants résideront dans des secteurs essentiels et prioritaires.
En résumé, si tu n'es pas prêt à ramasser des légumes dans les champs pour subsister (car ton PhD en sociologie ne servira pas à grand chose!), prends garde au projet politique décroissant auquel on te propose d'adhérer.

Le débunk

En France, il va falloir diviser par 5 nos émissions, c'est vrai !
MAIS nous avons 27 ans pour le faire, et un plus faible niveau d'émissions n'implique pas forcément une vie moyenâgeuse et un retour de tous dans les champs.

L'objectif de l'accord de Paris est de limiter le réchauffement climatique en contenant l'élévation de la température de la planète sous les 2°C par rapport aux niveaux préindustriels et de poursuivre l'action pour limiter l'élévation à 1,5°C.
https://tinyurl.com/2p9u6kce

Pour atteindre cet objectif la France s'est engagée à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050 (pas en 2023). Il faut émettre alors autant que ce que les puits de carbone peuvent absorber (forêts, océans, sols, capture et séquestration). Le calcul devient plus compliqué car nous n'avons pas de certitude sur l'évolution de l'état de ces puits. La France prévoit de les doubler d’ici 2050. C'est... optimiste.
https://tinyurl.com/5n8emn3h

Comment avoir donc un objectif pertinent et simple ? Le Haut Conseil pour le Climat propose de cibler un niveau d'émission à 7,1 T éqCO2/habitant en 2030, et 2,3 T en 2050.
https://tinyurl.com/yc8x8ece

En France nous sommes aujourd'hui à 10 T. Il faut diviser par 1,4 nos émissions d'ici 7 ans, et par 4,3 d'ici 27 ans.
Cela correspond en moyenne à une réduction de 5% de nos émissions par an.

A quoi ressemble un monde à 2 T éqCO2/habitant ?

Plus de 100 pays émettent déjà moins de 2 T par habitant (Brésil, Maroc, Indonésie, etc.). L'abondance et le confort occidentaux y sont certes moins présents, mais on est loin de l'image d'un pays sans eau, sans professeurs de sociologie et sans développeurs web (pour citer les exemples du post).

Ensuite, pourquoi ne pas imaginer quelque chose de plus désirable ? l'Ademe propose 4 scénarios compatibles avec la neutralité carbone, qui correspondent à des choix de société différents :
1- Génération frugale : https://tinyurl.com/4t6p8bnd
2- Coopérations territoriales : https://tinyurl.com/56658s6d
3- Technologies vertes : https://tinyurl.com/3m29m9ax
4- Pari réparateur : https://tinyurl.com/y24xwjy8

Ces scénarios sont soumis au débat public et on est tous invités à s'en inspirer, en imaginer d'autres, et commencer MAINTENANT à bâtir un avenir où on peut encore vivre. L'alternative est tout simplement une planète non habitable, que ce soit pour des experts SEO, ou des agriculteurs.


Ces frêles machines qui veulent jouer aux hommes… ⛵️

Publication à débunker

La première femme à avoir fait le tour du monde s’appelle Jeanne Barret. Pourtant, elle est absente de la plupart des manuels d’histoire.

Jeanne Barret est née en Bourgogne en 1640 au sein d’une famille démunie.
A 22 ans, elle est engagée comme gouvernante par Philibert Commerson, médecin et botaniste.
Il lui apprend à lire et à écrire afin qu’elle puisse répertorier les végétaux qu’il étudie.

L’année suivante, il est invité à se joindre à l’expédition de l’explorateur Bougainville autour du monde.
Sa mission ? Observer, collecter, classer et conserver les spécimens de la flore locale à chaque escale.
En mauvaise santé, il souhaite la présence de Jeanne Barret en tant qu’infirmière et assistante dans son activité de botaniste.

Sauf qu’au XVIIIe siècle, la Marine royale interdit aux femmes d'embarquer sur un navire.

C’est donc déguisée en homme, sous le nom de Jean Barret, et en tant que valet de Commerson, que Jeanne rejoint l’expédition. 🙋🏼‍♂️

Au fil du périple, la santé de Philibert Commerson se dégrade.

C’est Jeanne qui se chargera des collectes de plantes, minéraux, insectes et coquillages à terre.

Elle réalisera également de nombreux dessins botaniques qui constitueront une des plus remarquables collections du Museum national d’histoire naturelle de Paris.

C’est à elle que l’on doit la découverte de plus de 3 000 espèces botaniques, qui étaient alors totalement inconnues en France !

Au terme de l’expédition, ces milliers d’espèces furent rentrées dans les collections botaniques et zoologiques françaises et attribuées à… Commerson.

Jeanne Barret termina sa vie dans l’anonymat.
Il faudra attendre près de deux siècles pour que son nom soit à nouveau connu et honoré.

« Ces frêles machines-là renferment quelques fois des âmes bien fortes », écrit Diderot au sujet de Jeanne Barret dans son “Supplément au voyage de Bougainville” en 1772.

De tout temps, les femmes ont agi.
Pourtant, elles sont pour la plupart absentes des livres d'Histoire.
Il est temps de (re)mettre en lumière ces invisibles qui ont changé le monde. ✊🏼

#WomenInHistory

🎨 Illustration : Nakawe Doc

Le débunk

C'est vrai !

Jeanne Barret a effectivement embarqué, en 1775, à Saint Malo, à bord de La Boudeuse pour réaliser une circumnavigation, grimée en homme, réalisant par la même occasion une première mondiale féminine (et subversive, les femmes étant interdites à bord des navires - https://cvc.li/nGhgThttps://cvc.li/nGhgT) afin de suivre son amant (et futur mari).

Cette histoire est bien écrite de la main de Bougainville lui même, dans son "Voyage autour du monde par la frégate du roi "la Boudeuse" et la flûte "l'Etoile"" (page 253 - https://cvc.li/nfgGXhttps://cvc.li/nfgGX).

Et Diderot, alors ?

Comme d'autres, il s'inspira de l'ouvrage de Bougainville pour réaliser un dialogue philosophique avec des personnages fictifs (dénommés A et B), portant sur la morale.

La citation « Ces frêles machines-là renferment quelques fois des âmes bien fortes » est sortie de son contexte.

La lecture du texte de Diderot, page 19, montre qu’elle apparaît en conclusion du sujet de la tentative de viol de Jeanne Barret (manifestement fictive, puisqu’absente du récit de Bougainville) par des "sauvages si bons".
https://planetariumzuylenburgh.com/wp-content/uploads/PDF/Denis%20Diderot%20-%20Suppl%c3%a9ment%20Au%20Voyage%20De%20Bougainville%20(1772).pdf


Écrans à l’école : la Suède a eu sa dose 💻

Publication à débunker

“Éducation : en Suède, les livres reprennent le pouvoir sur les tablettes”

Rien de tel qu’un manuel scolaire pour un bon apprentissage?
C'est la conviction du gouvernement suédois pour qui le tout écran est nuisible à l’apprentissage des enfants.
De récentes études ont en effet montré que les enfants qui passent trop de temps devant les écrans sont plus susceptibles de souffrir d’obésité, de troubles du sommeil et de problèmes de concentration.
La part des enfants suédois en difficulté de lecture (19%) a doublé des dix dernières années.
La Suède tient ainsi à rester 3e du classement de l'Union européenne, là où la France pointe à la 16e place...

un j

Le débunk

Le retour en arrière de la Suède semble surtout être un bel exemple de la confusion entre corrélation et causalité, et même d'un beau raisonnement en syllogisme : "Les écrans sont utilisés en Suède. Le niveau baisse en Suède. Les écrans font baisser le niveau".

Sauf que l'étude PIRLS (Programme international de recherche en lecture scolaire) ne fait qu'évaluer un niveau, tous les 5 ans, sans évaluer les outils pédagogiques. Il ne s'agit que d'une photo à un instant donné du niveau de lecture des élèves dans chaque pays.

Là où le gouvernement accuse les écrans, les enseignants fustigent eux la qualité des contenus fournis ainsi que le recrutement et la formation des enseignants. N'oublions pas qu'en 2022, il manquait 77 000 enseignants en Suède (https://cvc.li/gyvol).

Comme d'habitude, on peut lire une étude pour lui faire dire ce qu'on veut. Où on peut analyser des choses de manière plus globale pour essayer de comprendre que le coupable désigné n'est pas toujours le seul responsable d'une situation.

(débunk réalisé encore une fois sur un écran, à l'aide d'outils numériques)


Sera-t-il encore un jour possible de briser la glace ? 🦾

Publication à débunker

"Ça jette un froid"

C'est peut-être la canicule dehors, mais entre Intermarché et Findus c'est plutôt refroidissement (des relations). Une nouvelle ère glacière même 😂
#LŒILGRANDECONSO a vu ce que Bruno Le Maire n'a pas (encore ?) osé faire : le name & shame.

Le débunk

C'est vrai

La photo vient bien d'un magasin Intermarché. Elle a été également publiée sur le compte officiel Facebook d'Intermarché Dourdan 91, le 7 août : https://tinyurl.com/3nny5cbk

L'augmentation de +68% semble elle aussi bien vraie. L'ancienne référence à 600g était proposée chez Carrefours à 1,65 € (https://tinyurl.com/56chdc6z), et la nouvelle à 590g est actuellement chez Intermarché à 2,78 € (https://tinyurl.com/2ymcwdfn).

On assite ici aussi à une pratique légale, mais trompeuse pour le consommateur : la réduflation. Beaucoup de marques ont récemment diminué les quantités par produit, sans augmenter leur prix. Les organisations de défense des consommateurs demandent aux supermarchés d'indiquer clairement lorsqu'un changement intervient. https://tinyurl.com/25tydmsw

Toutefois, nuançons un peu :

- Findus ne fait que répercuter l'inflation qui touche les pommes de terres. Depuis janvier, les variétés destinées à être frites ou à finir en purée par exemple ont vu leur prix exploser de plus de 50% https://tinyurl.com/bdf2rdh4

- Intermarché peut décider de ne pas répercuter toute l'augmentation sur les clients. On retrouve par exemple le même produit chez Monoprix pour 2,29 € seulement https://tinyurl.com/2pskx8xx

 


VIDÉO : Lutter contre le changement climatique, ça sert à quoi ?

"Le changement climatique ?
Tant pis pour les ours polaires, pour moi, ça ne change rien...

Euhhhh, c’est vrai ça ?”


Le dernière vidéo C’est vrai ça, Sydo, Team for the Planet vient de sortir !

Chacun peut la visionner, la télécharger et l'utiliser gratuitement, dans un but non commercial et à condition de citer les co-auteurs C'est vrai ça ?Team for the Planet et le producteur Sydo.


Les journées chez CVC c'est des mèmes et des mèmes (c'est notre machine à café à nous 😌). Chaque semaine nous en sélectionnons un qui illustre bien l'ambiance du moment ! Les journées chez CVC c'est des mèmes et des mèmes (c'est notre machine à café à nous 😌). Chaque semaine nous en sélectionnons un qui illustre bien l'ambiance du moment !

C'est vrai ça ? | La newsletter

Par C'est vrai ça ?

"C'est vrai, ça ?" :

1. est une initiative citoyenne indépendante de tout courant politique, religieux ou syndical (indépendante quoi !) et qui réunit de simples particuliers animés par l'envie de lutter contre les fake news

2. vise à dénoncer et démystifier les fake news partout où elles se trouvent sur LinkedIn. A ce titre, "C'est vrai, ça ?" produit et diffuse des articles de décryptage des fakes news actuelles et relaie les articles et décryptages d'autres mouvements similaires. "C'est vrai, ça ?" est également là pour apporter un éclairage basé sur des faits dès lors que son nom sera taggé par un membre de la communauté.

3. ne s'occupe ni de croyances, ni d'opinions mais bel et bien de fake news, c'est à dire de contenus faux et pouvant avoir des conséquences néfastes (en gros on s'en fout que vous croyiez que la Terre est plate tant que vous ne dites pas en plus que c'est la faute des juifs et qu'il faut les persécuter pour ça !)

4. dans la mesure du possible, adopte un ton pédagogique et argumente (même si c'est dur avec les complotistes) posément en apportant les sources pertinentes. se refuse à tout échange stérile avec les contradicteurs n'étayant pas leurs propos des faits et des sources qui permettent leur vérification.

5. recommande des échanges calmes, sereins, non-agressifs, et le rappelle quand c'est nécessaire.

6. s'appuie sur un réseau d'experts de tout poil (court, long, frisé et même rebelle).

Page Linkedin : https://www.linkedin.com/company/cestvraica/
Site web : https://cestvraica.com/

Les derniers articles publiés

Saison 3 - Numéro 77. Fin de série.

par C'est vrai ça ?   ⋅  21/04/2026 1 min

Fin de série... Mais début d'une nouvelle aventure ?

Vérités alternatives et calculs créatifs : une semaine en roue libre

par C'est vrai ça ?   ⋅  14/04/2026 5 min

Encore une semaine où intox grossières, chiffres tordus et vraitudes gratinées circulent plus vite que les faits. Au menu : retraités fantasmés, ARCOM schizophrène, essence magique et miracles argentins. Bref, la désinformation sans filtre… mais avec le décryptage de C'est vrai ça ?

Des images pour attirer le chaland ! 👀

par C'est vrai ça ?   ⋅  07/04/2026 5 min

Parfois, comme une couverture peut donner envie de lire un livre, une image bien choisie peut donner envie de lire un post. Cette semaine, on vous propose une sélection de posts qui ont su utiliser ce principe, mais avec des images qui ne sont pas toujours réelles.

Politique à toute berzingue, entre désinfo et propagande 🤯

par C'est vrai ça ?   ⋅  31/03/2026 5 min

S’il y a bien un domaine où les faits sont devenus optionnels, c’est la politique. Entre l'ingéniosité des ingérences étrangères et notre capacité à cliquer sans réfléchir dès qu'un post confirme nos biais, la France n'a rien à envier au chaos international. Petit tour d'horizon des intox qui ont particulièrement bien réussi leur semaine 👇

🐣 Spécial printemps : la saison où la nature s’épanouit et se rencontre

par C'est vrai ça ?   ⋅  24/03/2026 5 min

Oui, voici le Printemps. Les oiseaux chantent, les bêtes se courtisent. Au fil de cette Newsletter, vous découvrirez la poésie des mots oubliés, la fidélité du meilleur ami du chien et son sourire sans pareil, éclairé par la tendre compassion de son maître. Et, un champignon qui recueille ces instants, les buvant comme du petit lait. 🥛

Ça a l'odeur de la Science, le goût de la Science... mais ce n'est pas de la Science !

par C'est vrai ça ?   ⋅  17/03/2026 5 min

Cette semaine, on vous fait une "spéciale Science", avec tout plein de fake news sur les vaccins, les génies et les dangers des plugs anaux (🤔anales ? )... L'occasion de constater que les antivax n'ont pas lâché l'affaire. Bonne lecture !

Faites confiance à la science, mais pas à tous les posts qui s'en revendiquent !

par C'est vrai ça ?   ⋅  10/03/2026 5 min

On le sait depuis longtemps, les connaissances scientifiques/médicales sont une grande source d'inspiration pour les "fabricants" de fake news. Et parfois, au milieu d'un amas de posts ❌, on parvient à trouver une histoire ✅ !

Le vrai, le faux et l’oseille : le débrief spécial portefeuille 🤑

par C'est vrai ça ?   ⋅  03/03/2026 5 min

Puisque la moula reste le nerf de la guerre, on a checké si les rumeurs sur votre oseille tenaient la route : entre vrais bons plans pour votre cash et gros mythos sur votre pognon, on fait le tri dans votre thune (et oui, on a épuisé le dictionnaire des synonymes pour cette intro)

Newsletter #69 - Rien n’est innocent (surtout pas ce numéro)

par C'est vrai ça ?   ⋅  24/02/2026 4 min

Ce numéro 69 ne pouvait pas être sage. Alors on a décidé de ne pas l’être avec des ânes miniatures vendus dans des distributeurs, du tai chi pour bébés zen , un lycéen qui fait transpirer l’Élysée, un patron de bar qui utilise Tinder… et l’affaire Epstein qui ressort des tiroirs avec un goût amer.

Le miroir ne ment pas… mais LinkedIn parfois si !

par C'est vrai ça ?   ⋅  17/02/2026 6 min

Suppressions de post ou de commentaire, critiques à peine voilées... On dirait qu'on a vexé pas mal de personnes cette semaine en pointant certaines énormités diffusées sur votre réseau social préféré (ça nous en touche une sans faire bouger l'autre, comme dirait... l'autre). Voici notre sélection du jour. Enjoy !