1 | Nos débunks :

🦀La guerre (anti-cancer) de l’espace avance
🇩🇿 La France trop généreuse avec les retraités algériens
🇫🇷 / 🇺🇸 Vraiment trop de parlementaires en France (prenons exemple sur les Américains)
🫄🏼Césarienne : les femmes à l’abandon
🐻‍❄️ Ça se veut viril, mais ça craque pour les oursons (artificiels)

2 | La boite à outils :
La médecine traditionnelle chinoise est-elle vraiment une pratique ancestrale ? C’est la question qu’ont creusée les journalistes de l’émission de France Culture “Science Chrono”.

3 | Le mème

🦀La guerre (anti-cancer) de l’espace a commencé

🌟 Des nanorobots pour combattre le cancer : LA percée scientifique !

Des chercheurs du Karolinska Institutet en Suède ont mis au point un système de nanorobots capable de détruire les cellules cancéreuses de l'intérieur. Grâce à la technique de « l’origami ADN », ces nanorobots innovants ciblent uniquement les cellules dans le microenvironnement acide de la tumeur, préservant ainsi les cellules saines.

🧬 Résultats prometteurs
Lors de tests in vivo sur des souris atteintes de cancer du sein, les nanorobots ont réduit la croissance tumorale de 70 % par rapport au placebo. Un « kill switch » s’active dans cet environnement acide (pH 6,5), typique des cellules cancéreuses.

🤖 Pourquoi cette avancée est-elle révolutionnaire ?
- Ciblage précis : Les nanorobots interviennent uniquement dans les tumeurs, limitant les effets secondaires.
- Vers un traitement personnalisé : L’équipe cherche à intégrer des protéines et peptides pour un ciblage encore plus spécifique, adaptant le traitement à différents types de cancers.

⚠️ Bien que le chemin vers les essais cliniques humains soit encore long, ces recherches marquent une étape importante dans la lutte contre le cancer. Elles ouvrent la voie à une approche thérapeutique novatrice et ciblée pour améliorer les soins de santé.

❌ Plagiat (https://bit.ly/4hCrrvU) sensationnaliste et trop optimiste – voire trompeur s’agissant de la vidéo.

✔Oui, Björn Högberg et son équipe du Karolinska Institutet ont montré dans Nature Nanotechnology l’effet antitumoral d’"origamis moléculaire" originaux (https://bit.ly/4hACYMb) ;
✔oui, leur action devrait être confinée à la tumeur grâce à un kill switch sensible au pH ;
✔et oui, malheureusement, les essais cliniques sont encore loin.

Mais :
❌ces molécules diffusent passivement et n’ont aucun rapport avec la vidéo (qu’il aurait fallu créditer à BroodAI https://bit.ly/48CfJgF - entre amateurs de science fantasmée, il faut s’entraider) - rien à voir avec des robots au sens courant, malgré le terme nanorobot ;
❌ce n’est pas "LA percée scientifique" et elle n’ouvre pas la voie, c’est UNE contribution à un domaine très exploré depuis longtemps – ni les auteurs ni l’institut ne revendiquent autre chose ;
❌les auteurs eux-mêmes sont prudents quant à l’absence d’effets secondaires.

⚠ Il y avait moins de bêtises dans le post de @ELONE CLINIC Dr Ari Elhyani et celui que vous citez (https://bit.ly/3YZYaD1) - et eux citaient la source de la vidéo…

La prochaine fois, assumez et copiez-collez sans aggraver !

🇩🇿 La France trop généreuse avec les retraités algériens

600 000 retraités en #Algérie avec des pensions françaises, et sur 1000 personnes, 691 n'ont pas été retrouvés et 130 sont morts !

C'est quoi cette farce ? La « générosité » de la France va trop loin!

Meilleur commentaire de ce post :
Jérôme DRAPEAU :
"Je confirme. J'ai travaillé à l' Agirc-Arrco il y a une vingtaine d'années et c'était déjà un problème. Et je ne me souviens plus des chiffres, mais genre 50% des retraités hashtag#centenaires vivent en Afrique."

❌ Faux

La vidéo date du 26 septembre 2022.
https://www.dailymotion.com/video/x8dzokp

C'est un extrait de "Face à l'info", l'émission de la journaliste Christine Kelly sur CNews.

Le chroniqueur qui parle est Dimitri Pavlenko.

Selon l'AFP Factuel, les chiffres que ce dernier présente sont trompeurs.

▶ D'abord, il n'y a pas 600.000 mais 360.000 bénéficiaires de retraites françaises résidant en Algérie.

▶Ensuite, selon des chiffres récents d'un échantillon de 2600 personnes très âgées, il a été possible d'identifier 60% des bénéficiaires (donc bien plus que 18% évoqués dans la vidéo).
Et les 40% qui n'ont pas pu être identifiés ont vu leurs retraites suspendues.

Selon les principaux organismes de retraite, une personne "non identifiée" ne signifie pas qu'elle est décédée et que ses proches bénéficieraient indûment de sa pension. Par exemple, venir au consulat d'Alger pour prouver son existence peut en effet être difficile pour des personnes très âgées.

En 2020, l'Agir-Arrco estimait la fraude à 0,6%.

Pour plus de précisions, nous vous invitons à lire le fact check très fouillé de l'AFP Factuel.
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.36G33QH

🇫🇷 / 🇺🇸 Vraiment trop de parlementaires en France

Pour une population 5 fois moins importante, la France compte 2 fois plus de parlementaires qu'aux Etats-Unis. Le candidat Macron avait promis de réduire le nombre de parlementaires en France. Et bien sûr, il n'a pas pu ou pas voulu le faire : comment imaginer que les élus vont se saborder eux-mêmes et scier la branche sur laquelle ils et elles sont assis? Ce n'est pas tant une question budgétaire que de fonctionnement démocratique : le débat à 900 est forcément plus long et bordélique pour ne pas dire impossible qu'à 200 (le nombre qu'on aurait si on avait le ratio américain). Trop de démocratie tue la démocratie. A méditer aussi dans nos organisations coopératives et de l'ESS...

❌Trompeur : la comparaison est de mauvaise foi.

Les États-Unis d’Amérique sont un État fédéral qui a bien 435 députés et 100 sénateurs. Mais chacun des 50 états qui le compose a également son propre système législatif comprenant ses propres parlementaires. Ainsi la Californie a par exemple 80 députés et 20 sénateurs, l’Oklahoma respectivement 101 et 48, l’Iowa 100 et 50…
En additionnant les parlementaires de chaque État et ceux des États-Unis, on obtient un total de 2069 sénateurs et 5503 représentants, soit 7 572 parlementaires (https://urlr.me/PEUGz, page 32, Table 3.3).

La France, au contraire, est un pays centralisé où tout le pouvoir législatif est géré par les 925 parlementaires cités dans le post initial. On se retrouve donc avec 1,4 parlementaires pour 100 000 habitants en France et 2,3 parlementaires pour 100 000 habitants aux États-Unis.

Cette comparaison peu appropriée avait déjà été faite par Laurent Wauquiez en 2016 et France Info l’avait débunké à l’époque. (https://urlr.me/FyNXM)

En continuant de comparer les choux et les carottes, on pourrait également faire remarquer que l’Union Européenne, pour une population de 448 millions d’habitants, n’a « que » 720 parlementaires. (https://urlr.me/4Bnr6)

🫄🏼Césarienne : les femmes à l’abandon

😰 Env. 100 000 femmes accouchent par césarienne d’urgence en France chaque année sans protocole de soins postopératoires.

❌ Ce n’est ni une blague ni un titre racoleur.
❌ Ce n’est pas la faute des professionnels de santé.

👉🏼C’est la réalité de notre santé périnatale:

- Selon notre étude 𝟏 𝐟𝐞𝐦𝐦𝐞 𝐬𝐮𝐫 𝟐 𝐬𝐞𝐫𝐚𝐢𝐭 𝐭𝐨𝐮𝐜𝐡𝐞́𝐞 𝐩𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐝𝐞́𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 après une césarienne

- 𝐥𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐢𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐜𝐡𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐭𝐨𝐮𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐮𝐭𝐫𝐞𝐬 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐮𝐜𝐡𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 sans moyen humain particulier pour les soutenir à la maternité.

- 𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐠𝐞́ 𝐦𝐚t𝐞𝐫𝐧𝐢𝐭𝐞 𝐞𝐬𝐭 𝐝𝐞 𝟐𝐦𝐨𝐢𝐬 𝐞𝐭 𝟏/𝟐 comme pour tout le monde (alors qu’il y a eu une chirurgie souvent traumatisante).

- après le retrait des agrafes il n’y 𝐚𝐮𝐜𝐮𝐧 𝐬𝐨𝐢𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐨𝐜𝐨𝐥𝐢𝐬𝐞́ 𝐚̀ 𝐝𝐨𝐦𝐢𝐜𝐢𝐥𝐞.

- 𝐢𝐥 𝐟𝐚𝐮𝐭 𝐞𝐧𝐯𝐢𝐫𝐨𝐧 𝟑 𝐬𝐞𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐚𝐮𝐱 𝐟𝐞𝐦𝐦𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐬𝐞 𝐦𝐨𝐛𝐢𝐥𝐢𝐬𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭(marcher, porter leur enfant, la poussette ou le cozy ou simplement réussir à enjamber leur baignoire pour se doucher) avec leur chirurgie abdominale.

- 𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐫𝐝𝐨𝐧𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐝𝐮𝐫𝐞𝐧𝐭 𝟏𝟐 𝐣𝐨𝐮𝐫𝐬 (comme tous les accouchements) : comment faire pour les soins plus longs puisqu’elles ne voient pas de médecins avant le rdv des 6/8 semaines?

📚Selon notre étude à paraître, les femmes ont mal encore pendant plus d’un an.

Une étude de 2022** a montré que les césariennes code rouge (extrême urgence) pouvaient créer des symptômes de stress posttraumatiques et des dépressions dont les effets étaient encore détectés 6 ans après!

Je continue?

La césarienne est aussi un « impensé généralisé » de la société.*

Il est donc urgent de :

✅ 𝐜𝐫𝐞́𝐞𝐫 𝐮𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐨𝐜𝐨𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐞𝐧 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞 𝐞𝐭 𝐥𝐞 𝐠𝐞́𝐧𝐞́𝐫𝐚𝐥𝐢𝐬𝐞𝐫:
→ C’est l’objet de notre livre blanc présenté à l’hôtel Dieu le 20 novembre

✅ 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐞́𝐪𝐮𝐢𝐩𝐞𝐬 𝐚̀ 𝐥’𝐡𝐨̂𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐞𝐭 𝐞𝐧 𝐯𝐢𝐥𝐥𝐞 sur le vécu des patientes pour sensibiliser
→ Notre formation sera prête avant noël

✅ 𝐬𝐨𝐮𝐭𝐞𝐧𝐢𝐫 𝐝𝐚𝐯𝐚𝐧𝐭𝐚𝐠𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐞̀𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐞́𝐩𝐫𝐞𝐮𝐯𝐞
→ C’est votre boulot à chacun! Y compris les entreprises!

❌ Faux

Beaucoup d’infos, mal organisées, parfois erronées, et quasi pas sourcées.

▶ Premier chiffre ok : nombre de naissance en France en 2020 => 735 000 https://bit.ly/3Z3mSmY; dont 20 % par césarienne => ~150 000 ; dont 68 % en urgence => ~100 000 https://bit.ly/4epg6fN

▶Pas de données fiables retrouvées sur la chirurgie la plus pratiquée dans le monde. En Europe et notamment en France c’est celle de la cataracte https://bit.ly/4hYAs2H. La césarienne arrive en deuxième position.

▶Oui la césarienne fait partie des facteurs de risque de la dépression du post-partum https://bit.ly/3AD9GvI. Mais le chiffre avancé (1 femme sur 2) est faux (pour les statisticiens : OR 1,26) https://bit.ly/3Z0SYj7.

▶En France, les personnes ayant accouché par césarienne restent hospitalisées plus longtemps (4 jours) que celles qui ont accouché par voie basse (3 jours) https://tinyurl.com/2znwxukm. Après l’accouchement, elles bénéficient de soins spécifiques à l’hôpital https://urls.fr/PDqcWc puis à la maison https://urls.fr/I8EPJA.

▶Une fois rentrées à domicile, toutes les personnes ayant accouché peuvent recevoir la visite à domicile d’un·e sage-femme. En 2021, 79,1 % en ont bénéficier https://tinyurl.com/2znwxukm.

▶Enfin, il existe déjà des protocoles de prise en charge du post-partum des personnes ayant accouché par césarienne comme celui là https://tinyurl.com/3smv4sjk.

Vouloir améliorer la prise en charge avant, pendant et après l’accouchement c’est bien.

Mais détourner ou inventer des données pour faire le buzz et vendre ses produits, c’est pas terrible.

🐻‍❄️ Ça se veut viril, mais ça craque pour les oursons (artificiels)

Et si on prenait tous un peu plus soin des autres !

❌ Faux, évidemment.

L’auteur original (Mysticwild sur TikTok) précise que c’est un contenu généré par intelligence artificielle. Cette mention a disparu sur la vdiéo postée ici.
https://bit.ly/40GQJTz

La vidéo fait partie d’une série (autre vidéo : https://bit.ly/3O6Wd2f.) On voit aussi (https://bit.ly/4hQYlsD) que la tenue orange quand il fait froid et qu’on prend des ours polaires dans les bras est de série.

Pour paraphraser l’auteur de ce post: “Et si on prenait tous un peu de temps pour vérifier les posts des autres !”

💎 En bonus, les éléments qui pointent vers un contenu IA :
- L’ours polaire, à 6 mois tel que sur la vidéo, pèse de 25 à 30 kg https://bit.ly/3YGHrUY, pourtant il se tient à 1 patte.
- Des gestes impossibles: la patte d’un ours polaire ne peut pas pivoter de la sorte à cause du croisement du cubitus avec le radius https://bit.ly/3UQCpUE
- Les marins ont tantôt un bonnet, tantôt pas. Leur barbe apparaît et disparaît selon les prises.
- Les écussons sur leurs manches changent d’une prise à l’autre.
- Le bateau n’est pas le même.

On en profite pour rappeler que les ours polaires sont des animaux sauvages et que la recommandation face à ceux-ci est de quitter l’endroit https://bit.ly/40LN6eU.

Pseudo-sciences

Médecine traditionnelle chinoise, une pratique ancestrale… Vraiment ?

L’idée d’une “médecine traditionnelle chinoise” basée sur l'acupuncture est une construction du XXe siècle qui ne rend pas compte de l’évolution des pratiques médicales en Chine. Comment expliquer le succès de cette notion et comment s'en détacher pour étudier la riche histoire médicale en Chine ?

L’émission “Sciences Chrono” sur France Culture tente de comprendre pourquoi l’idée d’une médecine traditionnelle chinoise ne rend pas compte du caractère hétéroclite de l’histoire médicale en Chine et encore moins de ses nombreuses évolutions.