1 | Nos débunks :

🧠 Chat-GPT ramollit le cerveau ?
🧬 Une double séquence d’ADN peut vous compliquer la vie
🥵 Scoop : le réchauffement climatique est une réalité
⛴️ Le porte-conteneur pollue moins que la Twingo… ou pas
🏞️ Des bulles pour dépolluer une lagune

2 | La boite à outils :

Le théâtre utilisé pour lutter contre les fake news

3 | Le mème

🧠 Chat-GPT ramollit le cerveau ?

A bit sensationalist but this is why critical thinking skills taught at university are so important. Knowledge of how to use ChatGPT but the specialist understanding and skill to critique what it tells you.
It is the differentiator for university graduates when applying for jobs.

Here is a link to the study, for those interested https://lnkd.in/ex3-dKqB
Bishop Grosseteste University
Business at BGU

REPOST

🚨 BREAKING: MIT recently ran the first brain-scan study on people using ChatGPT, and the results are quite unsettling.

They found that people who relied on AI to write essays couldn’t remember what they wrote, literally minutes after submitting.

Over 80% of them failed to recall even a single sentence. In contrast, those who wrote without AI remembered their content just fine.

Brain scans also revealed a nearly 50% drop in mental engagement when using ChatGPT.

That mental drop persisted even after the AI was taken away.

It’s not just reliance, it’s like the brain forgets how to engage, the way a muscle weakens when it’s not being used.

Even the essays themselves, though well-written, were described as “soulless” and “lacking insight.”

They were technically sound but emotionally flat. Efficient, yet empty.

There’s something deeper going on here.

Yes, AI speeds up tasks, but it also reduces the mental effort required to think, wrestle, and learn.

MIT found that the kind of deep cognitive load necessary for real learning dropped by 32% when ChatGPT was involved.

Interestingly, the most successful group in the study didn’t avoid AI entirely. They just didn’t start with it. They did the thinking first, then used AI to sharpen their work. Their brains stayed active, their memory stayed intact, and their results were better across the board.

You see, AI isn’t the enemy but using it too early and too often might be dulling the very thing we’re trying to enhance (our minds).

The danger isn’t in using AI.

It’s in forgetting how to think without it.

Source: Daily Mail

✅ Yes, an MIT study shows decreased brain activity and short-term memory when writing with ChatGPT. But no, it doesn’t prove AI makes you dumber.

☑️ What the study gets right: controlled experiment with EEG and three groups (ChatGPT, Google, brain-only).
Result: AI users remembered less of what they wrote and showed lower mental engagement.
❌ What it gets wrong:
– The sample was tiny (18 Boston students remaining at the end of the session).
– Sessions were too short (20 mins ≠ long-term learning).
– EEG ≠ intelligence: less activity can mean more efficiency.
– No memory or knowledge transfer tests.
– Forced AI use = artificial setup, not real-world behavior.

👉What it really shows: used poorly, AI can lead to lazy thinking. Used well — after your own ideas — it can improve clarity, retention, and quality.

That’s why critical thinking skills taught in college matter: knowing how to use AI and how to question it. That’s what sets graduates apart in the job market.

📖 Source : https://www.media.mit.edu/publications/your-brain-on-chatgpt/

🧬 Une double séquence d’ADN peut vous compliquer la vie

AHURISSANT !
Le chimérisme, un mystère de la génétique.
C'est l'histoire de Lydia Fairchild citoyenne Américaine , en 2002 elle divorce de son mari ayant déjà 2 enfants , elle était enceinte 🤰🏻 de son 3e enfant, et demanda une pension alimentaire pour les 2 premiers. Seulement, au moment des tests ADN des 2 enfants pour valider la pension, on lui affirma...qu'ils n'étaient pas d'elle ! 🤔 Sous le choc, elle qui les a pourtant bien mis au monde, elle se trouve accusée de fraude "voulant les aides pour une autre femme".
Elle se bat devant les tribunaux pour prouver qu'elle est bien la mère, mais les nouveaux tests 🔬 sont catégoriques : les ADN 🧬 ne correspondent pas ! Une décision du juge est alors prise pour l'accouchement du 3e enfant 🤱🏻: un observateur sera présent, et on prélèvera les ADN sur place. Résultat 📋: ils ne correspondent pas non plus !
On découvre finalement que Lydia est atteinte du Chimerisme . Elle est qualifiée de femme chimère.
Les généticiens ont déterminé que Lydia était une chimère, ce qui signifie qu'elle possédait deux ensembles de cellules avec des ADN différents, probablement à la suite de la fusion de deux embryons au début de sa propre gestation. Des analyses ADN effectuées sur différentes parties de son corps ont montré que son ADN variait selon le site d'échantillonnage. Les résultats correspondaient aux enfants pour son ADN vaginal mais pas pour les prélèvements de peau ou de cheveux.
Cette situation plonge Lydia dans un état de doute sur l'identité de ses enfants .

✅ C’est vrai — et c'est assez incroyable.

Cette histoire est arrivée la même année à Karen Keegan. En 2022, celle-ci a passé des tests génétiques en vue d’une greffe de rein, pour trouver un donneur compatible. Les résultats ont révélé que, génétiquement, elle ne pouvait pas être la mère de ses propres enfants. L’affaire a été documentée dans le New England Journal of Medicine : https://cvc.li/LtIdj

Dans le cas de Lydia Fairchild, elle a été accusée de fraude alors qu’elle était séparée du père de ses enfants et demandait des aides sociales. Un test ADN, exigé dans le cadre de sa demande, a révélé qu’elle n’était pas la mère biologique… de ses propres enfants, qu’elle avait pourtant portés et mis au monde. Le père, Jamie Townsend, correspondait bien génétiquement, mais pas elle. https://cvc.li/rOSIN

Le chimérisme est une anomalie génétique rare qui résulte de la fusion d'au moins 2 embryons hétérozygotes très tôt dans le développement du fœtus.

Le Monde rapporte ainsi plusieurs cas en France, mais aussi le cas en 2018, d’un père chimérique californien dont les 2 enfants ne sont ni pleinement frères, ni même totalement demi-frères.
https://cvc.li/qkBnr

🥵 SCOOP : le réchauffement climatique est une réalité

Sachons raison garder , l été , il arrive qu il fasse chaud. 😎

❗ Oui il y a eu une canicule en Europe en 1911 qui d'ailleurs n'a pas dépassé les 40° en France : https://tinyurl.com/f2xabn7y

Mais cet événement n'a aucun intérêt autre qu'anecdotique par rapport à la réalité statistique de l'élévation des températures : "entre 1950 et 1959, les températures ont atteint 40 °C à deux reprises. De 2000 à 2009, le seuil a été franchi 105 fois. Il l'a été 129 fois entre 2010 et 2019 et entre 2020 et 2022, 73 fois" : https://tinyurl.com/yamx5xns

Si on veut parler de vrai record on peut citer les 46°C atteints le 28 juin 2019 à Vérargues dans l'Hérault : https://tinyurl.com/5n8xhfru

Le déni est un mécanisme de défense face à l'anxiété : https://tinyurl.com/43va4wwz

Mais quand la proue du Titanic est déjà sous l'eau, se répéter qu'il est insubmersible et que tout va bien se passer est quand même un peu puéril.

⛴️ Le porte conteneur pollue moins que la Twingo… ou pas

Contre-intuitif, c'est sûr...

❌ Contre-intuitif mais plutôt faux

La comparaison avec la Twingo est trompeuse. Un moteur essence de voiture plafonne à 36% de rendement quand les porte conteneurs avec des moteurs à fioul lourd atteignent 50%. Mais ils émettent d'autres polluants, du soufre notamment. Maudit cycle de Carnot.

https://cvc.li/mmfdr
https://cvc.li/ZUFMf

Si le porte conteneur est le plus efficace en g.Co2/tonne.km, il est rarement en concurrence directe avec le train et le camion, plutôt destinés aux distances intermédiaires. Sauf à habiter le port du Havre comme Monet, le calcul est rarement aussi simple.

https://www.carbone4.com/analyse-faq-fret
https://cvc.li/TPrnK
https://cvc.li/xcBiJ

Comme c'est rappelé en fin d'article, l'énergie de production pèse plus que l'énergie de transport dans les émissions. Or les porte conteneurs viennent beaucoup de Chine (où l'énergie génère 0.7 kgCO2/kwh contre 0.06 en France). Ils sont un vecteur de surconsommation, de destruction des économies locales et de transport des énergies fossiles.
https://cvc.li/ukeGu.
https://cvc.li/PcvkG
https://cvc.li/tmNRQ

Le porte conteneurs est bien une aberration environnementale, sauf à passer à la version à voile et de transporter des marchandises vertueuses.

https://www.wind.coop/

🏞️ Des bulles pour dépolluer une lagune

Ce scientifique a restauré une zone humide en seulement 15 jours, grâce à des bulles.

C’est Marino Morikawa, un chercheur en nanosciences péruvien.

Un jour, son père l’appelle : la lagune de son enfance, El Cascajo, est devenue une décharge.

Plutôt que de regarder ce lieu mourir, Marino quitte son labo au Japon et rentre chez lui.

Avec des bulles, conçues avec des matériaux trouvés en quincaillerie, il développe une solution naturelle, sans produits chimiques, pour capturer polluants et bactéries.

Le principe est simple :
1/ Il injecte dans l’eau des bulles ultra-fines, de 50 à 100 nanomètres
2/ En remontant lentement à la surface, elles attirent les polluants grâce à une charge ionique
3/ Ces particules sont ensuite piégées et éliminées, sans ajout de produits chimiques, ni perturbation de l’écosystème

En deux semaines, l’eau est redevenue potable. Trois ans plus tard, les oiseaux migrateurs étaient de retour.

——

Aujourd’hui, la mission de Marino c’est :

💧 Une solution de dépollution ultra-efficace, bon marché et sans produits chimiques.

🌍 Des projets de restauration en cours au lac Titicaca, pollué par les eaux usées de 1,5 million de personnes et dans des oasis désertiques.

🌱 Une ambition : restaurer 100 écosystèmes d’ici 2030, avec l’aide des communautés locales.

Merci à Ollie Potter pour la découverte et EcoMedy pour la vidéo.

Et pour découvrir de nouveaux projets à impact, abonne-toi à la Newsletter Objective Net Zero 👉 louisdurance.substack.com

🫧 Restaurer une lagune en 15 jours avec des bulles ?
Vrai… mais largement simplifié.

Oui, le chercheur péruvien Marino Morikawa a bien utilisé des micro-nanobulles (50–150 nm) et des biofiltres en céramique pour dépolluer la lagune d’El Cascajo — sans produits chimiques. https://www.oneearth.org/climate-hero-marino-morikawa/

Ces bulles attirent les polluants via des charges ioniques, qui sont ensuite dégradés par des micro-organismes dans les biofiltres.

❌ Mais non, la lagune n’a pas été sauvée en 15 jours. Le processus a duré plusieurs mois : études, installation des systèmes, puis dépollution progressive.
Des résultats notables ont été observés après 13 mois. https://www.mdpi.com/2073-4441/12/4/1097

✅Le retour des oiseaux et des poissons est bien réel, mais s’est fait sur le long terme, pas en 2 semaines.

Une belle innovation, mais pas une baguette magique : technologie efficace, oui — miracle instantané, non.

Sensibilisation

🤔Le théâtre, un outil de sensibilisation contre les fake news?

Et vous pouvez toujours utiliser tous les outils de fact-checking compilés par vos serviteurs (avec amour ❤️) sur cette page :