Pour nous nous permettre d’avoir les moyens de notre mission, vous pouvez nous soutenir via un abonnement payant. Si vous ne pouvez ou ne voulez pas, sachez que cette newsletter est et restera gratuite !
Remarque importante : certains outils de messagerie tronquent les emails dépassant une certaine taille (ce qui est le cas de notre newsletter). Quand c’est le cas, votre outil ajoutera à la fin : [Message tronqué] Afficher l'intégralité du message .
N’hésitez pas à cliquer dessus pour accéder au contenu dans sa globalité.
Et c'est parti pour la S02E04 🕵️
Propagande chinoise anti-Dalaï Lama ? 🇨🇳
Publication à débunker
"Che Le Sa" - "Mange ma langue"
La triste histoire d’une méconnaissance culturelle crasse de la part des médias occidentaux (ou comment créer un buzz infondé) 😢
༄ Dans la culture tibétaine, il est de coutume pour les grands-parents non seulement d’embrasser les petits enfants, mais aussi de leur donner un bonbon ou un morceau de nourriture directement de bouche à bouche, comme marque d'affection.
Ce n'est peut-être pas la norme dans de nombreuses cultures, mais c'est assez commun dans certaines régions du Tibet. Après avoir donné un bec ou un bonbon, on dit au petit : « mange ma langue = ché lé sa ». Cela veut dire : « je t'ai donné tout mon amour et des bonbons, et maintenant tu n’as plus que ma langue à manger ». C’est évidemment un jeu que les enfants connaissent bien, destiné à les taquiner et qui les fait rire.
Dans l'Amdo (région d'origine du Dalaï Lama), ceci est courant. Ce n’est qu’une coutume tibétaine parmi d’autres, tout comme on tire couramment la langue en Himalaya en guise de bonjour. Simple relativisme culturel་: autre pays, autres moeurs !
Voici comment une taquinerie du Dalaï Lama envers un enfant est devenu un scandale international, monté en épingle par la course au buzz des médias occidentaux, leur méconnaissance des autres cultures, leur coupable absence d'analyse journalistique et d'éthique, leur manque de recul. Quelle vision du monde ethnocentrée…
On peut certes critiquer le Dalaï Lama et son gouvernement en exil pour sa politique ou d'autres faits. On peut (et même on doit) condamner les graves dérives dans certains cercles bouddhistes tibétains. Mais là, cette histoire est parfaitement ridicule. Espérons que certains médias auront au moins l'honnêteté de "débunker" cette info...
Pendant ce temps, le gouvernement chinois doit se délecter de ce dénigrement qui sert bien ses intérêts funestes envers le peuple tibétain qui, à l'instar des Ouïgours et autres minorités ethniques, vit une oppression inimaginable depuis plus de 60 ans dans l'indifférence générale...
Le débunk
Nous n'aborderons pas ici la polémique 👅 mais uniquement l'aspect culturel évoqué.
Comme mentionné massivement dans les médias, il existe une pratique tibétaine qui consiste à tirer la langue pour montrer qu’on n’est pas « roi cruel ».
https://dailygeekshow.com/tibetains-tirage-langues/?amp=1
Le Dalaï-Lama a twitté des excuses, expliquant qu’il aime bien faire des blagues et que c’était tout à fait innocent.
https://twitter.com/DalaiLama/status/1645312490597937152?s=20
Françoise Robin explique que "Chez les Tibétains, il existe une expression, 'mange ma langue', qui découle d'un jeu entre enfants et leurs aînés : quand les premiers demandent un peu d'argent ou un bonbon aux seconds, et que ces derniers n'ont plus rien à donner, ils disent : 'mange ma langue'".
https://www.francetvinfo.fr/societe/religion/des-centaines-de-tibetains-manifestent-a-paris-en-soutien-au-dalai-lama-apres-une-video-polemique_5786108.html
Concernant la Chine, la situation entre les deux pays est complexe et son implication dans la polémique n'est pas exclue.
https://www.vice.com/en/article/n7evaw/dalai-lama-suck-my-tongue-video-tibet-china
Shein et pollution 👗
Publication à débunker
J’ai lu le Parisien et j’ai eu la nausée
Le Parisien a déroulé le tapis rouge à SHEIN.
En les faisant passer pour des héros de l'eco-responsabilité 🤢
Reprenons l'interview en rétablissant les faits :
SHEIN : « 𝑛𝑜𝑡𝑟𝑒 𝑏𝑢𝑠𝑖𝑛𝑒𝑠𝑠 𝑚𝑜𝑑𝑒̀𝑙𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑓 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑐𝑙𝑖𝑚𝑎𝑡 »
👉 Le business modèle de SHEIN est d'avoir 100% de croissance/an avec des produits à 10€.
Donc chaque année ils fabriquent 2 fois plus de fringues jetables.
Shein incite à 𝘀𝘂𝗿𝗰𝗼𝗻𝘀𝗼𝗺𝗺𝗲𝗿 et cela finit sur les décharges à ciel ouvert au Ghana ou au Chili.
Seule la réduction de vêtements produits pourra être bénéfique pour la Mode. Dire l’inverse est un mensonge.
SHEIN : « 𝑛𝑜𝑢𝑠 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑜𝑛𝑠 𝑎̀ 𝑛𝑜𝑠 𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟𝑠 𝑑’𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑠𝑒𝑟 𝑑’𝑎𝑣𝑎𝑛𝑡𝑎𝑔𝑒 𝑑’𝑒́𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑜𝑢 𝑟𝑒𝑛𝑜𝑢𝑣𝑒𝑙𝑎𝑏𝑙𝑒 »
👉 Nous voulons les chiffres et des preuves. C’est le travail des journalistes de les demander lors de l’interview.
Shein se cache derrière ses fournisseurs, n’assumant pas son rôle.
Rappelons que 90% de l’énergie en Chine est produite avec du 𝗰𝗵𝗮𝗿𝗯𝗼𝗻.
Que la fabrication représente 80% de l’impact d’un vêtement.
Ce n'est pas avec quelques panneaux solaires chez vos fournisseurs que vous changerez quoi que ce soit.
SHEIN : « 𝑛𝑜𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑐𝑡𝑖𝑓 𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑒 𝑟𝑒́𝑑𝑢𝑖𝑟𝑒 𝑛𝑜𝑠 𝑒́𝑚𝑖𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑑𝑒 𝑔𝑎𝑧 𝑎̀ 𝑒𝑓𝑓𝑒𝑡 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑑𝑒 25% 𝑑’𝑖𝑐𝑖 2030 »
👉 Cet objectif est doublement ridicule.
Il est en dessous des décisions de l’Europe qui s’engage à réduire leurs émissions d'ici 2030 d'au moins 55 %. Vous faites 2 fois moins bien.
Avec une croissance de 100% par an, même avec 25% de réduction de vos émissions, 𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗽𝗼𝗹𝗹𝘂𝗲𝗿𝗲𝘇 𝘁𝗼𝘂𝗷𝗼𝘂𝗿𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 tous les ans.
SHEIN : « 𝑛𝑜𝑡𝑟𝑒 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑐𝑡𝑖𝑓 𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑒𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒́𝑙𝑎𝑖𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑣𝑟𝑎𝑖𝑠𝑜𝑛 𝑎̀ 7 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑢𝑚 »
👉 Livrer plus vite, c’est plus de transport aérien, plus de lieux de stockage, et plus de ventes. Donc 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗼𝗹𝗹𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻.
Selon une étude publiée par Teenage Lab by Pixpay, Shein serait responsable de 22 % des émissions CO2 des adolescentes françaises. Il faut cesser d'inciter notre jeunesse à autant surconsommer.
Madame la journaliste Odile PLICHON,
j’aurai aimé que vous posiez cette simple question :
"Fin 2022, Shein s’est fait contrôler par Green Peace Allemagne. Plus de 15 % des vêtements étudiés contenaient des produits toxiques.
Ils en ont retrouvé dans une robe de bébé.
Que va faire SHEIN pour stopper l’envoi de ces produits toxiques ?"
#stopponsSHEIN #mode #economiecirculaire
Le debunk
Mais que voilà une belle interview.
Non c'est pour rire !
Le Parisien a sans doute oublié la mention "publi-rédactionnel" dans l'entête de son article.
Comment laisser dire au lobbyiste de Shein que la marque est plus responsable que ses concurrents quand une étude sort au même moment pour montrer qu'elle est responsable de 22% des émissions des adolescentes ? (source : https://www.20minutes.fr/societe/3293167-20220519-shein-responsable-22-emissions-co2-adolescentes-francaises)
Comment laisser dire qu'ils produisent en respectant l'environnement et leurs salariés quand des traces de produits dangereux sont retrouvées dans les vêtements ? https://www.greenpeace.ch/fr/story-fr/91951/produits-chimiques-dangereux-shein/
Mais au final, faut-il blâmer Shein d'essayer de redorer son blason en parlant dans la presse, ou le travail fait à moitié par des journalistes qui n'ont pas travaillé leur sujet ?
Ce qui se joue dans ces interviews à sens unique, c'est bien la confiance des citoyens dans une presse indépendante. Et à l'heure où la désinformation devient un outil politique et économique de plus en plus utilisé, c'est à notre sens dangereux.
L’étudiant endormi 😴
Publication à débunker
Un étudiant de l'American Columbia University s'est endormi pendant un cours de mathématiques, puis s'est réveillé au son de la voix des étudiants à la fin du cours, et il a découvert que le docteur avait écrit deux problèmes au tableau, il s'est dit : "c'est un devoir" et les a recopié dans son livre pour les résoudre à la maison
Quand il a essayé, il a trouvé qu'ils étaient très difficiles...
Mais il a continué à essayer et à essayer et à aller à la bibliothèque, apportant des références et cherchant jusqu'à ce qu'il ne puisse à peine résoudre qu'un seul problème.
Et dans la conférence qui a suivi, il a remarqué que le docteur n'avait pas posé de questions sur le devoir !
Alors l'étudiant s'est levé et lui a demandé :
« Docteur, pourquoi n'avez-vous pas posé de questions sur le devoir de la conférence précédente ?
Le docteur a dit : « Le devoir ?...
Ce n'était pas un devoir.
Au contraire, je vous donnais des exemples de problèmes mathématiques que la science et les scientifiques n'ont pas pu résoudre !
L'étudiant a été étonné et a dit, "Mais j'ai résolu l'un d'eux en quatre papiers!"
La solution au problème a été enregistrée à l'Université de Columbia et était connue sous son nom.
Ce numéro avec ses quatre papiers est toujours présenté à l'université à ce jour
Cet étudiant a résolu le problème pour une raison... parce qu'il n'a pas entendu le professeur dire : « Personne n'a pu trouver sa solution.
Il s'est convaincu qu'il fallait le résoudre... Lorsqu'il a essayé de s'éloigner des effets de la frustration, il l'a résolu
N'écoute pas les gens qui te disent que tu ne peux pas 👌
À toi la réussite...
Le débunk
Aussi incroyable que ça puisse paraître, cette légende urbaine qui se raconte sous diverses formes a bien pour point de départ une histoire vraie : celle de George Dantzig, arrivé en retard (et non endormi) à l'Université de Berkeley (et non à Columbia).
Le professeur avait écrit au tableau deux problèmes de statistique qui n'avaient jamais été résolus auparavant. Dantzig, ayant raté le début du cours, crut qu'il s'agissait de devoirs à faire et résolut les problèmes.
Le film Will Hunting s'inspire en partie de son histoire.
Sources :
https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Dantzig
https://www.snopes.com/fact-check/the-unsolvable-math-problem/
* quand notre debunk récolte + de réactions que le post d'origine 🚀
Temps de travail et retraite en Europe 🇪🇺
Publication à débunker
France : 35h, 64 ans et la meilleure couverture sociale
Le président Macron aurait dû effectuer 39h et 65 ans sans RTT
Le débunk
C'est (au mieux) approximatif.
Se baser sur le temps de travail hebdomadaire par pays n'a aucun sens !
Si on regarde le temps de travail annuel moyen dans les pays de l'OCDE (https://stats.oecd.org/viewhtml.aspx?datasetcode=ANHRS&lang=en), les Français travaillent en moyenne 1490 h par an, contre 1349 pour les Allemands ou 1427 pour les Norvégiens.
Les Français partent en moyenne à la retraite à 59.5 ans, contre 61 en Allemagne, malgré un âge légal à 65 ans.
(https://www.oecd.org/fr/els/pensions-publiques/lesretraitesenfranceetaletranger7indicateurscles.htm). De plus, il n'y a aucune mention des durées de cotisations requises pour partir à la retraite.
On oublie aussi une chose dans ce tableau : la productivité !
En effet, les salariés français produisent 70€ de PIB par heure travaillée, contre 66€ pour les Allemands, ou 59€ pour les Anglais. (https://fr.statista.com/infographie/19072/productivite-horaire-du-travail-par-pays/).
Les études tendent même à montrer une proportionnalité inversée entre le temps de travail et la productivité. De quoi faire relativiser, et montrer qu'il faudrait peut-être réfléchir à la fin de carrière d'une manière plus globale, dans le cadre d'un projet de société et non d'une loi de financement ?
Psychologie du prix 🍣
Publication à débunker
7,50 € est moins cher que 6 € pour 6 sushis.
Pourquoi ?
L'annonce d'un prix active une douleur physique dans le cerveau.
Oui payer fait mal !
Et cette douleur fait baisser les ventes.
Plus il est facile de se représenter un prix et plus le client est susceptible d'avoir mal.
◾ Démonstration :
- Un thérapeute qui propose 60 € pour 1 heure de consultation, on voit rapidement 1€ la minute.
Ça fait mal
- Un thérapeute qui propose 55 € ou 65 € pour 1 heure de consultation. Il n'a aucune raison que le client calcule un taux à la minute. On calcule une valeur.
- Un coach qui propose 200 € pour un accompagnement de 2 heures. C'est 100 euros de l'heure.
Ça fait mal
229 € les 2 heures. C'est moins douloureux.
De toute façon, vendre des heures fait souvent mal. On vend des programmes. C'est souvent l'erreur des coachs ou des consultants.
6€ pour le pack de 6 sushis. On se dit un sushi à 1 €, c'est 1€ la bouchée.
Ça fait vraiment mal.
7,50 € le pack de 6 sushis.
On n'a aucune raison de calculer l'unité. On calcule une valeur.
Ça fait moins mal.
La psychologie des des prix est une science à maîtriser.
Abonnez-vous pour ne manquer pas les prochains TIPS sur la psychologie du prix.
Sinon je fais un live sur LinkedIn avec Jean-Pascal Mollet sur les apports de la science dans la vente le 13 avril à 12h00 (lien d'inscription sur mon profil).
[Edit] Source :
La douleur de payer :
Knutson, B., Rick, S., Wimmer, G. E., Prelec, D., & Loewenstein, G. (2007). Neural predictors of purchases. Neuron, 53(1), 147-156.
Post inspiré de l'analyse de Prof. Loewenstein "Pain, Not Logic, Dictates Spending" (premier lien sur google).
#vente #marketingdigital #entrepreunariat
Le débunk
❌ Faux... si on se réfère à la source citée par l'auteur.
Il semblerait que l'auteur ait mal compris (ou mal expliqué) sa source en affirmant que l'on préférerait choisir 6 sushis à 7,50 € plutôt qu'à 6 €. Cet exemple des 6 sushis est mal choisi car, entre les deux offres, n’importe qui choisira l'offre la moins chère.
Ce que la source citée par l'auteur met en lumière, c'est que notre cerveau apprécie les offres packagées, car elles simplifient le processus d'achat et réduisent la douleur associée. Une offre de 6 sushis pour 7,5€ est facilement comparable à une offre de 6 sushis pour 6€. Le dilemme intervient lorsqu'on souhaite acheter 6 sushis, et qu'on nous propose soit une offre packagée avec un prix unique, soit une offre à l'unité où nous devons faire l'addition, calculer, etc. On privilégiera l'offre simple. 🏷
La source cite par exemple AOL qui est passé d'un service payant à l'heure consommée à un service payant forfaitaire au mois. Cette décision a fait exploser le nombre d'abonnés, car les consommateurs appréciaient la prévisibilité et la simplicité du coût mensuel. Autre exemple : taxi vs. Uber. Les clients préfèrent la prévisibilité des coûts d'Uber au compteur de taxi qui génère de la douleur à chaque km parcouru.
Même si on est conscient qu'une offre packagée coûte au final plus cher, on aura tendance à la choisir car elle est plus agréable pour notre cerveau. 🙂
Un jeu pour s’entrainer à débunker des lieux en s’amusant : Geoguessr 🌍
>> Ceci n’est pas un contenu sponsorisé <<
Avec l’équipe CVC, on a découvert un chouette jeu de géographie dans lequel vous êtes déposé quelque part dans le monde dans un panorama de rue, et votre mission est de trouver des indices qui vous permettront de deviner votre position sur la carte du monde.
Un parfait exercice pour apprendre à débunker des lieux 🙂
Le jeu est gratuit et il y a de quoi largement s’amuser sans payer, mais il existe une version payante (2€ par mois) pour les addicts qui permet de jouer de façon illimitée et débloquer des fonctionnalités supplémentaires. Il existe en app sur les stores d’Apple et Android.
Mème BONUS 🥳
Vous avez été debunké.e ❌ par C'est vrai ça ? et vous en souffrez 🤒 ?
Bien conscients que voir vos petits travers clickbait 💉, vos fake news 🚮 ou vos basses manipulations 💩 exposés puissent provoquer de graves blessures à l'égo 🤯, nos débunkeurs ont décidé d'ouvrir un numéro vert ☎️ afin de venir en aide à tous ceux qui en ont besoin.
Merci de remplir le petit formulaire 💌 ci-joint et de le renvoyer 📨 à jenparleraiamoncheval@cestvraica.com
PS : Comme beaucoup de créateurs de contenus ont bloqué nos administrateurs pour éviter l'intervention de CVC, n'hésitez pas à leur partager ce formulaire.
