Pour nous nous permettre d’avoir les moyens de notre mission, vous pouvez nous soutenir via un abonnement payant. Si vous ne pouvez ou ne voulez pas, sachez que cette newsletter est et restera gratuite !
Remarque importante : certains outils de messagerie tronquent les emails dépassant une certaine taille (ce qui est le cas de notre newsletter). Quand c’est le cas, votre outil ajoutera à la fin : [Message tronqué] Afficher l'intégralité du message .
N’hésitez pas à cliquer dessus pour accéder au contenu dans sa globalité.
Garde à vue à poil 👙
Publication à débunker
On connaissait les attaques dont Darmanin a fait l’objet sur ses prétendues relations sexistes et mysogynes avec les femmes. Ce qu’on découvre en lisant le rapport de la Contrôleuse Générale des Lieux de Privation de Libertés pose un sérieux problème dans ce registre de choses : les manifestantes arrêtées de façon arbitraire et maintenues illégalement en garde à vue pendant 24 heures ont dû se dénuder en arrivant dans les commissariats. Elles ont fait l’objet d’une fouille en petite culotte, sans soutien-gorge. Le rapport précise que les gardes à vue ont d’ailleurs été poursuivies sans soutien-gorge. Les fouilles ne semblent pas avoir été systématiquement menées par des femmes, ni “dans des locaux adaptés”. On attend avec impatience la réaction de la ministre chargée de l’égalité hommes-femmes…
Le débunk
Encore un bel exemple de titre attrape-clics :
❌ Non ! On ne fait pas de garde à vue (GAV) topless !
La loi est claire : https://cvc.li/BHRAD
L'article 3 indique bien : "Lors de son audition, les objets dont le port ou la détention sont nécessaires au respect de la dignité de la personne lui sont restitués".
Toutefois l'article 2 stipule que l'officier de police judiciaire (OPJ) peut effectuer : "le retrait d'objets et d'effets pouvant constituer un danger pour la personne ou pour autrui".
La liste des objets étant laissée à l'appréciation des OPJ, voilà pourquoi lors de la GAV, les mis en cause n'ont généralement ni lacets, ni ceintures, ni... soutien-gorge.
Le Monde en 2010 a déjà réalisé un article à ce sujet : https://cvc.li/EpcBP
Il apparaît qu'aucune statistique ne permet à la préfecture de justifier de l'utilité de ce retrait.
On peine à croire que les ministres de l'Intérieur successifs n'aient trouvé le temps d'éclaircir la loi.
Au passage, en GAV, le déshabillage n'est pas la règle :
https://cvc.li/JnJcd
https://cvc.li/vsdOp
Comme indiqué : "La palpation de sécurité est une recherche extérieure, au dessus des vêtements, d'objets dangereux pour la sécurité." Pas un déshabillage.
Il s'agit donc là d'un abus.
Farine plus riche en gluten qu’avant 🍞
Publication à débunker
8% de la population est intolérante au gluten...mais c'est quoi le gluten ? Y a 50 ans personne n'était intolérant, c'est quoi ces conneries ??
Je vous explique.
En vulgarisant comme toujours, sinon vous n'allez pas lire la suite de l'article.
Le gluten c'est une protéine présente dans les céréales dont le blé. Pour imager, c'est comme le squelette du grain.
C'est donc ce qui assure la solidité de la farine, et donc du pain.
Avant les années 70-80, les blés donc les farines étaient naturellement pauvres en gluten.
Donc fragiles, donc difficiles à travailler et très sensibles à l'humidité.
Vous vous souvenez des baguettes et des croissants tout plats quand il pleuvait ? C'est pour ça.
Quand les industriels se sont intéressés à l'univers de la boulangerie, ils ont voulu faire des beaux croissants et des beaux pains en toute saison en très grande quantité et avec de la main d'œuvre pas chère, et donc avec des employés qui n'avaient pas les connaissances pour travailler la matière vivante qu'est la farine.
Avec les farines naturelles, impossible.
Ils se sont donc intéressés à la farine et ont trafiqué les blés pour les renforcer en gluten.
Voilà comment nous nous sommes retrouvés à manger des farines beaucoup trop enrichies en gluten et que nous avons saturé nos organismes avec ce "ciment".
Et du coup c'est quoi l'indice T45, T55 sur les farines ?
Et bien c'est le taux pour dix mille de cendres récupérées de 100 g incinéré de farine. Complexe.
Pour simplifier, on brûle 100 g de farine. Si on en obtient 0,55 g de cendres, c'est que c'est une farine T55. Si on obtient 0,85 g de cendres, c'est que c'est une farine T85.
Et par rapport au gluten ?
Et bien plus on récupère de cendres, plus la farine est pauvre en gluten.
Donc la farine T45 est la plus riche en gluten. Donc la plus mauvaise pour la santé, mais aussi la plus facile à travailler pour faire des gâteaux ou du pain.
Au-delà de T65, sans un vrai savoir boulanger, vous aurez du mal à faire de beaux gâteaux ou de beaux pains à la maison.
Essayez donc de faire du pain avec une farine T110 et vous comprendrez la complexité du métier d'un vrai boulanger ! CQFD
Le debunk
C’est surtout du gloubi-boulga !
L’intolérance au gluten (maladie cœliaque) ne touche pas 8 % mais 1 % de la population. https://tinyurl.com/3crc3tcv
Non, les industriels n’ont pas "trafiqué" les blés. Ce sont des hybrides obtenus par croisement, pas des OGM. https://tinyurl.com/59843mw9
La teneur en gluten dépend davantage des conditions de culture que de la génétique. Et les blés modernes n’ont pas plus de gluten mais plus d’amidon. https://tinyurl.com/m7jaxj2y
Le type de la farine (T55, T80, T110...), c’est la teneur en minéraux, pas en gluten. La teneur en gluten, c’est la "force" de la farine. Ce sont 2 critères différents. https://tinyurl.com/brx5w5c9
Non, la farine n’est pas une matière "vivante" (à la limite le levain qui contient des bactéries et des levures vivantes). https://tinyurl.com/2tmsurmn
Le gluten n’a rien à voir avec un "ciment qui sature nos organismes". Juste chez les cœliaques, il provoque une inflammation de la paroi intestinale. https://tinyurl.com/yxd5tcx6
Le gluten n'est pas mauvais en soi. C’est le degré de transformation de ce gluten et le fait qu’il soit ajouté en tant qu’ingrédient dans de nombreux produits céréaliers ultra-transformés qui poserait problème. https://tinyurl.com/yu2xk3em
Jim appelle au secours 🪖
Publication à débunker
Clairement une des femmes les plus incroyables. Quand elle a pas le droit, elle prend le gauche :
Marie Marvingt, ça vous cause ?
Elle apprend à nager… En même temps qu’elle apprend à marcher.
A 4 ans, elle nage déjà plusieurs km de suite.
En primaire, elle suit des formations de funambules, trapéziste, cavalière et jongleuse.
A 15 ans, elle fait Nancy - Coblence, en canöe… Y’a 200 bornes à vol d'oiseaux.
Elle apprend à parler 5 langues. 😱
Elle participe à des courses cyclistes…
Comme par exemple le tour de France.
Sauf que voilà, c’est un sport de mecs à l’époque, femmes interdites.
Logique, elles peuvent pas suivre.
C’est bien connu, le vélo c’est un sport de bonhommes qui se rasent les guiboles !
Comme je l’ai dit, Marie, quand elle a pas le droit… Elle prend le gauche.
Elle décide de leur montrer qui est la patronne des jambes lisses et prend le départ quelques minutes après eux…
Et termine 36ème sur 114.
CQFD, il me semble.
Si j’écrivais pas un truc public, je dirais même CQFD dans vos gueules de truffes ! 💥
Bref, pour poursuivre la liste non exhaustive…
Et elle grimpe 2-3 petits rochers, du style l’aiguille du Grépon, avec un sommet qui culmine à peine à 3482 m et qui est pas du tout réputé pour être infaisable…
Comme les sports d’hiver c’est franchement marrant, elle persiste et signe :
Elle remporte la bagatelle (mot compte double) de 20 médailles d’or dans quelques disciplines…
Ski, patinage, concours de saut, bobsleigh…
Elle reçoit même la médaille d’or, toutes disciplines, de l’académie des sports en 1910
Et c’est la première fois qu’une médaille pareille est donnée.
Forcément, quand t’es en face d’une nana qui dégomme tout, t’invente la récompense sur-mesure.
Mais Marie trouve que sa carrière sportive a besoin de décoller… 🚀
Excellente transition, pour dire qu’elle obtient son brevet de pilote de ballon libre en 1901 (le numéro 145 !)
Puis elle recommence ses conneries en étant la 1ère femme à traverser la manche.
Le ballon, c’est mignon, mais l’avion c’est béton !
Alors elle devient pilote d’avion en 1910, en étant la seule femme à avoir piloté seule.
Bref, je peux continuer des heures, mais je vous cause rapidement de sa participation à la première guerre mondiale…
Elle veut s’engager, mais l’armée lui dit “Non”.
Devinez la suite ?
Elle participe à 2 bombardements, ni vu ni connu j't'embrouille.
Ensuite elle joue à l’infirmière à Nancy.
Pour terminer elle retourne sur le front et se déguise… En homme !
Elle reste 47 jours en première ligne avant d’être démasquée.
Après ça c’est le maréchal Foch lui-même qui l’autorise à rejoindre le 3ème régiment des chasseurs Alpin comme infirmière…
Elle participe à la Seconde Guerre mondiale.
Elle invente même un nouveau type de suture.
Ce post ne rend carrément pas assez honneur à son immense carrière…
Mais au moins, maintenant,
Vous connaissez Marie Marvingt. 🤘🏻🙋🏻♀️
Le débunk
C'est vrai ça a l'honneur de vous rendre compte 🫡 :
L'histoire de la fiancée du danger fait en effet l'objet de controverses.
Selon une enquête fouillée du Journal du Dimanche (https://cvc.li/WXAEU), l'histoire de Marie Marvingt a été essentiellement rapportée par un seul homme : Marcel Cordier.
Si les exploits sportifs et aériens de la Nancéenne ne sont pas remis en cause – et ces exploits sont réellement bluffants ! – il en est malheureusement autrement pour son passé guerrier.
Nulle trace en effet d'un dossier militaire portant son nom. Il est d’ailleurs peu probable qu'elle ait pu se déguiser en homme pour gagner les tranchées, notamment en raison de l'examen médical.
Étrangement, les seules sources de Marcel Cordier pour narrer les exploits militaires de Marie Marvingt sont... Marcel Cordier.
Au cours de nos recherches, nous n'avons pas retrouvé de traces de Croix de Guerre ou d’autres médailles. Les archives de la 1re Guerre mondiale sont pourtant bien accessibles.
Nous ne pouvons être catégoriques puisque les informations remontent à plus de 100 ans, mais le doute est jeté. Et c'est bien dommage, car Marie Marvingt était bien une grande dame, avant ou sans fusil à la main.
* quand notre debunk récolte + de réactions que le post d'origine 🚀
Obligation d’attacher son chien en forêt 🦮
Publication à débunker
Attachez le en forêt !
Le débunk
C’est vrai, mais…
- Seulement du 15 avril au 30 juin, période de reproduction et de naissance,
- Et seulement en dehors des allées forestières (c’est-à-dire en dehors des routes, chemins ou sentiers forestiers – notamment les GR – mais aussi en dehors des chemins de promenade).
Le reste du temps, ils peuvent être laissés libres tant qu’ils restent à moins de 100 mètres de leur maître.
La raison de cette interdiction ?
Un chien laissé libre pourrait blesser ou tuer des animaux ou des oiseaux vivant dans les bois, notamment des espèces classées sur la liste rouge des espèces protégées en France.
Respecter la tranquillité des ces espèces, « c'est assurer leur survie, leur reproduction et l'équilibre des écosystèmes forestiers » (dixit l’Office nationale des forêts).
Et en cas de non-respect, le maître est bien passible d’une amende de 750 euros. https://www.onf.fr/onf/+/96::promener-mon-chien-sans-laisse-foret-peux-peux-pas.html
À ce compte, il pourrait être utile d’attacher les chasseurs, par exemple le dimanche, quand l’espèce humaine se promène avec ses portées d’enfants. Mais, à notre connaissance, aucune loi n’est encore prévue à cet effet...
Visite secrète de Macron à NY 🗽
Publication à débunker
Le débunk
Une visite secrète ?
Tellement secrète que le site de l'Élysée communique sur une conversation avec Joe Scarborough : https://cvc.li/aybus
Quand a Georges Soros et son organisation, ils soutiennent la Global Citizen Foundation. (https://global-citizen.org/project/alumni-networks-in-school/)
Le forum Global Citizen Now est lui organisé par le Global Poverty Project (https://www.globalcitizen.org/fr/about/governance/)
Et il est étrange de constater que les seuls à faire la confusion sont les partisans de Trump et les fans de Qanon...
Les sources fiables c'est quoi ?
Dans tous les débunks réalisés par C’est Vrai Ça, vous constaterez que nous essayons au maximum d’étayer nos réponses avec des sources. Il s’agit là de la base de notre travail. Mais comment choisir une source fiable ?
Comment savoir si le fact checker n’est pas lui-même victime de désinformation ?
Évaluation d’une source d’information
Pour évaluer une source d’information, il faut la “noter”, selon une échelle qui se veut le plus objective possible, mais sans tomber dans une sorte d’évangélisme de la “vérité”.
L’université de Limoges propose un document assez intéressant pour noter la fiabilité d’une information
Ce tableau permet de ne pas s’attacher uniquement à un seul aspect de l’information, au risque par exemple de tomber dans un travers que nous pourrions appeler le Biais de Didier (ou argument d’autorité pour les puristes) : la personne qui parle est connue dans son domaine, sa parole seule (et quelques études publiées dans une revue amie) suffisent à considérer l’information comme fiable.
On voit donc ici que l’auteur, le lieu où est publiée l’information et d’autres aspects ne suffisent pas à rendre une information valide et fiable.
L’actualité du COVID, mais aussi de la guerre en Ukraine plus récemment, montrent bien que personne n’est totalement hermétique ni à l’erreur ni à la désinformation !
Mais ce tableau reste un outil, une grille, qui doit être une base de travail, mais pas un évangile !
