1 | Nos débunks :

🏠 Léguer sa maison à ses enfants, l’arnaque intégrale
🇪🇺 L’Union européenne va annuler les élections à tour de bras
🇬🇧 Racisme anti-blanc : un incroyable totem d’immunité
💉 Vaccin : des pratiques douteuses mises en évidence par le Grand Jury de Floride ?
🕵🏼‍♂️ Le fact checking, un outil de censure selon Zuckerberg

2 | La boite à outils :
Un nouveau sondage révèle que les Français estiment être de plus en plus confrontés à la désinformation.

3 | Le mème

🏠 Léguer sa maison à ses enfants, l’arnaque intégrale

L'arnaque, 78 194 euros exactement !

Et ce montant ne tient pas compte des frais de notaire, vous l'aviez compris ! Les taxes sur la plus value non plus ne figurent pas dans ce montant.

Tu achètes une maison sur tes économies déjà imposées à la source (soit cash soit par un prêt, lui même également taxé et notarisé bien sûr), et l'achat est naturellement taxé par des frais payés à l'état. Pendant la durée de vie du défunt, celui ci a payé des taxes foncières et d'habitation sur ce même bien, sur une vie de 60 ans, soit environ 120'000 euros (estimation basse).

Entre le gouvernement qui fait le mal et le peuple qui l'accepte, il y a une certaine solidarité honteuse.
V. Hugo, monarchiste.

❌ Farfelu et invérifiable, car on ne compare pas des pommes avec des oranges !

➡️ Concernant le contenu du post sur la France :

Le calcul présenté est déjà contestable.

Pour une maison de 500 000 €, l’héritage dépend du lien avec le défunt et du nombre d’enfants.
Le calcul de 78 000 € est correct pour un enfant unique,
Mais il est erroné pour deux enfants (26 000 € par enfant),
Et encore plus pour quatre enfants (moins de 4 000 € par enfant).
https://cvc.li/BnuaN

Le montant moyen de l’héritage en France est de 120 000€ , et 87% des héritages ne dépassent pas 100 000€.

Il existe plusieurs possibilités de diminuer ces montants via l’usufruit notamment. https://cvc.li/mUMIq

Et certains pays comme la France, autorisent également, des donations immobilières avant le décès, ce qui complique les calculs : https://cvc.li/eFCTa

➡️Concernant l’image :

Une fois de plus, il est impossible de faire des calculs précis sans poser des hypothèses claires.
Il est essentiel d’adopter une vision globale de l’imposition et de la taxation, tout en tenant compte des services rendus par l’État dans cette perspective.

Dans le détail, les régimes fiscaux varient considérablement d’un pays à l’autre et ne distinguent pas toujours entre biens mobiliers et immobiliers :
- Taux progressifs, comme en France.
- Taux fixes, comme en Irlande, ou même absence totale de taxe, comme au Portugal.
- Taxes variables selon les régions, cantons ou états, comme en Belgique.

Pour des comparaisons détaillées, le rapport annuel d’Ernst & Young peut aider : https://cvc.li/ZTiyv

Quelques exemples :
- US : les enfants payent des droits de succession dans certains états, selon la valeur de la maison, et ce, parfois même si <500 000 euros. https://cvc.li/oFZnL Mais on sait bien qu’en contrepartie, les avantages ne sont pas toujours au rendez-vous.
https://cvc.li/Gszbz
- UK : Les règles diffèrent entre l’Écosse et l’Angleterre entre autre. En tout cas, le seuil d’exemption est de 325 000 GBP (<500 000 euros). https://cvc.li/pfFFR
- Allemagne : Les enfants paient une taxe sur un héritage >400 000 euros. Cependant, ce seuil peut dépendre de leur âge au décès des parents. https://cvc.li/qKttR


🍒Cerise sur le gâteau : La citation en fin de post est déformée.
La véritable citation provient du livre William Shakespeare de Victor Hugo, publié en 1864 :
"Il y a solidarité responsable et honte partagée entre le gouvernement qui fait le mal et le peuple qui le laisse faire."
https://cvc.li/oNzqq

🇪🇺 L’Union européenne va annuler les élections à tour de bras

L'UE revendique l'annulation d'une élection démocratique en Roumanie. Ils sont prêts à le faire en Allemagne si les résultats ne leur conviennent pas. Gageons que la France sera sous contrôle également.
Quel mode d'expression reste-t-il aux peuples ?

❌ Faux.

Ni CNews ni T. Breton, qui affirme simplement qu'il faut veiller au respect de la loi, en Roumanie comme en Allemagne, n'évoquent d'intervention de l'UE. https://cvc.li/QFoSBhttps://cvc.li/mayTa

👉 La Cour constitutionnelle roumaine (une décision nationale, donc) a annulé l'élection présidentielle après le 1er tour et ordonné qu'elle soit reprogrammée.
https://cvc.li/XUQwshttps://cvc.li/PBhprhttps://cvc.li/OfNFe
La décision est motivée par des rapports montrant des manipulations et une ingérence extérieure (sans doute russe), surtout via Tik Tok. Meta aussi a sans doute été utilisée.
https://cvc.li/UacxS

👉 L'UE a, plus tard, ouvert une enquête visant Tik Tok
https://cvc.li/xDvTH.

💡Le premier tour avait créé la surprise, avec l'arrivée en tête de Călin Georgescu, inconnu quelques semaines avant et propulsé par une vive campagne sur les réseaux sociaux. Il a récolté 22,9 % des voix, devant Elena Lasconi (droite modérée, 19,2 %). Georgescu ne croit ni que l'homme soit allé sur la Lune, ni au réchauffement planétaire... ni que l'eau soit simplement de l’H20. https://cvc.li/dnkdR

🤨 Rassurez-vous, il reste plein de modes d'expression autorisés - mais ne vous sentez pas obligés de les utiliser pour dire n'importe quoi...

🇬🇧 Racisme anti-blanc : un incroyable totem d’immunité

⛔ ABJECT
Cet incroyable totem d’immunité dont la haine raciale anti-blancs bénéficie dans la Grande-Bretagne des gangs de proxénètes
Les élites britanniques qui nient la motivation raciale des gangs de viols ont sacrifié des jeunes filles blanches vulnérables sur l'autel du multiculturalisme.

Par Frank Furedi - Atlantico

Après des décennies de silence imposé par les élites britanniques, un débat qui aurait dû avoir lieu depuis longtemps s'est enfin ouvert sur les gangs de viols qui sévissent dans les rues de bien trop de villes du Royaume-Uni.
Les réactions indignées se sont multipliées depuis que GB News a rapporté que Jess Phillips, ministre de la protection sociale du gouvernement travailliste, avait rejeté les appels lancés par les survivants des gangs de toilettage de la ville d'Oldham, dans le nord du pays, en faveur d'une enquête publique sur les abus qu'ils ont subis et sur la manière dont ils ont été dissimulés. Les interventions d'Elon Musk, de J.D. Vance, de Nigel Farage et de Kemi Badenoch ont fait qu'il est devenu difficile d'ignorer la dépravation des activités des gangs de toilettage organisés en Angleterre.
Depuis plus de 20 ans, c'est un secret de polichinelle que, dans de nombreuses villes anglaises, des gangs de viols « asiatiques » - principalement pakistanais - opèrent au vu et au su de la police locale et des autorités. Le rapport de condamnation de 2013 sur le gang de toilettage d'Oxford ne laisse planer aucun doute sur la dépravation morale de ces criminels.
Ces gangs ont reçu un laissez-passer pour poursuivre leurs crimes monstrueux parce que ni les élites locales ni les élites nationales n'étaient prêtes à reconnaître le fait que la Grande-Bretagne multiculturelle était en grande difficulté. Toute personne qui tentait d'exposer les activités de ces gangs et de mettre en évidence les origines ethniques des criminels et des victimes était immédiatement dénoncée comme islamophobe et raciste.
Je me souviens encore de la diffamation dont a été victime Ann Cryer, députée travailliste de Keighley, dans le Yorkshire, pour avoir osé rendre publiques d'horribles histoires d'abus racontées par un groupe de sept mères locales en 2003. Ces femmes ont raconté à Ann Cryer comment leurs jeunes filles étaient victimes d'abus répétés de la part de leurs « petits amis » asiatiques. Pour avoir tenté de rendre publique l'ampleur stupéfiante de ces crimes, M. Cryer a été dénoncé comme islamophobe et traité de raciste, de menteur et de fantaisiste. Face à une telle férocité de la haine, Mme Cryer a été contrainte d'installer un bouton d'alarme dans sa propre maison.
Cela fait plus de vingt ans qu'un groupe d'entrepreneurs multiculturalistes et leurs collaborateurs dans les médias et l'establishment politique ont tenté de faire taire Cryer.

✅ Anne Cryer a bien été la 1ère personnalité publique britannique à dénoncer les allégations de viols dans le Yorkshire.
https://cvc.li/DwQxm

❌ Mais, ce long post déforme d'autres faits en surfant sur les attaques d'Elon Musk à l'encontre de Jess Phillips. Accusations relayées par GB News (équivalent de CNews) et par certains partis de l'opposition.
https://cvc.li/XfNda

Jess Phillips, secrétaire d'État parlementaire chargée de la lutte contre les violences faites aux femmes et aux filles, a été accusée par M. Musk d'être une « apologiste du génocide par le viol » du à son refus d’un 2nd rapport sur les gangs pédophiles d'Oldham..
https://cvc.li/zEOPb

En effet, le rapport de 2022 est assez explicite : la police a failli à son devoir en ne prenant pas au sérieux les témoignages des victimes dès le départ. La personne à la tête de l'organisation criminelle était un employé municipal dans le domaine du droit social, ce qui a freiné les enquêtes.

Mais, les membres de ce gang n'étaient pas tous « pakistanais »; certains étaient mêmes anglais et blancs.
https://cvc.li/hjbMj

L’existence d’une « haine raciale anti-blancs » au RU n’est pas fondée dans le rapport et est plutôt agitée par l’extrême droite au RU.
https://cvc.li/HhKeH

💉 Vaccin : des pratiques douteuses mises en évidence par le Grand Jury de Floride ?

Scandale des vaccins COVID-19 : le 22ᵉ Grand Jury d'État de Floride expose des pratiques douteuses et des défaillances systémiques majeures.

L’article en question est à lire ici : https://francesoir.fr/politique-monde/scandale-des-vaccins-covid-19-le-22-grand-jury-d-etat-de-floride-expose-des

❌ Le Grand Jury ne trouve aucune trace de comportement criminel, même si le rapport est très critique sur certains aspects de la gestion de la crise.
https://cvc.li/nOrXD
https://cvc.li/HaEnl

C’est en fait une enquête pour savoir si un crime a été commis.
https://www.uscourts.gov/court-programs/jury-service/types-juries

Il a été commandé le 22/11/2024 par le gouverneur de Floride, Ron DeSantis qui est contre les obligations vaccinales. Ceci peu avant sa candidature présidentielle.

Mais DeSantis, ne mentionne pas l'absence de crime sur X.
https://cvc.li/JGtmM

L'article de France Soir cite des passages effectivement tirés du rapport, mais l'interprétation de M. Kulldorff reste sujette à caution. Rappelons qu'il a été évincé de Harvard, notamment pour comparaisons choquantes entre le port de masques pour enfants et le traitement des femmes sous le régime taliban.
https://cvc.li/DgWne

Le rapport souligne surtout des problèmes systémiques dans le système de santé US, ex. :

Il a été relevé un manque de transparence dans les essais cliniques, une critique que le CDC rejette.
https://cvc.li/ZGuwI

La publicité pharmaceutique a été pointée du doigt (légale aux US).

Les liens entre le FDA, Pfijzer et Moderna y sont critiqués.

🕵🏼‍♂️Le fact checking, un outil de censure selon Zuckerberg

Dans une vidéo de 5mn hallucinante, M. Zuckerberg annonce qu'il veut renforcer la liberté d'expression sur ses réseaux. Et sa première mesure est de se débarrasser des fact checkers, tout en augmentant les contenus politiques. Vous voyez comme moi où ça va tout ça ?

Voici la vidéo : https://x.com/esaagar/status/1876612227807236310, elle est proprement hallucinante.

C'est une reprise parfaite du discours d'Elon Musk et de Donald Trump. Il explique que les médias traditionnels ont voulu faire taire des voix dissidentes, notamment sur les questions de genre et l'immigration. Et qu'il est temps de leur redonner la parole. Il explique même que son équipe de modération va être déplacée de la Californie au Texas pour éviter d'être trop biaisée - traduisez Woke, ou pro-Démocrate.

Pour rappel, pendant des années Facebook a financé le travail de fact checkers du monde entier, y compris en France, pour lutter contre la désinformation. Et je rappelle aussi que mon travail, et celui des fact checkers, est de vérifier les informations. Réfléchir aux biais que l'on peut avoir dans son métier est essentiel, et croyez-moi nous avons cela en tête en permanence.

Mais faire passer le fact checking pour un outil de censure est un argument qui vient tout droit de Trump et de Musk, avec ses multiples relais en France. Nous enquêtons pour essayer tant bien que mal de dire ce qui est factuellement vrai. Que dit la science, que disent les statistiques, que disent les experts dans un domaine ?

A travers cette attaque contre les fact checkers, c'est notre modèle de démocratie qui est attaqué. Seule l'opinion compte, par delà les faits. Et les opinions les plus extrêmes sont toujours valorisées par les algorithmes, cela ne va faire qu'empirer. N'ayez pas de doute là dessus, ils s'en prennent d'abord aux fact checkers, mais ils ne s'arrêteront pas là.

✅ Oui, c’est malheureusement vrai, et nous sommes aussi consternés que M. Pain.

Il n’y a aucun doute possible : la vidéo est disponible sur Facebook ici :
https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/

Cela a également été relayé par Brian Stelter de la CNN sur BlueSky :
https://bsky.app/profile/brianstelter.bsky.social/post/3lf5mthm5m22g
ainsi que par d’autres médias :
https://www.numerama.com/tech/1877644-facebook-enterre-le-fact-checking-a-lancienne-et-copie-x.html
https://on.ft.com/3DKgDMF

Facebook va bel et bien supprimer son équipe sous-traitée de fact-checking pour la remplacer par la vérification des lecteurs.

C'est tout de même un sacré virage de la part de Meta !

Les collectif de citoyens vont avoir du boulot !

Nous on a déjà un modèle économique qui fonctionne bien sans l'argent de Zuckerberg : le bénévolat

📊 Sondage

Les Français de plus en plus inquiets face à la désinformation

Les résultats de la 38ème édition du Baromètre La Croix-Verian-La Poste sur la confiance des Français dans les médias, viennent d’être publiés. Ils montrent que la confiance qu’ils placent dans les médias continue de chuter alors que grimpe leur sentiment d’être confrontés à de fausses informations. Voici les principaux résultats.

1) Montée de la confrontation à la désinformation sur les réseaux sociaux

53% des Français estiment être confrontés plusieurs fois par semaine à « des informations qui déforment la réalité ou qui sont même fausses » sur les réseaux sociaux (+ 4 points par rapport à 2023).

Ils sont :

• 45% concernant la télévision ; c’est le chiffre qui progresse le plus vite (seulement 36% en novembre 2033),

• 35% concernant la presse numérique,

• 27% concernant la presse papier,

• 28% concernant la radio.

2) Demande de davantage de modération sur les réseaux sociaux et de transparence de la part des journalistes

59% des Français pensent que la lutte contre la désinformation doit davantage passer par la modération sur les réseaux sociaux.

Ils sont 44% à estimer que les journalistes et les médias devraient davantage expliquer comment ils travaillent (+7 points par rapport à novembre 2023).

La promotion de l’éducation aux médias dès le plus jeune âge est citée par 41% des personnes interrogées.

Les outils de vérifications des faits (initiatives de factchecking et développement d’outils) est quant à elle citée par seulement 26%. Elle reste l’option la moins citée mais augmente de 4 points.

Toutes les options proposées, à l’exception du contrôle des réseaux sociaux, profitent d’une adhésion plus forte que lors de la précédente édition du baromètre, signe d’une inquiétude redoublée face à la désinformation à laquelle les Français se sentent de plus en plus confrontés.

3) Intérêt pour l’actualité qui continue de croître, notamment chez les jeunes

Cette année, 76% des Français suivent l’actualité avec grand intérêt. Ils étaient seulement 62% en janvier 2022 et 75% en novembre 2023.

Les 18-24 ans sont 74% à le faire, contre seulement 61% en novembre 2023, soit une hausse de 14%.

4) Suspicion grandissante envers les médias

62% des Français (contre seulement 54% en janvier 2022) se méfient de ce que disent les médias sur les grands sujets d’actualité :

• 60% chez les CSP+,

• 72 % chez les ouvriers et employés,

• 72% chez les retraités et les inactifs.

5) Grosse fatigue informationnelle

51% des Français ressentent « de la fatigue ou du rejet par rapport aux informations et à l’actualité » (chiffre stable depuis 2022).

De plus en plus (41% contre seulement 35% en janvier 2022) l’expliquent par un sentiment d’angoisse ou d’impuissance ressenti face à l’actualité.