Salut à toutes et à tous,
De jolies stats pour la précédente newsletter :
+700 abonnés en 7 jours
8 263 lectures
Nombre de lectures stable pour ces 3 premières newsletters. Et de nouveaux abonnés chaque jour (d'ailleurs, si vous voulez vous abonnez sur LinkedIn, c'est par ici).
Et pour vous abonner ici, cliquez ci-dessous :
Merci !
Au sommaire de cette 4ème newsletter, vous retrouverez :
- 🎁 Le cadeau de la semaine
- 🕵️ L'enquête de la semaine
- 🔎 La sélection de débunks de la semaine
- 😳 La réaction de la semaine
- 😅 Nous sommes passés au travers
- 🤳 "Mème (pas vrai ça !)"
>>>>>>>>>
🎁 Le cadeau de la semaine
Pour célébrer le passage des 50 000 abonnés, une partie des bénévoles de "C’est vrai ça ?" a accepté de répondre à quelques questions. Pour vous permettre tout simplement d’en savoir plus sur ces personnes qui répondent aux sollicitations que vous adressez.
C’est donc un reporter impertinent, digne héritier de Desproges et de Raphaël Mezrahi, mix de Paul Mirabel et de Greg Guillotin qui s’est déplacé dans une auberge en ruine du Perche.
Pour respecter l’anonymat des membres de ce collectif, c’est avec des masques et des brouilleurs vocaux que plusieurs expertes et experts ont accepté un échange confidentiel... dont voici quelques extraits…
Pour commencer, nous avons demandé à chaque personne interviewée de choisir une image et un nom de code pour s'identifier. Un moyen d'en savoir (un peu plus) sur leur personnalité. Ou pas...
Tout d’abord merci d’avoir pris le temps de vous réunir et d’accepter de sortir de l’ombre pour nous parler de votre action. Première question, qu’est-ce qui vous motive le plus à collaborer bénévolement dans CVC ?
Cyril : « Participer à la lutte contre la désinformation qui mine notre démocratie »
Billy : « Lutter bien modestement contre les fake news, apprendre tout un tas de trucs (bon pas toujours forcément utiles), participer à la meilleure communauté du monde... (en vrai : rouler en Porsche Turbo, jouer au golf avec Bill Gates et Satan, aider les reptiliens à anéantir l'humanité avec des vaccins qui n'en sont pas) Hum. Et puis peut être aussi me dire que ce qui me gonflait, me mettait hors de moi ou m'horrifiait... j'aurais fait quelque chose pour m'y opposer. »
Spider : « La diversité des approches dans le débunk »
Gaston : « La recherche de la vérité. Ma fille dit souvent : il n'y a que 3 choses que l'on ne peut cacher bien longtemps : la lune, le soleil, la vérité de Buddha (apocryphe ?) »
Bozo : « J'ai vu de la lumière. J'ai frappé à la porte. On m'a laissé rentrer. Depuis, je regarde ces gens travailler dans l'ombre avec un talent que personne ne peut imaginer. »
Leslie : « Défendre l’esprit critique. Même si je n’ai pas le temps de faire des debunks, je relis tout ce que produit le collectif... Bon, comme ils sont tous très bons je n’ai rien à redire et je me régale de voir ces esprits brillants trouver des formulations incisives pour défendre la vérité ».
Goku : « Libérer ma colère et mon acrimonie de manière pédagogique 😊 Et apprendre plein de choses, sur tout et n'importe quoi ! »
Hercule : « Améliorer la fiabilité et la sécurité de l'information diffusée sur les réseaux sociaux. »
Kathleen : « La chance d’être dans un collectif intelligent et bienveillant. Cela fait un peu tarte à la crème LinkedIn mais c’est une vraie force de ce regroupement de personnalités »
Pouvez-vous nous parler de votre DEBUNK le plus marquant ?
Charles : "J’ai souvenir d’un débunk contre un pseudo-stastiscien passé maître dans l'auto-admiration, l'esbroufe et l'utilisation d'Excel sur Smartphone... Progressivement les likes s'accumulaient pour dépasser ceux de son auteur... puis, plus de son, plus d'image... Blocage."
Goku : "Si je vous dit : "Depuis le 3 novembre à 9h22, les femmes travaillent gratuitement"… Ce débunk, je l'ai pris sans que CVC y soit invité. Mais je voyais passer trop souvent l'info, sur LinkedIn et dans les médias. J'ai donc décidé de m'y intéresser. Et je n'ai pas été déçu de ce que j'ai pu trouver. Bon, ok, j'étais en WE avec des potes et je me suis mis à l'écart pendant plus de 3 heures pour le rédiger... Mais ça en valait la peine. Je vous laisse découvrir ce qu'il se cache derrière cette "info""
Cyril : "Je me souviens du débunkage d'un post d'un lobbyiste de l'éolien qui pourfendait la BD de Jancovici avec une démonstration complètement tendancieuse sur la puissance des éoliennes. J'ai pu faire taire un activiste agressif mis devant ses contradictions. Ceci-dit, il a continué sur d'autres posts ... 😉"
Spider : "Pour moi c’est un article incomplet de Sud Ouest sur une étude qui minimisait le variant Delta, car c’est mon premier debunk et ma rencontre avec CVC."
Gaston : "J'ai fait un débunk qui m’a marqué où j'ai dû partager une vidéo d'une plage au Brésil avec une collègue portugaise pour savoir de quoi ils parlaient. C'était pendant la période Covid où l'on a vu fleurir des tombes de ceux tombés à cause des vaccins. Une fois avec la bonne information (lieu, date) il a été facile de trouver plus d'informations et de démontrer que c'était faux, non sourcé et surtout de la propagande..."
Leslie : "Je me souviens très bien d’un article avec une manipulation d’archive Allemande de la seconde guerre mondiale. Utilisation d’un vrai document pour prouver un propos qui n’avait pas de rapport et était faux… c’était le tout premier debunk, on a traduit le document en famille le dimanche… On y a passé l’après-midi et le temps de partager le débunk le post avait disparu 😅."
Hercule : "Pour ce qui me concerne c’est un débunk récurrent : l'efficacité des vaccins Covid. Parce que c'est comme expliquer que la terre n'est pas plate."
Billy : "Celui que je retiendrais c’est peut-être celui avec Najat Vallaud-Belkacem en petite bergère marocaine... parce qu'il cochait quasiment toutes les cases : c'était une histoire inspirante sur le thème du "quand on veut, on peut", c'était - bien évidemment et dans une très grande mesure - faux et cela participait de quelque chose que je déteste et qui me donne envie de hurler... à savoir le fait de spolier les gens de leur propre vie ! En assimilant NVB à la petite fille sur la photographie, en quelque sorte, on volait l'identité de cette fillette, son histoire, sa voix... Par ailleurs, en cherchant l'origine de la photographie, on arrive sur un rapport de l'UNICEF bien plus intéressant que ce comparatif absurde entre deux photos qui n'ont aucun lien entre elles. Là où j'ai été un peu déçu... Si l'origine de la photo a pu être trouvée, tout comme son photographe... je n'ai pas pu en apprendre plus sur la petite Fouzia et c'est bien malheureux. Alors quand on me dit que peu importe la vérité, ce qui compte c'est le message, je réponds :
- la vérité est toujours plus intéressante (ou inspirante) que le mensonge
- avant de faire l'objet d'un post inspirant, les personnes sont d'abord et avant tout des êtres humains et respecter leur histoire c'est aussi respecter leur dignité."
La suite à retrouver dans le prochain numéro 😉
>>>>>>>>>
🕵️ L'enquête de la semaine
Ah ! L'asymétrie de Brandolini a encore frappée, ça ne va donc pas tenir en un seul post, mais en plusieurs (beaucoup)...
Sur le fond, c'est ce que l'on appelle un mille-feuille argumentatif, des choses pas vraiment cohérentes les unes avec les autres, mais nombreuses et qui donnent une impression de consistance alors que non !
Bref, c'est du bullshit.
Commençons par le commencement : le 11 Janvier le génome du virus est publié.
Pourquoi, alors que l'on n'a pas trouvé le vaccin contre le SRAS, publie-t-on le génome d'un virus qui n'est pas pandémique ?
Alors l'explication est simple :
D'une part, l'identification des virus et leur séquençage est, maintenant que les machines de séquençage sont généralisées, systématique (rappel, les découvreur du VIH ont obtenu le Nobel pour ça).
Cela permet ainsi la création de tests (et ultérieurement de vaccins) dont la chine avait justement besoin (le 30 janvier 10 000 cas et 216 morts sont recensés en Chine).
D'autre part, depuis mai 2004, plus aucun cas de SRAS n'a été déclaré. En conséquence, comme les budgets ne sont pas infiniment extensibles, la recherche sur le SRAS a quasiment cessée et faire des études de phase II est complètement impossible, sauf à inoculer le SRAS aux cobayes humains (pas tip-top comme méthode)...
Sources :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/viruses/
https://www.european-virus-archive.com/
Le vaccin de Moderna a été fait en 2 jours.
Comprendre : c'est bâclé et/ou c'était déjà près avant la pandémie (théorie complotiste).
L'explication est un peu plus complexe...
Disposer du génome du virus permet de comprendre les protéines qui le compose. Donc de les produire via un ARN (technologie à ARN messager) ou en modifiant le génome d'un autre virus (technologie à vecteur viral), ou encore en produisant ces protéines (technologie à sous unité protéiques) ou encore à trouver un moyen d'atténuer le virus (technologie à virus atténué).
Si l'on dispose des outils pour le faire (et il se trouve que tous les labos modernes en disposent), ça ne coûte rien (du moins pas grand chose) de tester la faisabilité de la production des protéines du virus.
Au total 294 labos ont produit des candidats vaccins qui ont été étudiés (on ne parle même pas de ceux qui n'en ont pas parlé), mais finalement seul 22 d'entre eux ont franchi les phases de test...
Si les protéines ont été produites en quelques heures et que la technologie nécessaire aux vaccins à ARNm est connue depuis 1989 (grâce à R. W. Malone), il reste encore à passer les tests...
Phase 0 : tests sur les rats ou les cellules de culture pour voir si ce n'est pas toxique et que cela produit bien des anticorps chez l'animal.
Phase I : tests sur l'homme à l'hôpital (10 à 100 personnes) pour voir si cela produit bien des anticorps, quel est le bon dosage, la bonne posologie et si cela ne produit pas d'effets secondaires (on en reparlera).
Phase II : tests sur l'homme à l'hôpital (50 à 500 personnes) avec les mêmes objectifs que pour la phase I.
Phase III : tests sur l'homme (plusieurs milliers, 46 000 pour Pfizer) avec groupe controle et essai en double aveugle pour tester si le candidat vaccin est plus efficace que le placebo.
Phase IV : pharmacovigilance.
Petit rappel : le premier vaccin a être présenté est le Sputnik V russe... Donc rien de surprenant qu'une société dotée de moyens incroyables (financement des USA, etc.) arrive 3ème...
Il n'a donc pas fallu 2 jours pour créer le vaccin, il a fallu environ 1 an !
Au passage, Pfizer a produit 4 candidats vaccins, mais n'a gardé que le plus efficace le BNT162b2.
Sources :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_contre_la_Covid-19
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.86.16.6077
Le 9 novembre 2020, PFIZER annonce que son vaccin, avec seulement 2 doses, est efficace à 95%. Et qu’il n’a pas d’effets secondaires.
Ce n'est pas possible qu'ils aient de tels résultats, si ?
Précision : Pfizer a annoncé que son vaccin était efficace à 95%, et qu'il n'avait pas d'effets secondaire GRAVES !
En revanche, ils ne cachent absolument pas les effets secondaires bénins et nombreux que déclenchent son vaccin.
Les tests sont toujours réalisés par plusieurs labos indépendants qui transmettent des flacons tous identiques et dans les mêmes conditions, aux hopitaux où sont réalisés les tests, pour le vaccin comme pour le placébo. Seul un numéro est inscrit sur l'emballage et seul le labo qui pilote le test connait la composition du flacon, il est donc difficile de tricher
Voir la figure 2. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tude_randomis%C3%A9e_en_double_aveugle
Et pourquoi 30 ans d’échec sur la technologie des vaccins ARNm ?
Comprendre : l'ARNm n'est pas une technologie opérationnelle.
Alors là la réponse est simple ! Source ?
Les vaccins à ARNm sont à l'oeuvre, avec succès, depuis 2001...
Source : https://en.wikipedia.org/wiki/MRNA_vaccine
Ils ne cachent pas qu’ils n’ont pas testés :
- Les plus de 75 ans
- Les femmes enceintes
- Les immunodéprimés
- Les effets à long terme
Rien de plus normal. Si on veut savoir si ça marche, c'est quand même mieux de tester sur des gens sains, de ne pas impliquer des personnes fragiles puisqu'il s'agit encore de tests, et de s'occuper des "cas particulier" après.
- Les plus de 75 ans -> Faux ! L'étude couvrait les personnes entre 16 et 85 ans.
- Les femmes enceintes -> l'étude a été ouverte en suite : essai clinique N° C4591015
- Les immunodéprimés -> Comme il le disent : "Immunocompromised participants may have impaired immune responses to vaccines and would therefore limit the ability to demonstrate efficacy.", depuis d'autres tests ont été réalisés.
- Les effets à long terme (d'où l'AMM conditionnelle, avec des essais n° C4591036 et C4591038).
Sources :
http://ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf
95%, est-ce crédible avec autant d’étapes de tests qui n’ont pas été faites et un délai aussi court ?
Les tests sont réalisés par des labos indépendants car Pfizer n'est pas un hôpital, mais un fabricant de médicament. Ils sont fait en double aveugle, celui qui injecte ne sait pas ce qu'il injecte, donc oui, c'est crédible...
Toutes les étapes de tests ont été faites (Phase 1, 2 et 3). et pour les sujets exclus de l'étude, ils étaient aussi au début du moins, exclus de la vaccination, à savoir : enfants, femme enceinte ou allaitantes, immunodéprimés.
Sur quelles sources vous basez-vous pour dire que certaines n'ont pas été réalisées ?
Et Moderna, Astrazeneca, Curevax, Jansen ? Ils ont triché aussi, le monde entier triche-t-il ?
Pourquoi PFIZER refuse de fournir les informations sur ses essais ?
Dans l'article de Reuter utilisé (https://www.reuters.com/world/india/exclusive-pfizer-withdraws-application-emergency-use-its-covid-19-vaccine-india-2021-02-05/), la réponse est donnée :
"Pfizer had sought authorisation for its vaccine in India late last year, but the government in January approved two much cheaper shots - one from Oxford University/AstraZeneca (AZN.L) and another developed in India by Bharat Biotech with the Indian Council of Medical Research."
En gros, comme Pfizer ne fait pas mieux qu'eux et qu'il coûte plus cher, il a jeté l'éponge...
Traditionnellement, il faut entre 9 et 15 ans pour s’assurer de l’efficacité et de l’innocuité d’un vaccin et le mettre à la vente.
Faisons juste une analogie : autrefois, avant l'invention de la pelleteuse, il fallait 1 semaine et 10 personnes pour creuser une tranchée de 10m sur 1,5 sur 2m à la pioche, aujourd'hui, il faut 1 journée pour 1 ou 2 personnes...
Ça s'appelle le progrès. Autrefois pas d'ordinateurs pour bâtir des analyses bayésiennes, pas d'internet pour pouvoir échanger à l'autre bout du monde, etc.
De plus quand on injecte 1 milliard de doses, on connait assez rapidement tous les effets secondaires... Donc, ben ! Rien de spécial.
Il faut maintenant une 3ème dose après 6 mois : le « booster ».
Comme pour plein d'autres vaccins. Vous n'aimez pas l'ARNm, alors utilisez les vaccins à vecteur viral, ou à sous unités protéiques, ou même à virus atténué, il vous faudra des boosters, car le problème n'est pas le vaccin, mais le système immunitaire et les mutations du virus.
Rappelez vous que l'on peut avoir 1 ou 2 rhumes par an, pourtant pas de vaccin contre le rhume, non ?
Doit on en déduire que le vaccin est inefficace ? Non !
L'efficacité contre les formes graves est toujours là... Et la 4eme dose n'est nécessaire que pour les gens âgés ou immunodéprimés.
Donc oui, l'efficacité n'est plus aussi bonne que contre la version d'origine, pas plus d'ailleurs que le fait d'avoir été infecté...
Il se peut que nous ne soyons pas en mesure de démontrer l’efficacité ou l’innocuité suffisante de notre vaccin COVID-19
Alors, quand vous-vous adressez à un actionnaire, vous-vous devez de lui dire la vérité, je sais ça à l'air bête, mais quand quelqu'un investit des millions dans votre société, vous vous devez de ne pas lui mentir sur l'usage que vous allez faire de son argent et/ou des risques qu'il prend en vous le confiant. On appelle ça un disclaimer.
Ils parlent de demain, des possibles nouveaux variants, des possibles complications, souvenez-vous des gens qui ont fait des thromboses après le vaccin Astrazeneca, du jour au lendemain, le vaccin est retiré des pharmacies norvégiennes, alors même que rien n'est prouvé.
Ils parlent à des investisseurs et ils parlent d'avenir, or si je vous demande ce qui se passera dans votre vie dans 1 ou 2 ans, que pouvez-vous qualifier de sûr et certain ?
Parlons donc de la sécurité actuelle des vaccins :
Les vaccins sont certes un peu moins efficace, mais ils sont très sûrs.
source : https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-dispositif-de-surveillance-renforcee-des-vaccins
Et si vous étiez Ministre ou médecin, vous recommanderiez la vaccination de tous ?
La réponse est oui ! Mais en fait, c'est déjà fait. La preuve, plus aucune contrainte... Si vous n'êtes pas vacciné, c'est que vous l'avez voulu. Assez de monde est désormais protégé contre la COVID pour que les réfractaires ne représentent plus un danger pour l'hôpital ou les comptes publics.
>>>>>>>>>
🔎 Les débunks de la semaine
Voici une sélection des débunks de la semaine 24 de l'année 2022, dans l'ordre chronologique :
Lundi 13 juin 2022
Le pass sanitaire prorogé en Europe
Le débunk :
Une chose fausse et deux contre-sens :
1. Cela a été débattu au Parlement Européen :
- voici le PV approuvant la décision d'engager des négociations entre les institutions sur la question (441 pour, 132 contre, 20 abstentions) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-9-2022-05-05-ITM-007-02_FR.html
- d'ailleurs, un communiqué de presse est présent sur le site du Parlement Européen
2. Ensuite le certificat COVID de l'UE est un outil pour permettre de faire reconnaître dans tous les pays de la zone les certificats de rétablissement nationaux, les carnets de vaccination et les tests PCR... En fait, c'est ce qui permet s'il est nécessaire d'entrer dans un pays européen de présenter une preuve de vaccination d'entrer dans ce pays avec son vaccin réalisé en France... plutôt cool, non 😀 ?
3. Le texte dont il va être débattu est ici : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:52022PC0050&from=FR
Que dit-il ?
En page 4 :
- on estime qu'on ne peut exclure que des états membres continuent de demander à leur citoyen une preuve de vaccination etc... passé le 30 juin 2022
- il est dès lors utile de proroger cet outil pour 12 mois... et pas plus
Bref, rien de scandaleux. Au contraire.
Les 4 tamis de Socrate
Le débunk :
On en pense que ce n'est pas de Socrate.
Pour les plus curieux ;
Cela pourrait être Amy Carmichael, une missionnaire protestante irlandaise qui aurait écrit cet aphorisme alors qu'elle était alitée en Inde (vers 1930-40).
"Perhaps these three sieves will help to keep some words from being spoken that would grieve the Spirit of love and hurt someone whom our Lord loves. Is it true? Is it kind? Is it necessary?
A. Carmichael, Edges of His Ways (Fort Washington: Christian Literature Crusade, 1955)"
Ou plus vraisemblablement un recueil d'histoires pour enfants publié par une communauté Quaker en 1920 ?
On retrouve également les bases dans une "perle" (Subhashita) issue du Manusmriti (hindouisme - peut-être une lecture d'Amy) . Et aussi chez les bouddhistes avec le "Right speech"...
L'attribution bidon à Socrate semble prendre place début 2000.
Et depuis, c'est devenu "officiel" (merci les RS !).
Sources : https://cvc.li/lLXvj / https://cvc.li/YMzzL / https://cvc.li/ckoWw / https://cvc.li/Sdfhb / https://cvc.li/VRZTo
Et sinon une version très drôle qui explique pourquoi Socrate n'a jamais su que sa femme le trompait avec Diogène : https://cvc.li/hxoeU
Ps : "Et pour la promotion de Pierre-Henri, on fait comment maintenant ? 😓 "
Kagamé et l'Ukraine
Le débunk :
Nous n'avons trouvé aucune trace de cette prise de parole...
Nous avons cherché en français et en anglais, dans la presse internationale, et sur tous les sites gouvernementaux rwandais et autres qui comptent (dont paulkagame.com) et ... rien.
Il a bien participé au forum de Davos récemment, et le sujet de la sécurité alimentaire a été évoqué, mais c'est surtout le président Mnangagwa (Zimbabwe) qui était leader sur le sujet :
"Les dirigeants africains devraient s'attacher à assurer la sécurité alimentaire du continent, car ils en ont la capacité et ne peuvent continuer à compter sur la communauté internationale." https://www.herald.co.zw/president-mnangagwa-calls-for-africa-to-prioritise-food-security/
Paul Kagame s'est, semble-t-il, concentré sur d'autres sujets essentiels pour son pays : https://www.newtimes.co.rw/news/kagame-davos-world-economic-forum /
Donc si cette prise de parole est authentique (ce dont nous doutons un peu), une source serait la bienvenue.
Scandale sur le prix de l'essence à la pompe ?
Le débunk :
Les chiffres sont vrais. Mais il manque quelques éléments essentiels pour comprendre cette différence de prix :
- En 2008, 1€ = 1,57$
Donc le baril était acheté 91,7€.
en 2020, 1€ = 1,04$
donc le baril est acheté 124,2€
C'est une hausse de 26% par rapport à 2008.
- Selon ce graph très complet (https://carbu.com/france/prixmoyens), en 2008, le litre à la pompe du Sans Plomb 98 était à 1,55€ (en moyenne) au plus haut.
En 2022, il est à 2,21€ au plus haut.
Cela représente une hausse de 29,9% par rapport à 2008.
Or la marge de distribution a augmenté de quelques centimes depuis 2008, passant de 9,63 centimes d'euros par litre d'essence à 16,05 centimes en 2021.
Sans oublier une TICPE (qui intègre une taxe carbone) qui a aussi augmenté depuis 2008.
=> Donc les prix sont (malheureusement) assez logiques.
Il n'y a aucun "complot" ici.
https://www.xe.com/currencyconverter/convert/?Amount=1&From=EUR&To=USD
Bilderberg, les maîtres du monde ?
Le débunk :
Bernard Emié, DG de la DGSE, était déjà convié en 2018 (source : https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2018-06-07/bilderberg-9eb41853-be5b-423f-8a0e-8f50b5c7d642)
La liste des participants ainsi que des sujets traités est publique : https://bilderbergmeetings.org/press/press-release/participants https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2022/press-release-2022
Hubert Védrine, ancien ministre des Affaires étrangères en parle ainsi : « Cette idée de complot est une farce. Le Bilderberg réunit des gens du même monde qui se rencontrent dans d'autres cercles. »
Ou Etienne Davignon, homme d'affaires belge et président du groupe Bildeberg de 1999 à 2011 : « Quand les gens parlent de nous comme d'un gouvernement mondial secret, je me dis que, si nous sommes ce gouvernement, nous n'avons pas vraiment de quoi être fiers. »
Plus d'infos sur le groupe Bildeberg (qui n'a rien de très subversif) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg
Les appuie-tête peuvent vous sauver la vie ?
Le débunk :
Ce texte est un copicollage des réseaux sociaux ... très souvent debunké (cf. sources)
En résumé :
Les appuie-tête ne sont pas conçus pour cela : cela ne fait en aucune façon partie du cahier des charges des constructeurs automobiles. Cela ne veut pas dire que cela ne fonctionnera pas, juste que dans la mesure où cela n'est pas prévu pour cet usage, le résultat est tout de même TRES imprévisible. Un marteau brise-vitre est préférable (oui, il faut l'acheter préalablement).
Les voitures ne sont évidemment pas conçues pour flotter (blabla cahier des charges - same player shoot again). Cependant, il est vrai que le poids de la voiture est fortement lié à son moteur (et probablement demain à celui des batteries), la voiture aura donc tendance à plonger rapidement du côté le plus lourd. Pour le choix de la fenêtre à "briser", le consensus semble être aller au plus simple et surtout au plus rapide.
Une vidéo – focus inondation - issue du Monde de Jamy, fait un tour assez complet de la situation, et des moyens de s’en sortir :
Sources du debunk : https://www.aap.com.au/factcheck/car-headrests-not-designed-as-glass-breakers / https://www.snopes.com/fact-check/car-headrests-emergency-escape/
Le modèle de la Statue de la Liberté ?
Le débunk :
Il s'agit d'une reconstruction digitale à partir des traits du visage de la Statue de la Liberté.
Ce portrait a été créé par l'artiste Bas Uterwijk en 2021, et fait partie d'une série : https://www.basuterwijk.com/portfolio/C0000hFAng_Rwrws/G0000WVKM6MbiIAc
Isabella Eugenie Boyer semble avoir un visage assez différent de celui de cette "reconstruction" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Isabella_Eug%C3%A9nie_Boyer
Le consensus - mais sans preuve formelle - est que le véritable modèle du visage de la statue soit celui d'Augusta Charlotte, la maman du sculpteur Frédéric Auguste Bartholdi : https://www.statueoflibertytour.com/blog/the-woman-behind-the-statue-of-liberty-who-is-lady-liberty/
Mardi 14 juin 2022
L'hydrogène, énergie du futur ?
Le débunk :
L’H2 pose encore de nombreux problèmes :
- Le premier c’est sa production. On est encore loin de produire de l’hydrogène bleu ou vert en quantités industrielles
- Le deuxième est le stockage : faible densité énergétique, matière dangereuse, forte tendance à fuir … et l’hydrogène est précurseur de GES avec un pouvoir réchauffant supérieur au CO2.
- Aujourd’hui les PAC (piles à combustible) fonctionnent avec du platine, dont les réserves sont faibles.
En résumé ce n’est pas encore la solution miracle. À terme on l'utilisera plutôt sur le transport massif (train, bateau, avion) que sur l’automobile.
Sources :
https://www.auto-moto.com/green/voiture-a-hydrogene-fonctionnement-avantages-problemes-279165.html
Le meilleur ami de Cristiano
Le débunk :
Nous n'étions pas conviés pour célébrer ça, mais il semblerait bien que cette histoire soit vraie !
En tout cas, l'histoire est contée comme telle dans la bio (rédigée par Guillem Balague) de la star portugaise, page 241... et depuis, largement partagée sur les RS depuis 2016. https://cvc.li/orttD / https://cvc.li/cEuhs
Cristiano often pays tribute to someone who helped him get as far as he has in football, even dedicating several of his trophies to this individual. You will probably have heard the story, but I will let the player tell it in his words:
‘I have to thank my old friend Albert Fantrau for my success. We played together for the same youth team. When scouts from Sporting came to see us in a game, they said that whoever scored the most goals would earn a scholarship at their academy. (...)
Et nous, qui croit en nous ? (nous vous prévenons tout de suite, nous n'offrons pas de maisons, pas de voitures... mais notre gratitude éternelle !! 😘)
Mercredi 15 juin 2022
Yasuke, grand samouraï
Le débunk :
Hélas : légende !
Yasuke a sa page wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yasuke
Et un nombre impressionnant de livre, manga et autres chanson (IAM :
) à son sujet.
Si le fond de l'histoire est bien réelle (Yasuke a bel et bien existé), son statut de Samouraï, lui n'est que légendaire et très postérieur à son histoire (XVIème siècle).
Yasuke était un esclave du père jésuite italien Alessandro Valignano, qui fût amené au Japon par ce dernier, puis donné (à la demande de ce dernier) au Daimyo (chef local, théoriquement sous les ordre du Shogun) Oda Nobunaga, qui en fit son esclave personnel (avec le rôle de porteur d'arme, ce qui est une marque honorifique de confiance).
En revanche, aucun élément ne corrobore une quelconque affiliation à la caste des samouraï, et si le droit de porter une arme est en soit une marque d'honneur peu commune, elle ne fait pas de lui un samouraï et encore moins un guerrier légendaire.
La légende de Yasuke a totalement disparu et son histoire, oubliée, puis a refait surface au début des années 2000 en particulier avec les sculptures de Nicolas Roos (
https://nicolaroos.com/
) dont l'une des œuvre sert d'illustration à l'article.
Jeudi 16 juin 2022
Construction d'une éolienne
Le débunk :
Ben... sans savoir pour quelle éolienne, pas facile.
Le volume de béton nécessaire pour une éolienne dépend de sa taille... et de son positionnement géographique : parce qu'une éolienne marine nécessite plus de matériaux qu'une éolienne terrestre, on est en droit de se poser, comme ici, la question de la pollution grise d'une éolienne : https://cvc.li/OvUmJ
Que prévoit la Loi ?
Le démantèlement prévoit systématiquement le retrait du socle béton, sauf si ce dernier s'avèrerait être plus délétère que de le laisser... https://cvc.li/CpqxQ
Quoi qu'il en soit, affirmer que les socles vont rester ad vitam aeternam est faux (les pieux, tout au plus).
Et le coût ?
En 2019, il a été estimé entre 30 et 120 000,00 € (toujours selon le modèle) : https://cvc.li/hZZwp
Le vrai défi n'est donc pas le moyen de production, ni même son recyclage, mais bien notre dépendance à ces moyens de production... "So" briété ?
Si vous voulez quelque ordre de grandeur sur la pollution grise d'autres matériaux, notamment si vous voulez VRAIMENT jouer la comparaison avec un pavillon, c'est par là (attention, ça peut piquer les idées reçues) : https://cvc.li/MYFTj
Si vous venez d'apprendre le terme "aérogénérateur", allumez une ampoule en commentaire.
Montessori ou pas Montessori ?
Le débunk :
Chouette texte (enfin la version originale), mais strictement rien à voir avec Maria Montessori (qui a attrapé ici une particule 🙄, plus chic ? )
Il s'agit d'un texte de Sarah Koppelkam, tout d'abord publié en juillet 2013, sur un blog depuis disparu (mais resuscité grâce aux archives du web) : https://web.archive.org/web/20130801193150/https://hopeave.wordpress.com/2013/07/29/how-to-talk-to-your-daughter-about-her-body/
Il a été reposté sur le Huffpost (une partie blog ouvert qui n'existe plus) quelques jours plus tard, fin juillet 2013 : https://www.huffpost.com/entry/body-image_b_3678534
On le retrouve un peu partout depuis, en différentes langues, et ici en version totalement apocryphe
Modestie de Sadio Mané
Le débunk :
Citation totalement bidon. Qui le dit ? Sadio Mané lui-même 🙄 https://africacheck.org/fr/fact-checks/fbchecks/je-navais-pas-deducation-jai-survecu-aux-guerres-sadio-mane-na-jamais-tenu-ces
Neige au Congo
Le débunk :
Les différentes photographies ont pu être retrouvées sur le net comme ayant été prises en RDC.
Celles-ci aux Monts Rwenzori : https://www.tripadvisor.fr/LocationPhotoDirectLink-g1155130-i389245032-Rwenzori_Mountains_National_Park_Western_Region.html#389245034
Et celle-là au volcan Nyiragongo : https://m.facebook.com/Gomafleva/posts/3603001186465058/?locale2=it_IT&_rdr
Il y a de la neige, c'est très beau, mais les deux endroits sont différents comme on peut le voir sur cette carte : https://www.larousse.fr/encyclopedie/cartes/R%C3%A9publique_d%C3%A9mocratique_du_Congo/1306044
Le Mont Stanley qui fait partie des Monts Rwenzori est bien la troisième montagne la plus haute d'Afrique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Stanley
Merci pour ce voyage virtuel en Afrique 🙂
Vendredi 17 juin 2022
Le marketing selon Bernays
Le débunk :
Tout à fait vrai.
Sources : https://en.wikipedia.org/wiki/Torches_of_Freedom / https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
La journée de 24 heures
Le débunk :
Vrai mais allons plus loin avec un peu plus de détail : https://www.echosciences-grenoble.fr/articles/pourquoi-nos-journees-durent-elles-24h-et-nos-heures-60-minutes
12, 60 et 360 sont des nombres qui offrent le plus de diviseurs entiers :
12 = 3x2x2 (divisible par 2, 3, 4 et 6)
60 = 5x3x2x2 (divisible par 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15 et 20)
360 = 5x3x3x2x2x2 (divisible par 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 15, 18, 20, 24, 30, 40, 45, 60, 72, 90, 120 et 180)
C'est plus pratique quand on n'a pas de nombres décimaux.
Email versus voiture, lequel est le plus polluant ?
Le débunk :
Ce n'est pas la 1ère fois que nous sommes amenés à débunker cet article de Grizzlead - Agence Web & Communication... Et il manque cruellement de contexte.
Voiture :
En moyenne, 100km en voiture =18kg de C02
(en méthodo ACV : https://www.hellocarbo.com/blog/calculer/empreinte-carbone-voiture/
juste le carburant : https://carlabelling.ademe.fr/chiffrescles/r/evolutionTauxCo2)
Email :
1 email : ça dépend du device sur lequel on l'ouvre, du poids du mail (et de la pj) et du nombre de destinataires.
https://www.sami.eco/post/empreinte-carbone-email
Prenons 2g de CO2 par email en moyenne.
Donc 20 emails = 40g de CO2
par jour pendant 1 an = 14kg
(ce qui fait tout de même 7.000 emails)
=> Donc oui, on n'est pas loin de 100km en voiture = 20 emails par jour pendant 1 an.
Mais ne prenez pas votre voiture pour aller voir un prospect/client quand un email est suffisant. Car un email pollue 7.000 fois moins que 100km en voiture.
Samedi 18 juin 2022
Le Royaume-Uni expulse ses migrants illégaux au Rwanda ?
Le débunk :
C'est vrai, mais pour l'instant aucun avion n'a pu décoller : la Cour Européenne des Droits de l'Homme (European Court of Human Rights) a bloqué le vol "inaugural".
Sources :
Autodafé ukrainien ?
Le débunk :
C'est exact, si l'on en croit l'interview d'Oleksandra Koval (directrice de l'Institut ukrainien du livre) à Interfax (Ukraine). La définition qu'à cette dame de la littérature de propagande russe est plutôt extensive, et l'exérèse projetée radicale. Oui, cela comprend bien les classiques russes comme Pouchkine ou Dostoïevski. Ce dernier point n'est par contre par repris sur le site gouvernemental ukrainien (MKIP).
Cette interview lunaire n'a semble-t-il trouvé que peu d'échos dans la presse européenne. Les comptes réseaux sociaux pro-Russes s'en sont par contre donnés à cœur joie, oubliant que les Russes faisaient la même chose de leur côté, et, probablement pas toujours dans l'ordre décrit par Erasme en 1521. « On commence par brûler les livres, on finit par les personnes. ».
Sinon la photo de cette publication présente une photo qui, ironiquement, montre des livres brûlés par des pro-Russes lors d'une manifestation en Crimée en 2010 🙄
Sources : https://cvc.li/oGSyX / https://cvc.li/hrzhk / https://cvc.li/JEhQw / https://cvc.li/NGdfV / https://cvc.li/rNJgK
L'éco-cooler indien
Le débunk :
Effet Joule-Thomson ? Les conditions ne semblent pas réunies... https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Joule-Thomson
Il y a eu d'âpres débats sur le fonctionnement de l'eco-cooler depuis 2017 et le premier article à son sujet : https://www.thehindu.com/specials/impact-journalism-day-2017/eco-cooler-the-worlds-first-ever-zero-electricity-air-conditioner-made-out-of-plastic-bottles/article19108375.ece
Alors, effet Joule-Thomson ou simple effet -euh - fenêtre ? Des échanges sur ce thème : https://physics.stackexchange.com/questions/261284/how-does-the-eco-cooler-air-conditioner-really-work
Un debunking : https://laweinstein.com/blog/heat-transfer-thermodynamics/debunking-the-eco-cooler/
Et une étude sérieuse : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876610219312093
La conclusion de cette étude n'est pas enthousiaste, indiquant que le système produit des effets négligeables (0,2 °c de différence).
Donc, plutôt placebo-cooler...
L'Apple Watch peut vous sauver ?
Le débunk :
That's Washington resident Bob Burdett's Apple Watch, activated after he crashed his bike and hit his head.
In 2019 “Dad flipped his bike at the bottom of Doomsday (fact checker's note: the hill on Pettet Drive - Spokane WA), hit his head and was knocked out until sometime during the ambulance ride. The watch had called 911 with his location and EMS had him scooped up and to the hospital in under a 1/2 hr," according to a FB post from his son Gabe.
The message Gabe received was “Emergency SOS Bob Burdett called emergency services from this approximate location after Apple Watch detected a hard fall.”
The "Your father" addition is just storytelling.
Sources :
https://au.news.yahoo.com/man-apple-watch-saves-life-after-mountain-biking-incident-092937888.html
The FB post does not exist any longer.
Dimanche 19 juin 2022
Lanceuse de bullshit
Le débunk :
Dès qu'on lance une recherche pour un fact checking et que l'on voit apparaître Bill Gates très très vite, on sait déjà que l'on va perdre notre temps...
Aux US, il y a bien des usines qui brûlent parfois. Mais pas plus que d'habitude. Pas d'une manière différente. Pas spécialement agroalimentaires.
Sources :
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.329Y9V2
>>>>>>>>>
😳 La réaction de la semaine
20 mails polluent autant que 100 km en voiture ?
Merci pour cette réaction encourageante sous notre commentaire !
Juste dommage de ne pas avoir modifié votre publication...
>>>>>>>>>
😅 Nous sommes passés au travers
Malheureusement, nous avons manqué de temps pour traiter les demandes ci-dessous. Si vous avez un peu de temps, votre aide est la bienvenue ! 😉
>>>>>>>>>
🤳 "Mème (pas vrai ça !)"
Pour finir en beauté (ou pas), un petit mème par Romain, qui est immergé dans l'aventure CVC depuis quelques semaines pour faire une rubrique "Débunk" sur USOL :
>>>>>>>>>
👋 Pour conclure
Voilà, c'est fini !
Nous espérons que cette 4ème édition vous a plu. Si c'est le cas, n'hésitez pas à vous abonner ou en à en parler autour de vous.
Si vous souhaitez contacter les équipes de "C'est vrai ça ?", voici notre email : contact@cestvraica.com
