Nous avons plein de projets : un podcast, un livre, des interventions dans les écoles… et toujours des centaines de posts bullshit à débunker !
Vous pouvez soutenir nos actions via un abonnement payant.
Sinon, sachez que cette newsletter est et restera gratuite !
Remarque importante : certains outils de messagerie tronquent les e-mails dépassant une certaine taille (ce qui est le cas de notre newsletter). Quand c’est le cas, votre outil ajoutera à la fin : [Message tronqué] Afficher l'intégralité du message .
N’hésitez pas à cliquer dessus pour accéder au contenu dans sa globalité.
💰 La France à la traîne ?
Dans les entreprises, on est sans cesse évalué et il y a des metrics et des KPI dans tous les sens pour mesurer notre performance. Et quand on est mauvais, on est sanctionné et parfois éjecté…
Voici l’évolution du PIB/habitant en France, Allemagne, USA et Irlande.
Quelle est votre conclusion ?
2008
🇫🇷 45 515$
🇩🇪 45 612$
🇺🇸 48 570$
🇮🇪 61 353$
2021
🇫🇷 43 658$
🇩🇪 51 203$
🇺🇸 70 248$
🇮🇪 100 172$
Le débunk
C'est vrai, mais ce n'est pas le meilleur indicateur pour comparer les PIB par habitant entre pays.
Il existe plusieurs façons de mesurer le PIB par habitant. L'une d'elles est en $ US courants, et c'est la méthode utilisée dans le post ci-dessus. Elle ne prend pas en compte les différences de pouvoir d'achat entre les pays. On n'achète pas la même chose avec 1$ selon le pays et aussi selon l'année.
C'est pour cela qu'on utilise plus souvent le PIB par habitant en $ PPA (Parité de Pouvoir d'Achat). Cela permet d'ajuster le calcul du PIB en prenant en compte l'évolution du pouvoir d'achat, et en prenant comme référentiel les États-Unis.
Voici les données de la Banque Mondiale pour 2008, 2021 et, pour des données encore plus à jour, 2022, avec les deux méthodes :
PIB / habitant en $
Pays : 2008 | 2021 | 2022
France : 45.500$ | 43.600$ | 40.900$
Allemagne : 45.600$ | 51.200$ | 48.400$
États-Unis : 48.500$ | 70.200$ | 76.300$
Irlande : 61.300$ | 100.100$ | 104.000$
MONDE : 9.400$ | 12.200$ | 12.600$
PPA / habitant en $ PPA
Pays : 2008 | 2021 | 2022
France : 35.000$ | 51.300$ | 55.400$
Allemagne : 37.800$ | 58.700$ | 63.100$
États-Unis : 48.500$ | 70.200$ | 76.300$
Irlande : 44.100$ | 106.500$ | 126.900$
MONDE : 12.200$ | 18.700$ | 20.600$
https://donnees.banquemondiale.org/
🙈 Boire très chaud, c’est pas ma tasse de thé…
Aujourd’hui on vous explique pourquoi il ne faudrait pas boire trop chaud vos boissons préférées
Des études ont mis en évidence un lien entre la consommation de boissons très chaudes et le risque de cancer de l’œsophage
En fait ce risque de cancer est presque multiplié par 2 chez les sujets qui boivent au quotidien plus de 700ml à plus de 60°.
Cela a été surtout mis en évidence pour le thé, mais d’autres études sont en faveur d’un risque pour les autres boissons chaudes.
Alors pourquoi le fait de boire chaud provoque le cancer ?
Parce qu’en fait le liquide chaud passe dans l’œsophage qui est le conduit qui mène à l’estomac et qui est tapissé d’une muqueuse fragile et sensible aux agressions. Les boissons chaudes provoquent des « brûlures » répétées de cette muqueuse qui s’abime de manière chronique et l’accumulation de lésions des cellules et de leur ADN est à risque d’évoluer à moyen terme vers un cancer.
Il est donc fortement recommandé d’attendre que son thé refroidisse dans sa tasse avant de le boire.
Attention, même si c’est une info intéressante à savoir, sachez quant même que c’est l’alcool et le tabac qui sont les plus gros facteurs de risque pour le cancer de l’œsophage. Ce sont donc les premiers risques à éviter !!
Vidéo et réalisation Anne Catherine Nobre @acat.photos
Le débunk
✔ C’est vrai !
⚠ Mais attention on parle bien de boissons chaudes bues à plus de 60°C.
L’étude qui a mis cela en évidence se base sur une étude effectuée de 2004 à 2008 sur plus de 50000 personnes entre 40 et 75 ans vivant en Iran, et la dernière mise-à-jour de celle –ci date de Mars 2019.
https://www.sciencealert.com/drinking-your-tea-hot-nudges-up-your-risk-of-cancer-now-we-know-what-that-means
☕ L’étude conclue que les personnes qui boivent moins de 700 ml d’eau chaude à plus de 60°C (environ deux tasses) doublent presque leur risque de développer un cancer de l'œsophage par rapport aux buveurs de boissons « plus fraiches ».
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ijc.32220
🌡 Mais rassurons-nous, en Europe les boissons chaudes sont consommées à au moins 10 degrés de moins et si vous buvez votre tasse à 60 degrés ou plus vous brulerez votre langue ce qui devrait vous arrêter net.
https://edition.cnn.com/2016/06/15/health/coffee-tea-hot-drinks-cancer-risk/index.html
Enfin, notons que le cancer de l’œsophage est principalement le résultat de la consommation d’alcool et de tabac.
https://www.cancer-environnement.fr/fiches/cancers/cancer-de-loesophage/
💥Que le pipi soit, et la lumière fut
💡 TOUTE PISSEUSE EST LUMINEUSE !!! 💡
😍 Elle n'est pas jolie ma lampe à pipi ?
Elle promet de nous éclairer à l'eau de mer ou à L' URINE.
🌊 Elle fonctionnerait 45 jours avec 500 millilitres d’eau salée ou d'urine et aurait une durée de vie de 5600 heures.
🎰 Un bon moyen d'économiser l'énergie si vous voulez vous éclairer GRATUIT.
🌎 #Edinawaterlight espère la déployer dans le monde entier à un prix compris entre 60 et 100 dollars selon une info du 28 mai 2022.
🟡300 ml d'urine par miction en moyenne, ça veut dire qu'en 2 passages aux toilettes, c' est 45 jours de lumière assurée. (Pour les dilatés de la prostate...compter 3 ou 4 😬🤣)
♻️ En plus de recycler, elle serait aussi prévue pour recharger à l'aide d'un port USB.
Et si c'est de l'eau de mer qui est utilisée, quand elle s'éteindra, autrement dit qu'elle n'aura plus une seule particule de sel, il paraît que tu pourras te laver le mouret avec l'eau qu'elle t'aura déssalé.
(Mouret = visage mais si tu veux te laver ce qui t'aide à la remplir...c'est ok !!!🤭)
👛 Votre pipi, ce gâchis !
Il pourrait vous éclairer "GRATUIT".
⛑️ CONSEIL PRÉVENTION
+ ton urine éclaire longtemps, + tu dois te poser des questions sur ta consommation des petits ions sodium.
Attention, le sel durcit tes artères...et pafff !!! La cabane est sur le chien!
👍 Et la lumière fut !
PS : s'ils veulent m'en envoyer une pour que je teste, faut surtout pas qu'ils se gênent. 😂😉🌹
https://buff.ly/3rqA8UC
je l'ai trouvé là 😉 :
https://lnkd.in/dkiXrcQE
Le débunk
❌ Oh que voilà une idée toute mignonne qui s'avère être encore un sacrifice de fluide corporel sur l'autel de l'écologie.
Forts de nos talents, nous avons retrouvé le site web de cette fabuleuse lampe à pipi : https://www.waterlight.com.co
Les créateurs ont dû se rendre compte de l'inanité de leur système, le site et les réseaux sociaux étant inactifs depuis longtemps.
Car comment produire de l'électricité avec de l'eau salée ou de l'urine ?
💡 Grâce à un procédé qu'on apprend à l'école https://www.education.com/science-fair/article/salt-water-energy/
Nos talentueux inventeurs ont donc inventé... la pile 🔋 !
Toutes nos félicitations 👏
Ils ont juste oublié de dire qu'une fois les 45 jours atteints... il faudra remplacer les métaux à l'intérieur soit la majorité de la lampe.
Une belle invention donc, qui arrive toutefois quelques décennies trop tard.
💻 Loi SREN : alerte à la censure !
“ L'heure est grave : le projet de loi SREN (vote imminent)”
Le gouvernement s’apprête à discrètement voter une loi qui représente un grave danger pour chaque internaute. La loi visant à Sécuriser et Réguler l’Espace Numérique (SREN) permettra aux législateurs d’imposer aux navigateurs internet un blocage obligatoire de certains sites web.
Initialement prévue afin de protéger les enfants du harcèlement sexuel et de bloquer les sites pornographiques, la loi SREN s’octroie surtout un pouvoir liberticide. Sous couvert d’honnêteté, le texte donne plein pouvoir aux législateurs quant au contenu visible par les internautes.
Plus question de sites non autorisés par le gouvernement Français. Tous les sites non approuvés seront censurés. Par extension, plus question non plus de liberté d’expression ni de droit à l’information.
Seules certaines sources seront autorisées. Même les plus grandes dictatures au monde n’ont jamais osé opter pour pareille alternative, préférant bloquer les noms de domaines directement chez le fournisseur d’accès.
Lire l'intégralité sur https://internet-libre.org/
Le débunk
Les propos sont exagérés mais il y a de quoi avoir quelques inquiétudes.
Que dit précisément ce projet de loi visant à sécuriser et réguler l'espace numérique ? Il vise à étendre les compétences de l’ARCOM pour :
- Protéger les mineurs en ligne en retirant tout contenu pédopornographique et en imposant le respect des limites d’âge pour l’accès aux sites pornographiques
- Lutter contre les comportements asociaux et créer un délit d’outrage en ligne
- Etablir un filtre anti-arnaque via l'affichage d'un message d’avertissement
- Encadrer les jeux numériques monétisables,
- Apporter des protections nouvelles contre la désinformation et les ingérences étrangères
- Faire respecter la concurrence sur les avoirs d'informatique en nuage
- Renforcer la régulation de la location de tourisme par des particuliers par l’intermédiaire d’une centralisation des données devant être transmises aux communes
Le texte de loi été adopté à l’unanimité en 1ère lecture par le Sénat le 5 juillet 2023.
https://tinyurl.com/mtya84hx
https://tinyurl.com/2svmkdax
https://tinyurl.com/3hbc8x5d
Les intentions et les objectifs sont louables et font l'unanimité de l'écosystème, mais le débat porte plutôt sur la forme et les moyens.
Par exemple, la nouvelle loi prévoit de censurer directement via les navigateurs web (avant, c’était via les fournisseurs d’accès à Internet). Et si autrefois la censure des sites frauduleux relevait d’une autorité judiciaire, la loi SREN permettrait à l’administratif, via l’Arcom, de censurer immédiatement ces sites, sans passer par un jugement.
La Quadratude du Net (association de défense et de promotion des droits et libertés sur Internet) et certains acteurs du digital, comme la fondation Mozilla (Firefox), alertent sur la création d'un dangereux précédent qui servirait de modèle à d'autres gouvernements pour transformer les navigateurs en outils de censure gouvernementale.
https://tinyurl.com/ycyz2zac
https://tinyurl.com/3yyxrsva
Le gouvernement a demandé l'avis du Conseil d'Etat en avril 2023 : le Conseil d’Etat considère que "l’attribution à l’ARCOM du pouvoir aujourd’hui reconnu au président du tribunal judiciaire de Paris ne se heurte, dans son principe, à aucune objection d’ordre constitutionnel. Il relève qu’un pouvoir de blocage analogue est reconnu à d’autres autorités administratives". Il estime également qu'il y a suffisamment de garanties dans la loi pour éviter toute dérive.
https://tinyurl.com/4wpkxjdc
🦵 Les femmes préfèrent les jambes (longues)
Messieurs, après la lecture de ce post, vous vous achèterez peut-être des talonnettes. Mais ça ne sera pas pour paraître plus grand.
Des scientifiques britanniques ont en effet révélé que les femmes préfèrent les hommes qui ont de plutôt grandes jambes. Mais, contrairement à une croyance populaire, ce n'est pas vraiment la taille qui compte.
C'est le rapport entre la longueur des jambes et la longueur du corps.
Historiquement, cela s'expliquerait par le fait qu'avoir des jambes un peu plus grandes que la moyenne serait un signe de santé génétique. Alors qu'être court sur pattes serait prédictif de faiblesse cardiaque, de diabète et d'Alzheimer.
Attention cependant : l'étude en question précise toutefois qu'avoir des jambes de girafe ne fera pas de vous le prochain Georges Clooney. Le ratio magique se situerait à 0,506.
(pour ceux que ça intéresse, la taille des jambes se mesure de la cheville à la hanche).
Plus sérieusement, cette étude illustre combien l'explication de nos préférences est complexe et enfouie dans les profondeurs du cerveau.
Et pour plonger aussi profondément, il faut au moins un kraken. 😉
#sciencescomportementales #psychologieclient #marketingcomportemental
Le débunk
A prendre avec des pincettes ! 🥢
L’étude date de mai 2018 : https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.171790
Sur la base d’images 3D présentant différents types de silhouettes, un groupe de 341 femmes hétérosexuelles américaines âgées de 19 à 76 ans a en effet jugé que les hommes ayant un rapport taille des jambes/taille totale un peu au-dessus de la moyenne, situé à 0,3-0,5 déviation standard, étaient plus attirants. 💄
Au-delà, l’effet s’estompait.
Selon les chercheurs, le critère « longues jambes » reflète une meilleure diversité génétique, une meilleure immunité, une plus grande taille, un meilleur statut socio-économique et une meilleure efficacité biomécanique. 🕺
Cependant, de l’aveu même des auteurs, ce résultat est en contradiction avec une étude du même type ayant montré que des volontaires trouvaient japonais plus attirants les hommes dont le rapport taille de jambe/taille totale se situait… dans la norme ! 🙄
Pourquoi cette différence ? Les chercheurs évoquent la nature différente des images 3D présentées (colorées ou non, grisées ou non…) mais aussi les caractéristiques différentes des volontaires : sexe, âge, origine ethnique et surtout, différences culturelles ! 🏯
Un peu de nuance, SVP !
Notre débunk
Aucune cause, aussi noble soit-elle, ne doit déroger à la rigueur scientifique lorsqu'il s'agit d'évoquer des faits. D'autant plus qu'il n'est souvent pas nécessaire d'exagérer pour faire passer un message.
C'est vrai ça ? n'intervient jamais de manière proactive. Nous avons été sollicités pour donner notre point de vue sur un post concernant les dangers des semences enrobées. À notre grande incompréhension, notre réponse, qui confirmait le fond tout en nuançant certains détails, a été supprimée 🤷♀️
Nous republions donc ici notre débunk, précédemment effacé, complété de nouvelles information.
L’utilisation des pesticides, et notamment les néonicotinoïdes, peu importe la méthode, présente des risques sanitaires et écologiques incontestables. L'agriculture ne sera pas sauvée par les néonicotinoïdes… au contraire.
Maintenant apportons un peu de nuance à quelques affirmations du post à débunker […]
