Au menu cette semaine
Nos 5 débunks favoris :
🇯🇵 À partir de 3 personnes ça fait un groupe !
🚴🏽 Vélo 11 - Voiture 4, balle au centre
🐝 60000 abeilles ? Ok comptons, 1, 2, 3, 4,… Zzz… Zzz…
🔫 C’est pas la capitale, c’est Marseille, bébé 🎶
🛀🏻 Il est l’heure de prendre ton bain, Amou ! Amou ! Amou ? T’es parti où Amou ?
En bonus, une excellente interview sur les mythes en histoire des sciences.
Et, of course (as usual), un mème ! 🥳
🚨 Certains outils de messagerie tronquent les e-mails dépassant une certaine taille. Quand c’est le cas, votre outil ajoutera à la fin : [Message tronqué] Afficher l'intégralité du message .
N’hésitez pas à cliquer dessus pour accéder au contenu dans sa globalité.
🇯🇵 À partir de 3 personnes ça fait un groupe !
LE PEUPLE JAPONAIS SE RÉVOLTE ET REJETTE L'ADHÉSION DU JAPON À L'ACCORD MONDIAL DE L'OMS SUR LES PANDÉMIES !!
AUCUN PEUPLE NE VEUT DE L'OMS !!
Le Japon se révolte
Le Japon rejette l'Organisation Mondiale de la Santé ! Des milliers de Japonais se rassemblent pour protester contre l'adhésion du Japon à l'accord mondial de l'OMS sur les pandémies. Il semble que les Japonais ne veuillent pas que des mondialistes psychotiques non élus exigent des vaccins, des masques et des fermetures...
⚠ Information à prendre avec des pincettes.
La vidéo provient d’une manifestation qui aurait eu lieu dans le parc Higashi Ikebukuro du quartier Ikebukuro à Tokyo le samedi 13 avril après-midi pour protester contre le traité de l’OMS sur les pandémies.
D’abord publiée sur X puis reprise par le compte Aussie17 dont le fonds de commerce est la désinformation et les fakes news, aucun média japonais n’a relayé l’information.
De plus, il n'existe pas de données quant aux nombres de manifestants.
Le parc fait cependant un peu moins de 6000 m², soit la moyenne basse d’un terrain de foot professionnel (arbres et surface perdue en plus).
https://urlz.fr/qn89
Parler de la révolte du peuple japonais serait donc un tantinet capillotracté, sa population s’élevant à 126 024 647 de personnes et la manifestation n’aurait eu lieu que dans un quartier de la ville de Tokyo.
https://urlz.fr/qmHQ
🐫 C’est comme si nous annoncions “des milliers de chameaux, lamas et dromadaires ont déambulé en France samedi 20 avril dernier, une avancée historique pour les mobilités douces” alors qu’ils n’étaient en fait qu’une cinquantaine à défiler au bois de Vincennes (l’année 2024 ayant été proclamée année des camélidés par l'ONU). 🐪
https://urlz.fr/qmJ0
🚴🏽 Vélo 11 - Voiture 4, balle au centre
Vélo 1 - Voiture 0
Les parisiens se déplacent plus à vélo qu’en voiture !
C’est la conclusion de l’étude menée par L'Institut Paris Region sur plus d’un an
11,2 % des déplacements intra-muros se font à vélo, contre seulement 4,3 % en voiture.
Pour accélérer cette transition, la Ville de Paris prévoit 130 km de nouvelles pistes cyclables entre 2021 et 2026. Belle accélération en vue des Paris 2024 - Comité d'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2024
D’autres études confirment que c’est également le moyen de transport le plus rapide devant la voiture et le scooter, c'est bien confirmé.
Est ce que vous percevez cette transition tous les jours ? Vous en pensez quoi ?
✅ C'est vrai.
Dans le cadre d'une enquête de l'Institut Paris Region, 3337 Franciliens âgés de 16 à 80 ans ont accepté de s’équiper d’un traceur GPS qui a enregistré leurs déplacements durant sept jours consécutifs, entre octobre 2022 et avril 2023. Résultats :
🚶🏽♂️ 53% des déplacements Paris intramuros se font à pied
🚎 30% en transport en commun
🚲 11% en vélo
🚗 et seulement 4% en voiture (hors taxi-vtc)
En 2010, le vélo représentait seulement 3% des déplacements parisiens en 2010 et la voiture 7% (chiffres à prendre avec des pincettes si on veut comparer, car la méthodologie de cette nouvelle enquête est très différente de celle de 2010). La progression du vélo semble être faite non seulement au détriment de la voiture, mais également de la marche à pied (60% en 2010).
La situation reste différente dès qu'on va au delà du périphérique. En Ile-de-France, Paris compris :
🚗 La voiture est en baisse progressive mais reste le moyen de transport le plus utilisé : 34% (vs. 37% en 2010, et 43% en 2001)
🚶🏽♂️ suivi de la marche à pied : 30%
🚎 les transports en commun : 26%
🚲 et 8% pour le vélo (vs. 1,6% en 2010 et 0,5% en 2001)
Sources :
Enquête 2023 : https://lc.cx/Cd2BxR
Enquête 2010 : https://lc.cx/6c8B5x
🐝 60000 abeilles ? Ok comptons, 1, 2, 3, 4,… Zzz… Zzz…
Pour effectuer cette séance photo pour National Geographic, Angelina Jolie ne s'est pas lavée pendant 7 jours car les abeilles sont sensibles à l'odeur et ne piquent pas en ressentant des odeurs très fortes.
Au moment de prendre ces photos, il y avait 60 000 abeilles sur tout son corps ! La séance était en l'honneur de la Journée mondiale des abeilles. Angelina Jolie a posé pendant 18 minutes avec des abeilles sur tout son corps.
Un geste noble et risqué pour célébrer l'un des insectes qui joue un rôle fondamental dans notre nature. 🙏🐝 (via Nat Geo)
Si la photo provient en effet d’une série de portraits réalisée par National Geographic en 2021, on ne connaît pas le nombre d’abeilles qu’a eu Angelina Jolie sur le corps.
D’autant que 60 000 abeilles, c’est 6 kg, ou l’équivalent d’une ruche ! Elle n’a visiblement pas cette quantité .
https://urlz.fr/jCP1
https://urlz.fr/qp3T
https://urlz.fr/qp3W
L’actrice précise d’ailleurs dans l’interview qu’on lui a demandé de ne pas se laver pendant 3 jours (et non 7) pour ne pas perturber les insectes avec trop d’odeurs différentes.
Marraine du programme Woman for Bees (Des femmes pour les abeilles), cocréé par l’UNESCO et Guerlain dans le but de former des apicultrices dans le monde entier, la séance photo et l’interview se sont déroulées à l’occasion de la Journée Mondiale des abeilles.
https://urlz.fr/qp7T
Inspirés du célèbre portrait d’apiculteur de Richard Avedon en 1981, les portraits de l'actrice symbolisaient l’interaction avec des créatures considérées comme dangereuses ainsi que le partage de la planète avec ces dernières.
https://urlr.me/Y7BbS
https://urlz.fr/qoJ6
🔫 C’est pas la capitale, c’est Marseille, bébé 🎶
Les 20 villes les plus dangereuses ⚠️ de France 🇫🇷 en 2024 :
1. Lille
2. Bordeaux
3. Paris
4. Rouen
5. Puteaux
6. Saint-Denis
7. Grenoble
8. Lyon
9. Marseille
10. Angoulême
11. Agde
12. Cannes
13. Saint-Ouen-sur-Seine
14. Roubaix
15. Avignon
16. Melun
17. Bayonne
18. Aubervilliers
19. Valenciennes
20. Bobigny
👉 Les critères 🔎 utilisés par Data-Ville incluent le nombre de crimes et délits enregistrés par les forces de l’ordre dans chaque ville, ainsi que la taille de la population.
Ces données permettent de calculer un ratio pour classer les villes en fonction de leur niveau de sécurité.
Les 20 villes citées dans ce post sont-elles vraiment les plus dangereuses ?
❌ On n’en sait… rien !
Le classement provient de ville-data.com, un site qui utilise des données ouvertes au public provenant de https://data.gouv.fr/. Il énumère les villes les plus dangereuses en termes de "nombre de crimes et de délits par habitant".
Pourtant, les données gouvernementales fournissent 14 catégories différentes (cambriolages, coups et blessures volontaires, violences sexuelles, vols dans les véhicules, etc.) ; or, celles-ci ne sont pas mentionnées dans le classement de ville-data.com. On ne sait donc pas sur quels critères il est basé. Il peut tout à fait avoir été manipulé. https://cvc.li/NNtsp
▶ Vous souhaitez en savoir plus sur la « réalité vraie » des dépôts de plainte en France ? Nous vous avons concocté une application web qui reprend et analyse les données de criminalité mises à disposition par le gouvernement français.
✅ Vous constaterez que la ville de Roissy-en-France enregistre plus de 1600 incidents pour 1000 habitants et serait, donc, la ville la plus dangereuse de France : https://lnkd.in/eCJQyqvc
Ce chiffre étonnant peut probablement s'expliquer par la présence de l'aéroport CDG sur la commune. Ainsi, il faudrait compter le nombre de personnes en transit sur la commune plutôt que le nombre d'habitants pour avoir un véritable "taux de criminalité".
Pareil pour le Mont Saint Michel.
Bref, restez sceptiques à l'égard des classements. L’analyse des données brutes révèle trop souvent une réalité beaucoup plus contrastée.
🛀🏻 Il est l’heure de prendre ton bain, Amou ! Amou ! Amou ? T’es parti où Amou ?
L'homme "le plus sale du monde" est mort à 94 ans peu de temps après s'être lavé...
L’Iranien Amou Haji ne s’était pas lavé pendant plus d’un demi-siècle, craignant qu’un bon bain ne le rende malade, selon le Daily Mail.
Toujours d’après le journal britannique, la nourriture préférée d’Amou Haji était le porc-épic pourri et il buvait de l’eau provenant très souvent de flaques voisines stockée dans un bidon d'huile rouillé.
Il a également été rapporté que l’homme fumait du tabac, mais aussi des excréments d'animaux séchés dans une pipe.
Seulement voilà, ironie du sort ou non, quand des villageois excédés l’ont amené aux toilettes pour se laver, l'homme est décédé peu de temps après.
J'ai donc annoncé à ma femme mon changement radical de mode de vie pour atteindre également les 94 ans:
Je commence le même mode alimentaire et m'éloigne de la salle de bain.
Elle m'a annoncée son départ imminent à moins que je ne réalise que mon analyse était faussée car j'étais victime d'un biais cognitif:
Le biais du survivant qui est un biais de sélection.
Il consiste à surévaluer l'efficacité d'une méthode en se focalisant sur ceux qui ont utilisé une méthode avec succès (tout en ignorant tous ceux qui ont utilisé la même méthode sans obtenir un résultat similaire).
Quand on voit sur LinkedIn les entrepreneurs qui expliquent dans des posts comment ils ont réussi et annoncent des revenus mensuels incroyables (alors que la chance et leur origine sociale a joué un rôle important) on a envie de croire à ce qu'ils nous racontent..
Mais connaître la vérité nécessite de voir ce qui ne nous est pas présenté.
Par exemple, en prenant en compte tous les autres entrepreneurs qui ont appliqué les mêmes méthodes mais qui, sans le facteur chance ni le même réseau, se sont retrouvés en difficulté.
En prenant en compte ce biais je reviens à mon hygiène de vie actuelle.
Tout bien réfléchi je n'avais pas vraiment envie de me mettre au porc Epic à la DLC dépassée ni de fumer les déjections canines de ma ruelle.
✅ Les deux affirmations de ce post sont vraies :
1️⃣ Amou Haji, surnommé l'homme le plus sale au monde, a bien existé et est mort en octobre 2022 à l'âge de 94 ans, quelques mois après avoir pris son premier bain depuis plus de 60 ans. Selon ses proches, et suite à un traumatisme d'enfance, Amou Haji refusait de se laver de peur de tomber malade.
Sa mort avait-elle un lien avec son bain quelques mois auparavant ? Personne ne peut l'attester. Corrélation n'est pas causalité.
2️⃣ Et oui, le "biais du survivant" peut effectivement nous conduire à faire de mauvaises conclusions, comme dans le cas ci-dessus (ne pas se laver durant 60 ans --> vivre plus de 90 ans en bonne santé). C'est un biais de sélection qui consiste à surévaluer les chances de succès d'une initiative en concentrant l'attention sur les sujets ayant réussi, mais qui ne sont que des exceptions statistiques (des «survivants») plutôt que des cas représentatifs.
Sources :
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/25/worlds-dirtiest-man-dies-in-iran-at-94-a-few-months-after-first-wash
https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/quest-ce-que-le-biais-du-survivant-63229.html
🧠 Détox d’infox
Débunkons l’histoire des sciences !
L’équie “C’est vrai ça ?” est tombée sous le charme de cette intéressante interview sur la chaine Youtube Grand Labo, et nous nous sommes dit, “ça, c’est pour nos abonnés !”.
Pitch : Isaac Newton, Archimède, Marie Curie… l'histoire est pleine d'anecdotes sur les grands scientifiques. Problème : beaucoup de ces petites histoires sont fausses ! On revient sur certaines d'entre elles avec Antoine Houlou-Garcia, auteur de « Et la pomme ne tomba pas sur la tête de Newton » chez Albin Michel. Le livre : https://www.albin-michel.fr/et-la-pomme-ne-tomba-pas-sur-la-tete-de-newton-9782226486066
Avec l’inflation, notre sponsor principal Pfizer refuse de prendre en charge les frais de kérosène de notre jet privé. Pour continuer à couvrir les déplacement de notre conseil des sages, merci de nous soutenir (à partir de 5 bitcoins, mais 5€ ça nous va aussi)
