Les bons outils, ça se partage !

Nos fidèles lecteurs l'ont surement remarqué : il n'y a pas eu de Newsletter la semaine dernière et nous nous excusons pour ce contretemps. Mais la team CVC n'a pas chômé pendant les ponts (en plus des nombreux débunks, oui oui...). On vous en dit plus à la fin de cette publication.

1 | Nos débunks :

📉 Des chiffres douteux sur la sécu ? Google est votre ami, et les sites gouvernementaux aussi.
©️ Une citation nébuleuse d’un certain Denzel (ou Keanu) ? Elle a forcément laissé des traces sur Internet.
📹 Une vidéo louche sur la guerre en Ukraine ? Y débusquer l’IA, c’est possible, et on peut même savoir qui l’a publiée.
📷 Une photo suspecte d’une sportive transgenre ? Les retouches aussi sont identifiables.
🌳 Une info “scientifique” incertaine ? Trouver la source permet de lever le doute.

2 | La boite à outils :

Cette semaine, on vous présente un outil qui n’existe pas encore, et qui pourra devenir réalité grâce à vous !

3 | Le mème


📉Des chiffres douteux sur la sécu ? Google est votre ami, et les sites gouvernementaux aussi

Est-ce bien à nous de "faire (encore) des efforts", quand il suffirait que la Sécu supprime 1.8 millions de faux comptes ?

❌ FAUX, un sujet qui ne date pas d'hier ...

Cette estimation provient d'une extrapolation réalisée en 2011 par Charles Prats, alors magistrat à la Délégation nationale à la lutte contre la fraude. Elle se basait sur un échantillon de dossiers du Service administratif national d'immatriculation des assurés (SANDIA), suggérant qu'environ 1,8 million de dossiers sur les 17,6 millions examinés pourraient être frauduleux . (https://www.senat.fr/rap/r18-545/r18-545_mono.html)

Des analyses ultérieures ont considérablement réduit cette estimation. En 2019, une réponse officielle du Sénat a indiqué que les cas de fraudes représentaient tout au plus 0,2 % des situations en 2017. (https://www.senat.fr/questions/base/2019/qSEQ190209066.html)

Depuis 2011, les systèmes de contrôle de la sécurité sociale ont été renforcés. Les procédures d'immatriculation ont été améliorées pour détecter et prévenir les fraudes, rendant l'estimation de 1,8 million de faux comptes encore moins plausible aujourd'hui. (toujours la même source très bien expliquée : https://www.senat.fr/rap/r18-545/r18-545_mono.)

Ce n'est pas la première fois qu'on debunk M.Prats : https://cestvraica.com/debunk/1345174055552290869, et bizarrement c'est toujours faux.


©️ Une citation nébuleuse d’un certain Denzel (ou Keanu) ? Elle a forcément laissé des traces sur Internet.

Partagez si vous êtes d’accord. ❤️

❌ Encore une de ces citations apocryphes copiées collées du net

Et d’abord qui est ce mystérieux Denzel ?
https://cvc.li/DLyOB

Sur Facebook, on retrouve la même image, mais non photoshopée, avec une explication qui nous donne une piste :
https://cvc.li/thrCw

Ce serait donc Denzel Washington, l’acteur.

Mais attention, la même citation circule aussi sous le nom d’un autre habitué des citations douteuses : Keanu Reeves.
https://cvc.li/UEmQF

Décidément, le pauvre Keanu est devenu la mascotte officielle des phrases pseudo-inspirantes sur fond neutre.

Et si on cherche l’origine de cette « vérité universelle », on finit par tomber sur la Bible, d’après Facebook toujours !
➡️ Genèse 3:19 : https://cvc.li/kSONa
➡️ Matthieu 23:12 : https://cvc.li/LPVlz

Bref, cette citation n’a pas d’auteur identifiable parce qu’elle est vieille comme le monde.
On peut la retrouver sous mille variantes, récitées par des grands-mères, des prophètes, des coachs de vie ou des mèmes Facebook.

Alors non, ce n’est ni de Denzel, ni de Keanu. C’est juste… du copier-coller spirituel 2.0 à ne pas partager.


📹 Une vidéo louche sur la guerre en Ukraine ? Y débusquer l’IA, c’est possible, et on peut même savoir qui l’a publiée.

L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE EST UN OUTIL FORMIDABLE
Faut juste le lui préciser combien de réacteurs propulsent un biréacteur... 😉

Les chaînes ukrainiennes diffusent des vidéos d'avions brûlés, présentant les images de l'IA comme la réalité de ce qui s'est passé dernièrement.

❌ Aucune preuve que ces images aient été diffusées par la télévision ukrainienne.

La vidéo est apparue pour la première fois le 02/06/2025 sur le compte Facebook d’un ancien officiel arménien vivant aux US :
https://archive.is/G1NMj
La vidéo a depuis été retirée pour motif de "fake news", ce qui n'a pas arrêté sa viralité sur les RS, boostée par des comptes pro-ukrainiens :
https://cvc.li/vazDU
https://cvc.li/ngnKT

Elle a bien été générée par IA, regardez à 0:41 : un avion y apparaît avec 2 cockpits, un à l’avant et un à l’arrière !

Il est vrai que l’Ukraine a mené l’opération Spiderweb le 01/06/2025, affirmant avoir détruit 41 chasseurs russes sur la base aérienne d’Olenya à l’aide de 100 drones.

Voici les véritables images, diffusées par les services de renseignement ukrainiens le 04/06/2025 :
https://cvc.li/vfsIP
Les avions visibles dans cette vidéo officielle sont clairement différents de ceux montrés dans la vidéo du post.

Des analyses d’images satellites réalisées par des spécialistes OSINT confirment la présence de drones ayant atterri sur la base, des avions détruits, ainsi que des traces de brûlure. Toutefois, elles ne permettent pas de confirmer précisément le nombre d’appareils touchés.
https://cvc.li/qnUfg


📷 Une photo suspecte d’une sportive transgenre ? Les retouches aussi sont identifiables.

Devant le grand nombre de personnes me demandant, " ou est la bêtise du vendredi ?" et bien j'ai le plaisir de vous présenter un scoop 😀🤗.

🤣🤣🤣

❌ FAKE
À mi-chemin entre la transphobie et la bêtise infinie.

Un pénis particulièrement remarquable à été ajouté sur la photo d’origine.

Nous avons trouvé plusieurs sources de cette photo retouchée sur facebook entre juillet et août 2024.

La photo originale date, elle, de 2019 et montre l’athlète Lia Thomas (née Will Thomas) avant sa transition vers le sexe féminin.

Lia Thomas à ne pas confondre avec Leah Thomas (championne de cyclisme : https://www.cyclingnews.com/news/leah-thomas-takes-podium-despite-mid-race-mishap-at-strade-bianche/)

Infos et photos à découvrir ici : https://africacheck.org/fr/fact-checks/meta-programme-fact-checks/cette-photographie-montrant-la-nageuse-americaine-lia-thomas


🌳 Une info suspecte scientifique incertaine ? Retrouver la source permet de lever le doute.

UNE ÉTUDE DÉMONTRE QUE LES ARBRES SYNCHRONISENT LEURS SIGNAUX ÉLECTRIQUES LORS D'UNE ÉCLIPSE SOLAIRE

Des scientifiques ont découvert que les arbres pourraient agir comme un « collectif vivant », synchronisant leurs signaux électriques internes en prévision d'une éclipse solaire.

Lors de l'éclipse de 2022 au-dessus des Dolomites italiennes, des chercheurs ont enregistré des épicéas alignant leur activité bioélectrique quelques heures avant le début de l'événement.

Cela suggère que les arbres ne subissent pas passivement les changements environnementaux : ils les anticipent et y réagissent comme des organismes interconnectés. Plus l'arbre est âgé, plus ses signaux d'anticipation sont forts, ce qui suggère une transmission potentielle de la conscience écologique à travers la forêt.

À l'aide de capteurs personnalisés installés sur des arbres vivants, voire de vieilles souches, les scientifiques ont observé des variations coordonnées de tension au sein des cellules, appelées potentiels bioélectriques. Ces signaux, transmis par les flux ioniques à travers les membranes, indiquent que les arbres pourraient communiquer et s'adapter collectivement.

Ces résultats étayent fortement l'idée que les forêts ne sont pas de simples regroupements de plantes individuelles, mais des systèmes interdépendants où les arbres anciens jouent un rôle essentiel dans la résilience et l'intelligence des écosystèmes. L'étude renforce également les appels croissants à préserver les forêts anciennes pour leur sagesse écologique invisible, mais vitale.

(L'étude est publiée dans la revue de la Royal Society Open Science.)

❌ Cette étude n’a pas été menée rigoureusement

Elle repose sur des données issues de seulement 3 épicéas vivants et 5 souches, observés lors d’une éclipse partielle en 2023 dans les Dolomites.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.241786

La taille de l’échantillon est donc trop réduite pour formuler une conclusion.

Bien que la revue Royal Society jouisse d’une bonne réputation et ne publie qu’après évaluation par les pairs, la solidité de cette publication est mise en question par d'autres experts.
https://cvc.li/XLOiz

Il y a beaucoup trop de variables dans cette étude. Les variations observées des signaux bioélectriques pourraient simplement résulter de réactions normales des plantes aux changements de luminosité, affectant la photosynthèse.

Par ailleurs, l’étude ne porte que sur un événement unique, et si rapide que l’intérêt de s’y préparer serait illusoire. Aucune répétabilité n’est mentionnée, alors qu’il s’agit du B.A.-BA de la méthode scientifique.

La conclusion de ce travail est prématurée.
Ce n’est d’ailleurs pas la 1ère fois qu’une étude tente de démontrer que les arbres « parlent » entre eux avant d’être remise en question par d’autres recherches :
https://www.nature.com/articles/s41559-023-01986-1


Collecte de fonds

“C’est vrai ça ?” lance une collecte pour financer un jeu pédagogique

Chez CVC, nous avons acquis une conviction : l’éducation à l’esprit critique est urgente !

Nous constatons chaque jour que le fact-checking n’est pas un réflexe.
C’est une compétence.
Et comme toute compétence, elle s’apprend, elle se pratique, elle se muscle 💪.

C’est pour ça qu’on s’est lancé un défi un peu fou : créer un jeu d’enquête immersif à mi-chemin entre Cluedo, Unlock et un escape game virtuel...

🌷 Le Mystère de la Fleur de Verre.

Le pitch ?
Une botaniste 👩‍⚕️ disparaît mystérieusement après avoir annoncé la découverte d’une fleur aux pouvoirs (trop) incroyables.

🕵️ Le jeu mènera les participants à enquêter sur cette disparition🕵… et les poussera à vérifier si toutes les infos sont VRAIES ✅ en utilisant et s’appropriant les outils à disposition sur le web.

🎲 Ce sera ludique, accessible dès 10 ans, utilisable en classe ou à la maison, et 100% gratuit.

Pour réaliser ce jeu, nous lançons aujourd’hui une campagne de financement 💰 sur Ulule.

Si vous souhaitez contribuer (et obtenir des contrepartie trop cool 🤩), c’est par ici :

Et en attendant, vous pouvez commencer à utiliser tous les outils de fact-checking compilés par vos serviteurs (avec amour ❤️) sur cette page :

C'est vrai ça ? | La newsletter

Par C'est vrai ça ?

"C'est vrai, ça ?" :

1. est une initiative citoyenne indépendante de tout courant politique, religieux ou syndical (indépendante quoi !) et qui réunit de simples particuliers animés par l'envie de lutter contre les fake news

2. vise à dénoncer et démystifier les fake news partout où elles se trouvent sur LinkedIn. A ce titre, "C'est vrai, ça ?" produit et diffuse des articles de décryptage des fakes news actuelles et relaie les articles et décryptages d'autres mouvements similaires. "C'est vrai, ça ?" est également là pour apporter un éclairage basé sur des faits dès lors que son nom sera taggé par un membre de la communauté.

3. ne s'occupe ni de croyances, ni d'opinions mais bel et bien de fake news, c'est à dire de contenus faux et pouvant avoir des conséquences néfastes (en gros on s'en fout que vous croyiez que la Terre est plate tant que vous ne dites pas en plus que c'est la faute des juifs et qu'il faut les persécuter pour ça !)

4. dans la mesure du possible, adopte un ton pédagogique et argumente (même si c'est dur avec les complotistes) posément en apportant les sources pertinentes. se refuse à tout échange stérile avec les contradicteurs n'étayant pas leurs propos des faits et des sources qui permettent leur vérification.

5. recommande des échanges calmes, sereins, non-agressifs, et le rappelle quand c'est nécessaire.

6. s'appuie sur un réseau d'experts de tout poil (court, long, frisé et même rebelle).

Page Linkedin : https://www.linkedin.com/company/cestvraica/
Site web : https://cestvraica.com/

Les derniers articles publiés