Kessel

Alors, c'était vrai ça ? - Episode n°11

Pas de longs discours cette semaine, car la plupart des membres de l’association sont off :

Pourtant, il n’y a pas de vacances pour les posts inspirants et autres fake news, bien au contraire, pourrait-on dire.

Alors, au sommaire de cette 11ème newsletter, vous retrouverez :

  • 🕵️ Les enquêtes de la semaine
  • 🪦 Le débunk disparu
  • 🔎 La sélection de débunks de la semaine
  • 🤳 "Mème (pas vrai ça !)"

C'est parti !

>>>>>>>>>

🕵️ Les enquêtes de la semaine

La maquette mystérieuse

Le débunk :

Au vu des inscriptions :

K(onzentrations)L(äger) Buchenwald

Flossenburg

Gross-Rosen

Schönebeck Junker Werke

KL : pour camp de concentration, il s'agit bien de plusieurs camps de concentration nazis que l'on peut retrouver sur cette carte : https://cvc.li/ffDNU

Schönebeck était un kommando, c'est à dire une dépendance d'un camp principal ou des déportés étaient affectés au travail pour une industrie, en l'espèce les ateliers Junkers, pour fabriquer des pièces d'avion : https://cvc.li/PEkPr

(pour la localisation de Schonebeck)

Pourquoi ces 4 noms (et pas tous les autres) ? Même s'il serait intéressant de voir les 3 autres faces de cette maquette, la mention de Schönebeck est intéressante (qui est un kommando et non un KL, il aurait été plus logique de citer le KL dont il dépend).

Il peut s'agir de l'histoire d'un parcours individuel d'un déporté communiste (d'où le symbole) qui a pu faire plusieurs KL ? https://cvc.li/WrADO

(Ainsi les premiers déportés à arriver à Flossenburg viennent de Buchenwald)

En tout cas il s'agit bien :

- d'un camp nazi

- les initiales KLB pourraient vouloir dire Konzentrationsläger Buchenwald

Dédicace rafalesque

Le débunk :

Tout d'abord, nous n'avons pas identifié d'anomalie sur la photo en elle-même, et, hormis le texte qui est drôlement centré sur la feuille pour être bien lisible (l'encart dessous est trop grand), on ne voit rien d'anormal.

Concernant le cockpit, il ressemble à celui d'un rafale (le reflet dans la visière nous montre l'arceau avant, le second est visible derrière le pilote), mais sans d'autres éléments pour recouper, plutôt compliqué : nous ne sommes pas très convaincus qu'il s'agisse d'une voilure Delta, ni sur les raison de cette ombre projetée par dessus qui est visible sur sa main gauche, ni sur l'absence de perche de ravitaillement dans le reflet de la visière (probable un effet d'optique à cause de l'alignement de la perche dans le sens du reflet).

Au bout de l'aile, il semble que ce soit un missile MICA : https://cvc.li/kkDMW

Le casque semble être un Gallet CGF LA 100 couplé à un masque à oxygène UA 21S (AR ou MR) : https://cvc.li/DgYvd / https://cvc.li/rTHnA

La photo n'a été publiée que dans le cadre de la communication d'HEMARINA, ce n'est donc pas un support ré-employé et décontextualisé : https://cvc.li/wIHxn

Le lieu (désert) peut laisser croire que la base de rattachement se trouve aux Emirats arabes unis, à nouveau sans grande certitude : https://cvc.li/AJAkZ

=> Bref, beaucoup d'éléments cohérents, peu probable que ce genre de pratique par des pilotes en exercice soit validée par l'Armée, c'est pas le genre de la maison à faire ce genre de com' A la chasse, bordel ! https://cvc.li/aGrQn

>>>>>>>>>

🪦 Le débunk disparu

Les délires de Carpentier

Le débunk :

Mille feuille argumentatif et ad hominem, chic chic chic !!!

Dans l'ordre :

Faux, nous ne sommes pas amis (vous ne savez même pas qui nous sommes, et c'est très bien comme ça), on vous laisse la charge de la preuve

Vrai, les lanceurs d'alertes sont utiles, mais ne sont pas nommés "complotistes" pour autant, c'est même plutôt les "complotistes" qui veulent revêtir la tenu du "lanceur d'alerte" : il suffit de voir combien se prévalent de ce titre de lanceurs par rapport aux VRAIS scandales qui sortent par leurs moyens et l'on se rend compte que cela n'est clairement pas en faveur de celui (ou celle) qui dénonce quoi que ce soit (https://cvc.li/QmAyn)

Vrai, "C'est vrai ça ?" n'a pas débunké l'affaire du Médiator... révélée en 2010... d'ailleurs, nous ne vous avions pas vu non plus, en 2010 :D

Vrai, nous n'avons pas fait de posts incendiaires sur Irène Frachon, merci de l'avoir souligné pour d'évidentes raisons de temporalité sus-nommée.

Vrai, la puissance financière joue beaucoup pour masquer les preuves, reste à calculer la plausibilité d'un tel pour un évènement mondial (et les autres labos, on veut les protéger, hein ?)

Enfin, pour l'article de 2016, notez que les auteurs ont rappelés qu'il n'était pas normal de prescrire des médicaments hors AMM... comme le fut l'emploi du Médiator (https://cvc.li/vRqwT)

Merci de nous aider à prouver, encore, que la science s'améliore de ses erreurs...

>>>>>>>>>

🔎 Les débunks de la semaine

Lundi 1er août 2022

Voici une sélection des débunks de la semaine 31 de l'année 2022, dans l'ordre chronologique :

Poudre de perlimpinpin

Le débunk :

Connaissez vous les accumulateurs Ni-MH ?

Ils utilisent un alliage de métal (AB5 ou AB2 pour les connaisseurs) pour réaliser le piégeage de l'hydrogène (pire, il génèrent même du courant en le relâchant)...

Ils datent des années 90 : https://cvc.li/lfiWY

Bon certes, ils font appel à des terres rares, mais ça reste des matériaux piégeur d'hydrogène. Ce n'est donc pas vraiment une nouveauté.

Ceci étant dit, regardons l'article :

Visiblement, Yahoo a posté un lien qui n'a aucun rapport avec le schmilblick. L'article cité parle de l'utilisation de nitrure de bore (BN) pour réaliser un processus de purification des gaz de paraffine en le séparant des alcènes dans les procédés de raffinage utilisés en pétrochimie, en réduisant le coût énergétique du raffinage.

Mais sur Google Scholar on trouve là encore pas mal d'articles sur l'utilisation des BN pour le stockage de l'hydrogène : https://cvc.li/jgBhn

Donc pas de fake science, juste de la science et surtout rien de révolutionnaire, les premiers articles sur le sujet datant de 2002...

Donc un titre putaclic de Yahoo (avec un lien foireux, preuve qu'ils ne comprennent pas trop ce qu'il disent) à propos des nanotubes de nitrure de bore, dont on connait les propriété depuis 2002.

Contrôle judiciaire

Le débunk :

Bon si on résume :

- quelqu'un est placé en détention provisoire en 2018 dans le cadre d'une mise en examen

- cette personne est remise en liberté en 2020 et placée sous contrôle judiciaire parce que la détention ne se justifie plus...

- cette personne respecte scrupuleusement son contrôle judiciaire et pointe au commissariat à la fréquence voulue : https://cvc.li/LVbxU

- l'an dernier, elle fait la même demande pour partir en vacances, ça se passe bien et elle reprend le pointage dès son retour

Y'avait que ça comme brèves d'audience, ce jour là ? 😂

Petits rappels :

- un contrôle judiciaire, c'est un ensemble de mesures (interdiction de quitter le territoire, obligation de pointage, ...) conservatoires auxquelles sont soumises des personnes en attente de jugement (et ça peut être long)

- un CJ peut être modifié à tout moment par le Tribunal Correctionnel quand cela relève de sa compétence... en l'espèce, cela signifie que le Juge d'instruction a terminé son enquête et que l'affaire est en attente d'être jugée

Pas de quoi tomber de l'armoire, les modifs de CJ pour les vacances sont de temps en temps demandées et accordées en fonction de la situation de chaque individu : https://cvc.li/VgoZM

Pertes russes

Le débunk :

Des chiffres assez douteux...

Il existe plusieurs site d'OSINT qui recensent les pertes documentés, mais le site de référence (pour ne pas dire le plus utilisé) est hollandais : https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

S'ils ne recensent pas les pertes humaines, ils documentent à la date du jour 5020 équipements russes et ukrainiens détruits, abandonnés ou capturés, dont on peut avérer le statut (par une photo, une vidéo ou autre).

On peut donc être certain qu'il y a bien plus de pertes que ce qui est présenté sur ce site, mais de la à passer de 38 avions à 222 (presque x6) ou de 49 hélicoptères à 190 (presque x4), il y a un pas que seul l’exagération la plus outrancière permet de franchir.

On est donc bien loin des chiffres de la publication qui sont globalement peu crédibles.

Merci de nous avoir signalé cette propagande.

Pour des informations fiables, voici la liste wikipedia des ressources d'OSINT : https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_intelligence_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine

L'enfant et le vautour

Le débunk :

Cette histoire a déjà été débunkée il y a longtemps et comporte bon nombre d'inexactitudes :

- il s'agit d'un cliché de Kevin Carter, qui s'est effectivement suicidé l'année où il a reçu le Pulitzer pour cette photo

- Carter ne va pas au Soudan pour rapporter des prix mais pour rapporter des témoignages d'exactions. Cela va effectivement lui taper sur le système (et on imagine bien pourquoi) :

"Je suis hanté par les vifs souvenirs de tueries et de cadavres et de colère et de douleur, d'enfants mourant de faim ou blessés, de fous de la gâchette"

(dans sa note de suicide)

- il ne s'agit pas d'une fillette mais d'un garçon (qui est mort 14 ans plus tard) et qui s'appelait Kong Nyong

- les témoignages indiquent que l'enfant était non loin de sa tante qui faisait la queue pour obtenir de la nourriture de Médecins du Monde. Il est noté que le bracelet qu'il porte à son bras est la preuve qu'il était pris en charge

La photographie est saisissante et aurait perturbé n'importe qui mais il est faux de dire que Carter était un charognard ou qu'il aurait pu sauver cet enfant : https://cvc.li/aoazR / https://cvc.li/JFrFq

L'un des héros du roman House of Leaves de Danielewski, Will Navidson, est en partie inspiré par cette histoire.

Mardi 2 août 2022

Don de sang

Le débunk :

Beaucoup d'approximations en quelques lignes :

- rareté relative de la maladie hémolytique du nouveau-né : 0,5% des naissances,

- Ce n'est pas son sang qu'il a donné mais son plasma,

- James Harrison a donné 1170 fois en 63 ans, soit environ 1 fois toutes les 3 semaines (et non toutes les semaines).

Sinon, c'est vrai, James Harrison a bien sauvé plus de 2 millions d'enfants grâce à son plasma (qui contenait un anticorps rare).

Il a même été surnommé l'Homme au Bras d'Or : Man with the golden arm.

Les recherches sur son sang ont permis la création du RhoGAM, une immunoglobuline anti-D synthétique.

Conclusion : Donnez votre sang et votre plasma auprès de l'EFS (les stocks sont faibles), vous pourrez ainsi, vous aussi, sauver des vies !

Sources :

https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Harrison_(donneur_de_sang)

https://www.cairn.info/revue-annales-de-demographie-historique-2019-1-page-153.htm

Les Français volent souvent

Le débunk :

C'est effectivement la proportion qui est ressortie de cette étude publiée par Possible (https://cvc.li/JpvJB), soit 36% de la population qui a déclaré avoir pris au moins 1 vol sur les douze derniers mois.

Nous y apprenons entre autre que les passagers Français ont représentés à eux seuls 4,1% du total général des passagers embarqués, alors que la population Française ne représente que 0,8% de la population mondiale...

Pour pondérer cette affirmation, la statistique collectée (les 36%) n'est pas très "scientifique", elle ressort tout simplement d'un sondage réalisé par BVA pour... les Entreprises du voyage... (https://cvc.li/CKvdI)

"Ah, bon ben c'est pas si pire, alors ?"

Ben, en fait, vu la proportion que représentent les Français par rapport à la population mondiale, si, un peu tout de même.

Pour confirmation, il apparaît, dans une plus sérieuse étude Suédoise de 2020, que c'est bien 1% de la population mondiale qui émet, à elle seule, 50% des émissions de GES du secteur aéronautique... et que la France et sa population en prennent pleinement leur part : https://cvc.li/UjMhW

Keanu Reeves, discret mais pas secret

Le débunk :

Keanu Reeves a effectivement déclaré en 2009 :

"I have a private foundation that’s been running for five or six years, and it helps aid a couple of children’s hospitals and cancer research. I don’t like to attach my name to it, I just let the foundation do what it does."

https://www.snopes.com/fact-check/keanu-reeves-tragic-story/

https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/keanu-reeves-helps-fund-children-22710264

La fondation porte quand même son nom : https://keanureevesfoundation.com/accountability

Mais effectivement, on ne parle pas du tout de lui sur la page et on ne voit pas sa photo.

Bref, c'est discret pas secret ^^

Le défilé de la honte

Le débunk :

Difficile d’avoir le fin mot de l’histoire entre d'une part le discours lénifiant d'une marque et de l’autre celui engagé de médias et d'activistes qui avancent chiffres et infos sans citer de sources, et se copicollent à l’envie.

Il est assez probable que les engagements de l'entreprise ne seront vus de personne, donc les voici, extraits d'un article (pas eu accès au DP) :

L’empreinte carbone aurait été calculée et les émissions de GES de serre seraient compensées par des projets REDD+ vérifiés

Les équipements nécessaires auraient été loués, les neufs réutilisés, recyclés ou donnés pour soutenir des associations locales (ex. Coopératives de femmes à Marrakech)

L’eau utilisée n’aurait pas été potable et ensuite réutilisée pour irriguer les oliviers de la région d'Agafay

Une étude préalable d’impact environnemental aurait été réalisée par des experts locaux

L’entreprise aurait déclaré qu’elle financerait des actions philanthropiques par le biais d’une ONG locale (puit et système solaire pour le village d’Akrich, jardin dans la région de Zerten)

Indépendamment de la tenue de ces engagements et de la véracité des infos, il y a dans cet évènement un message singulier, à complet contre-courant des attentes sociétales 🙄

Sources : (pour les engagements YSL)

https://wwd.com/fashion-news/fashion-scoops/saint-laurents-desert-fashion-show-in-morocco-will-be-carbon-neutral-1235253485/

Tous les articles (et les comptes RS) qui dénoncent l’évènement semblent avoir pour source : https://www.lemondemoderne.media/pour-15-minutes-de-defile-dans-le-desert-quand-yves-saint-laurent-montre-la-voie-de-la-sobriete-ecologique/

Il fait chaud à Cracovie

Le débunk :

Vrai mais pas très récent (août 2019).

Les deux photos ont bien été prises dans la même ville (Cracovie), dans deux rues pas très loin (coordonnées photo du haut 50°03'24.6"N 19°55'05.8"E // coordonnées photo du bas 50°03'11.3"N 19°54'42.1"E).

Elles auraient en effet été prises à quelques minutes d'intervalles, d'après le post d'origine.

Le post a été fait à l'origine par une ONG Polonaise du nom de "Krakow dla Mieszkancow" en date du 29 aout 2019 : https://www.facebook.com/KRKdlaMieszkancow/photos/2879656612061879

Pour info, on retrouve souvent l'image non sourcée sur Linkedin...

Par exemple, Bon Pote l'avait déjà partagée en mai 2022 : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6934051893446914048/

Sécheresse

Le débunk :

C'est vrai : https://www.facebook.com/CopernicusEU/posts/427049812797336

Sinon : https://www.francetvinfo.fr/meteo/secheresse/avant-apres-visualisez-l-ampleur-de-la-secheresse-en-france-depuis-l-espace_5280064.html

Mercredi 3 août 2022

Photovoltaïque en France

Le débunk :

Stats en 2020 :

Production d'électricité photovoltaïque en 🇫🇷 : 13,6 TWh

au 🇬🇧 : 12,8 TWh

Bizarre, non ?

En fait, non, pas bizarre.

Cette carte est issue de Open Infra Map (

https://openinframap.org/#4.81/49.22/4.43/L,S

), un projet de cartographie collaborative qui récupère les "les panneaux solaires photovoltaïques signalés explicitement, en mai 2020, dans OpenStreetMap".

Or les données françaises ne sont pas justes. Ce qui fait croire que les panneaux photovoltaïques sont inexistants.

Sans compter les erreurs identifiées dans la méthodologie d'OpenStreetMap.

Sources :

https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-energies-renouvelables-2021/12-solaire-photovoltaique

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_solaire_au_Royaume-Uni

https://www.liberation.fr/checknews/la-france-a-t-elle-lune-des-plus-faibles-densites-de-panneaux-photovoltaiques-deurope-20220704_565LS3L55BHPTHFZD4Z36PNSRY/

hokkos @hokkos

Ce tweet sensé montrer une carte des installations solaires provenant d'un papier scientifique est extrêmement trompeur, en fait l'image est juste un export d'open street map de ce qui a été ajouté par la communauté, et pas le résultat de l'étude qui porte sur le UK. https://t.co/0ZxrYrjPO1

1:51 PM ∙ Jun 25, 2022


90Likes19Retweets

Jeudi 4 août 2022

Pensées cantonesques

Le débunk :

Vrai (enfin d'après le Daily Mail). Comme vous l'imaginez, Cantona s'est beaucoup livré dans cette interview (12/02/2022), à sa manière habituelle, cash.

Source : https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10393613/Eric-Cantona-delivers-crippling-verdict-Qatar-World-Cup.html

Optimisation fiscale à la Trump ?

Le débunk :

Oui l’ex-femme de Donald Trump a bien été enterrée dans le golf de ce dernier. Ce n’est même pas le lieu de sépulture le plus étrange aux Etats-Unis (cf. Compléments). Quant aux allégations d’un choix dicté par de basses considérations fiscales, elles sont soit totalement déplacées à un moment difficile pour n’importe quelle famille, soit complètement en phase avec ce que l’on peut imaginer du personnage.

Afin d’éclairer votre réflexion :

- Donald Trump envisage depuis longtemps d’être lui-même (et toute sa famille) inhumé dans ce golf, ce n’est donc pas une décision de circonstance : https://cvc.li/NzMJu

- Le NJ permet bien une exemption fiscale (partielle) dès lors qu’un terrain est utilisé comme cimetière, une décision opportuniste n’est donc pas non plus à exclure : https://cvc.li/zvaLO (télécharge un pdf)

De nombreuses photos d’assez mauvais goût circulent sur les réseaux sociaux, présentant des emplacements de sépulture fantaisistes, la dernière demeure d'Ivana Trump n’est pourtant pas visible des golfeurs, d’après quelques titres de presse sérieux : https://cvc.li/ZdSZU

Cimetières US non conventionnels : https://cvc.li/xQGHt

Mon favori perso : https://cvc.li/WvAOX (oui, il l’est : https://cvc.li/tNSIN pas taper !)

Dans l'ordre, du 1er coup

Le débunk :

At first, we really thought it was fake, but we still did our research...  

When we looked at a better-quality version (how is it even possible to downgrade pixel quality while digitally copying a video?), like this one (https://cvc.li/UVmpa), or this one (https://cvc.li/EwGzF), it still sounds fishy and very fake. 

We think that this is either global CGI or more realistically white balls with colors later assigned to them through a 3D computer graphics software, but don't even try to do this for real at home or you'll be sorely disappointed: if all the balls are properly mixed, it's statistically almost impossible to get the balls drop where you hope they should.  

If the Gauss Bell sounds familiar to you, go check Galton's board...  https://cvc.li/HVQMC  

Bonus : there is a lack of red and purple balls...  

Bonus 2 : balls just overlap way too perfectly  

Bonus 3 : when you film things like that, choose static shot  

Bonus 4 : Premium account, wow...  

Bonus 5 : Debunking with TikTok... Gosh!

La riche fille de Gates

Le débunk :

C'était pas Elon Musk qui avait dit ça 😀 ?

Ah non, il n'a pas de fille donc un peu compliqué 🤣

 En tout cas, Gates n'a pas dit ça non plus. M'est avis, d'ailleurs, qu'il a peut être mieux à faire de son temps que de raconter des histoires tartignoles, mal écrites et mal traduites, recopiées dans les bas-fonds de Facebook ^^

Bon, la question a quand même été posée au porte parole de sa fondation... et la réponse a été claire : "Non, Bill Gates n'a jamais dit ou écrit ça" : https://cvc.li/yzChD

Il y a quand même une petite nouveauté dans ce truc copié-collé-pas-très-inspirant-ni-intéressant...

... la photo ne montre pas Jennifer Gates qui est en principe en image dans cette histoire bidon...

(et qui a épousé un homme riche si ça vous intéresse, y a même les tofs du mariage : https://bit.ly/34fSIDe / https://bit.ly/3g2O91F / https://en.wikipedia.org/wiki/Nayel_Nassar

... mais Phoebe Gates, 19 ans.

Si sa vie sentimentale vous intéresse : https://inf.news/en/world/12ad6488e4813ae4b35bb0b308ff3320.html

 Mais elle n'est plus avec Chaz, selon cet article : https://cvc.li/Drkwr

Enfin, on lui souhaite d'être heureuse et tout et tout (avec un homme riche ou non).

Il n'empêche : Bill n'a jamais dit tout cela.

Magique Polyglu

Le débunk :

Oui, mais pas complètement comme le dit le fabricant pour calmer les ardeurs commerçantes de certains (lien en bas de home sur leur site), il ne s'agit pas d'une "poudre magique" : Poly-Glu ne peut par exemple pas traiter certains pesticides. D'autres sources émettent quelques réserves et disent que si la poudre Poly-Glu améliore grandement la qualité de l'eau par flocculation, elle ne permet pas d'obtenir une eau complètement purifiée, et qu'il faut encore qu'elle soit filtrée ou traitée pour être potable.

Sources :

https://www.poly-glusb.jp/

https://www.businessinsider.com/powder-filters-dirt-water-sink-poly-glu-coagulant-soybeans-drinking-clean-2017-7

https://www.japan.go.jp/_src/261732/autumn15fr_22-23.pdf

https://fr.wikipedia.org/wiki/Floculation

Samedi 6 août 2022

McKinsey et les incendies

Le débunk :

Vrai… article de Le Gorafi (un journal satirique) : https://www.legorafi.fr/2022/07/29/pour-3-millions-deuros-mckinsey-conseille-au-gouvernement-de-mettre-de-leau-sur-les-incendies/

On ne voit pas ce qu’on peut ajouter d’autre à ce débunk. On espère néanmoins que l’auteur de ce post ne l’a publié en pensant que c’était vrai…

Carte en fausse couleur

Le débunk :

Cette carte en fausse couleur (fortement exagérée) date de 2016 et est utilisée pour indiquer le nombre d'étoiles visibles dans le ciel la nuit, en se basant sur des estimations de pollution lumineuse (PL).

L'échelle est la suivante (visibilité croissante d'étoiles) : blanc, magenta, rouge, orange, jaune, vert, cyan, bleu, bleu nuit, noir.

Précisions : 

Ces cartes s’appuient sur les données du CORINE Data Land Cover (2012), représentant le taux d’artificialisation des sols, ainsi que d’images satellites.

Ces données CLC sont interprétées selon un postulat : plus un sol est artificialisé, plus il est lumineux (une forte artificialisation induit une fort concentration humaine et donc plus de lumière).

Les données sont pondérées selon la présence d’océans ou de forêts. De même, l’altimétrie est prise en compte puisqu’elle pondère la propagation de la PL : plus on est haut moins la PL est impactante.

De plus, la pollution lumineuse longue distance est prise en compte.

Enfin, les données de routes de plus de 10m de large sont considérées comme des émetteurs de PL : le trafic automobile génère de la pollution lumineuse, et sont donc prises en compte dans l’algorithme.

Conclusion : 

Il ne suffira pas d'éteindre la lumière dans les villes pour mieux voir les étoiles. Il faudrait aussi interdire les déplacements en voiture (avec des phares).

Sources : https://cvc.li/AvYIg / https://cvc.li/zkpzD / https://cvc.li/kYeLE

Copywriter sans source

Le débunk :

Nous n'avons trouvé aucune information permettant d'affirmer que Gary Halbert était "Le copywriter qui a généré le plus de revenus dans le monde ... avec 1 milliards de dollars cumulés".

Les sites qui se spécialisent sur ce type de sujet n'en savent rien également (ex. https://obpedia.com/gary-halbert/ )

Donc un léger doute subsiste, qu'une source pourrait probablement dissiper (?)

Cellule humaine

Le débunk :

This is not the picture of the "most detailed image of a human cell to date", it's an animal cell, The image was created by Russell Kightley for an educational poster, twenty years ago.

Source: https://www.russellkightley.com/post/animal-cell-goes-viral-again

Dimanche 7 août 2022

L'hospitalisme

Le débunk :

L’hospitalisme est une pathologie du nourrisson liée à la séparation précoce avec sa mère, connue depuis fin du 19ème et étudié successivement par des pédiatres puis des pédopsychiatres (parfois psychanalystes). Pfaundler puis Spitz après la 2ème guerre mondiale.

D’ailleurs les seuls articles scientifiques référencés ne traitent que de l’aspect historique de l’hospitalisme.

En synthèse, il n’y a pas de problème « actuel » : on sait que cela existe mais on n'a pas de solution. Les motifs des séparations ont évolué au fil du temps : traumatismes liés à la guerre, la découverte de pouponnières (plutôt des sortes de prisons) roumaines après l’effondrement du régime totalitaire, et de nos jours, le placement de jeunes bébés retirés à leur famille dans le cadre de mesures de protections de l’enfance.

Nous avons, en France, assez vite reconnu les effets délétères de la séparation durable sur les jeunes enfants.

Le sujet est toujours d’actualité car lié aux difficultés de placement dans les familles d’accueil des nourrissons séparés de leur mère précocement. Les pouponnières ne sont qu’une solution d’attente.

Malheureusement notre arsenal législatif ne met pas suffisamment les besoins de l’enfant au centre du dispositif.

Le sujet n’a pas l’air d’intéresser l’opinion publique de manière continue. Seuls quelques articles de presse le font réapparaitre tous les 2/3 ans :

un reportage dans allodocteurs en 2009 : https://www.allodocteurs.fr/archives-hospitalisme-le-syndrome-des-pouponnieres-332.html

un épisode à Nantes en 2021 : https://www.mediacites.fr/enquete/nantes/2021/06/10/loire-atlantique-a-lhopital-des-bebes-places-deperissent-faute-de-moyens-pour-la-protection-de-lenfance/

Et bien sûr cet article du Figaro.

En complément (hospitalisme à travers les âges) : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6913704/ https://www.researchgate.net/publication/352009629_Jeunes_enfants_en_pouponniere_Histoire_de_l%27hospitalisme_et_de_la_reconnaissance_de_l%27attachement

L'allaitement

Le débunk :

On retrouve les informations importantes dans les recommandations de l’OMS :

  • Un allaitement jusqu’à 2 ans
  • Peut être exclusif de 0 à 6 mois puis diversification alimentaire à partir de 6 mois
  • Complété par quelques compléments (vitamines D, K), fluor.

L’allaitement maternel est tout à fait recommandé pour les nourrissons, avec des bénéfices connus :

  • Protection contre les infections gastro-intestinales
  • Protection contre les infections (et donc réduction de la mortalité)
  • Moins de risques d’un futur surpoids et obésité
  • Etc. (cf. sources)

L’allaitement prolongé est également recommandé pour la bonne santé des mères (cf. sources).

Attention car les drogues, tabac, alcool, caféines sont contre-indiquées durant la durée de l’allaitement.

Ces informations sont issues des recommandations de l’OMS (cf. sources), un médecin est le seul interlocuteur à même de conseiller de manière éclairée sur ces sujets.

Source : https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/infant-and-young-child-feeding

Biographie de Zelensky

Le débunk :

Nous avons tenté de comprendre en quoi les extraits de cet ouvrage mettaient en lumière de nouvelles informations (nous ne sommes pas abonnés à Die Welt), mais tout nous laisse penser qu’il s’agit d’une “resucée” des pandora papers, dont on connaît déjà depuis des années les tenants et les aboutissants. Si c’est cela, nous recommandons de changer "Explosif !" par "Pétard mouillé !"

L’article de Die Welt fait référence à la biographie de Zelensky (par Steven Derix et Marina Shelkunova), parue il y a déjà un mois aux éditions Canbury Press (et non "à paraitre") : https://cvc.li/tyQFf

Un extrait a d’ailleurs été publié hier dans le Daily Mail (UK):

“Comment le président ukrainien Zelensky a courtisé sa femme en lui empruntant une cassette VHS de Basic Instinct et s'est battu pour la récupérer lorsqu'elle rompait leur idylle pour un autre homme, grâce à la mise en avant de ses incroyables ambitions pour le futur.” (Note trad. Oui, le titre n’est pas plus clair en anglais) : https://cvc.li/cJbiN

On sent effectivement qu’il va y avoir du lourd dans les révélations 🤔

>>>>>>>>>

🤳 "Mème (pas vrai ça !)"

Pour finir en beauté (ou pas), un petit mème par Romain, qui est immergé dans l'aventure CVC depuis quelques semaines pour faire une rubrique "Débunk" sur USOL :

>>>>>>>>>

👋 Pour conclure

Voilà, c'est fini !

Nous espérons que cette 11ème édition vous a plu. Si c'est le cas, n'hésitez pas à vous abonner ou en à en parler autour de vous.

Si vous souhaitez contacter les équipes de "C'est vrai ça ?", voici notre email : contact@cestvraica.com

C'est vrai ça ? | La newsletter

Par C'est vrai ça ?

"C'est vrai, ça ?" :

1. est une initiative citoyenne indépendante de tout courant politique, religieux ou syndical (indépendante quoi !) et qui réunit de simples particuliers animés par l'envie de lutter contre les fake news

2. vise à dénoncer et démystifier les fake news partout où elles se trouvent sur LinkedIn. A ce titre, "C'est vrai, ça ?" produit et diffuse des articles de décryptage des fakes news actuelles et relaie les articles et décryptages d'autres mouvements similaires. "C'est vrai, ça ?" est également là pour apporter un éclairage basé sur des faits dès lors que son nom sera taggé par un membre de la communauté.

3. ne s'occupe ni de croyances, ni d'opinions mais bel et bien de fake news, c'est à dire de contenus faux et pouvant avoir des conséquences néfastes (en gros on s'en fout que vous croyiez que la Terre est plate tant que vous ne dites pas en plus que c'est la faute des juifs et qu'il faut les persécuter pour ça !)

4. dans la mesure du possible, adopte un ton pédagogique et argumente (même si c'est dur avec les complotistes) posément en apportant les sources pertinentes. se refuse à tout échange stérile avec les contradicteurs n'étayant pas leurs propos des faits et des sources qui permettent leur vérification.

5. recommande des échanges calmes, sereins, non-agressifs, et le rappelle quand c'est nécessaire.

6. s'appuie sur un réseau d'experts de tout poil (court, long, frisé et même rebelle).

Page Linkedin : https://www.linkedin.com/company/cestvraica/
Site web : https://cestvraica.com/

Les derniers articles publiés

Saison 3 - Numéro 77. Fin de série.

par C'est vrai ça ?   ⋅  21/04/2026 1 min

Fin de série... Mais début d'une nouvelle aventure ?

Vérités alternatives et calculs créatifs : une semaine en roue libre

par C'est vrai ça ?   ⋅  14/04/2026 5 min

Encore une semaine où intox grossières, chiffres tordus et vraitudes gratinées circulent plus vite que les faits. Au menu : retraités fantasmés, ARCOM schizophrène, essence magique et miracles argentins. Bref, la désinformation sans filtre… mais avec le décryptage de C'est vrai ça ?

Des images pour attirer le chaland ! 👀

par C'est vrai ça ?   ⋅  07/04/2026 5 min

Parfois, comme une couverture peut donner envie de lire un livre, une image bien choisie peut donner envie de lire un post. Cette semaine, on vous propose une sélection de posts qui ont su utiliser ce principe, mais avec des images qui ne sont pas toujours réelles.

Politique à toute berzingue, entre désinfo et propagande 🤯

par C'est vrai ça ?   ⋅  31/03/2026 5 min

S’il y a bien un domaine où les faits sont devenus optionnels, c’est la politique. Entre l'ingéniosité des ingérences étrangères et notre capacité à cliquer sans réfléchir dès qu'un post confirme nos biais, la France n'a rien à envier au chaos international. Petit tour d'horizon des intox qui ont particulièrement bien réussi leur semaine 👇

🐣 Spécial printemps : la saison où la nature s’épanouit et se rencontre

par C'est vrai ça ?   ⋅  24/03/2026 5 min

Oui, voici le Printemps. Les oiseaux chantent, les bêtes se courtisent. Au fil de cette Newsletter, vous découvrirez la poésie des mots oubliés, la fidélité du meilleur ami du chien et son sourire sans pareil, éclairé par la tendre compassion de son maître. Et, un champignon qui recueille ces instants, les buvant comme du petit lait. 🥛

Ça a l'odeur de la Science, le goût de la Science... mais ce n'est pas de la Science !

par C'est vrai ça ?   ⋅  17/03/2026 5 min

Cette semaine, on vous fait une "spéciale Science", avec tout plein de fake news sur les vaccins, les génies et les dangers des plugs anaux (🤔anales ? )... L'occasion de constater que les antivax n'ont pas lâché l'affaire. Bonne lecture !

Faites confiance à la science, mais pas à tous les posts qui s'en revendiquent !

par C'est vrai ça ?   ⋅  10/03/2026 5 min

On le sait depuis longtemps, les connaissances scientifiques/médicales sont une grande source d'inspiration pour les "fabricants" de fake news. Et parfois, au milieu d'un amas de posts ❌, on parvient à trouver une histoire ✅ !

Le vrai, le faux et l’oseille : le débrief spécial portefeuille 🤑

par C'est vrai ça ?   ⋅  03/03/2026 5 min

Puisque la moula reste le nerf de la guerre, on a checké si les rumeurs sur votre oseille tenaient la route : entre vrais bons plans pour votre cash et gros mythos sur votre pognon, on fait le tri dans votre thune (et oui, on a épuisé le dictionnaire des synonymes pour cette intro)

Newsletter #69 - Rien n’est innocent (surtout pas ce numéro)

par C'est vrai ça ?   ⋅  24/02/2026 4 min

Ce numéro 69 ne pouvait pas être sage. Alors on a décidé de ne pas l’être avec des ânes miniatures vendus dans des distributeurs, du tai chi pour bébés zen , un lycéen qui fait transpirer l’Élysée, un patron de bar qui utilise Tinder… et l’affaire Epstein qui ressort des tiroirs avec un goût amer.

Le miroir ne ment pas… mais LinkedIn parfois si !

par C'est vrai ça ?   ⋅  17/02/2026 6 min

Suppressions de post ou de commentaire, critiques à peine voilées... On dirait qu'on a vexé pas mal de personnes cette semaine en pointant certaines énormités diffusées sur votre réseau social préféré (ça nous en touche une sans faire bouger l'autre, comme dirait... l'autre). Voici notre sélection du jour. Enjoy !